Ik schijt op mediahypes. Wat een gedoe zeg. Ik ben normaal fan van dit soort dingen en als er een dergelijk iets op Discovery is, dan kijk ik zeker hoor. Maar hier staat gewoon het voetbal op hoor. Is gewoon een show man! En ik vind Peter R. de Vries er nu niet echt sympathieker op worden de laatste tijd.Knot schreef:Ik schijt op voetbal...Maurice Graber schreef:Ik ga toch liever Voetbal Insite kijken, directeur van Heerenveen
'Joran van der Sloot bekent moord Holloway'
-
Mark Nauta
- Berichten: 10755
- Lid geworden op: 26 aug 2006, 18:19
- Auto: 996 Carrera '02 | E36 M3 '94
- Locatie: Zevenbergen
-
Luco
Wat ik er nu van begrijp was het toch wel een sletjeEnergy schreef:Hij heeft niet gezegd dat hij haar vermoord heeft, maar kom op... hij weet dus wel zeker veel meer!
Hij weet dat ze dood is, dat ze gedumpt is vanuit een boot.. er mocht geen politie bij komen.. vind het toch wel goede beelden dit.
Ze is in ieder geval niet zomaar gestikt in een schelpje wat op het strand lag.
Zuipen en drugs
Denk dat ze daaraan is overleden?
Stom van Joran dat die het op deze manier geprobeerd heeft het te verdoezelen
-
Hunter
- Berichten: 1448
- Lid geworden op: 10 okt 2007, 12:22
- Locatie: Nieuwegein
-
Luco
-
Aram
- Berichten: 1508
- Lid geworden op: 05 jan 2007, 16:42
- Locatie: n ʞuɐp 'ʞnɹʞ uɾıɯ do ƃnɹǝʇ uǝʌǝ uɐp ǝɯ ʇǝz 'uǝzǝl ʇunʞ ʇıp ǝɾ slɐ
-
////Maikel
- Berichten: 181
- Lid geworden op: 16 aug 2006, 09:16
- Locatie: kop NH
-
////Maikel
- Berichten: 181
- Lid geworden op: 16 aug 2006, 09:16
- Locatie: kop NH
-
allen
- Berichten: 18302
- Lid geworden op: 26 apr 2006, 22:46
Schokkend voor de moeder idd.
Wel ff de opmerking dat die crimineel(?) met z'n patsbak zo aan het verhoren slaat dat ik niet kan begrijpen waarom hij nog antwoorden krijgt ook. Joran dan? Geen minuut keek hij uit z'n ogen alsof hij tegen die man wel de waarheid sprak.
Peter? Die heeft het niet helemaal begrepen. Vertalen kunnen ze niet want bidden doet een mens niet tot Gosh maar tot God. Dat ze dat nou herhaaldelijk fout blijven vertalen... Verder vermeld hij dat Joran haar in zee heeft gedumpt. In de boot is wat anders dan in zee. Na het filmpje voed hij de moeder van het overleden kind nog even extra met woede zonder dat ze eerst even rustig kan bijkomen. In het kader van de entertainment is dat wellicht noodzakelijk.
Het slachtoffer dan. Als we Peter moeten geloven dat Joran de waarheid spreekt dan is zij wellicht aan een combinatie van coke (geen cola) alchol overleden. Misschien van alles teveel? In Nederland gaan kinderen al dood aan een avondje stoer zuipen in de kroeg of tijdens de ontgroening op een hoge school, dan wel universiteit. Vandaar dat ik dat ook wel aannemelijk vind.
Is Joran een moordenaar zoals de moeder het beweerd? Moeilijk zeggen. Geen flauw idee of ze al dood was. Wel een lompe actie om dan niet even een ambulance oid te bellen.
Ik had een 'ik heb haar vermoord en gedumpt' verklaring verwacht. Het is me 100 procent tegengevallen en het was bovenal saai. Die reclameblokken mogen ze van mij weleens indammen. Misdadig lang en veel!
Wel ff de opmerking dat die crimineel(?) met z'n patsbak zo aan het verhoren slaat dat ik niet kan begrijpen waarom hij nog antwoorden krijgt ook. Joran dan? Geen minuut keek hij uit z'n ogen alsof hij tegen die man wel de waarheid sprak.
Peter? Die heeft het niet helemaal begrepen. Vertalen kunnen ze niet want bidden doet een mens niet tot Gosh maar tot God. Dat ze dat nou herhaaldelijk fout blijven vertalen... Verder vermeld hij dat Joran haar in zee heeft gedumpt. In de boot is wat anders dan in zee. Na het filmpje voed hij de moeder van het overleden kind nog even extra met woede zonder dat ze eerst even rustig kan bijkomen. In het kader van de entertainment is dat wellicht noodzakelijk.
Het slachtoffer dan. Als we Peter moeten geloven dat Joran de waarheid spreekt dan is zij wellicht aan een combinatie van coke (geen cola) alchol overleden. Misschien van alles teveel? In Nederland gaan kinderen al dood aan een avondje stoer zuipen in de kroeg of tijdens de ontgroening op een hoge school, dan wel universiteit. Vandaar dat ik dat ook wel aannemelijk vind.
Is Joran een moordenaar zoals de moeder het beweerd? Moeilijk zeggen. Geen flauw idee of ze al dood was. Wel een lompe actie om dan niet even een ambulance oid te bellen.
Ik had een 'ik heb haar vermoord en gedumpt' verklaring verwacht. Het is me 100 procent tegengevallen en het was bovenal saai. Die reclameblokken mogen ze van mij weleens indammen. Misdadig lang en veel!
-
GTRene
- Berichten: 54882
- Lid geworden op: 01 mar 2007, 19:06
Ik vond het gaaf, erg goed en mooi opgezet, vol lof, en credits naar hen 8)
alleen waarom die schoenen zo verstoppen en dus dumpen...wat voor sporen stonden daarop, immers waarom weg doen! en erover liegen ook nog?? misschien heeft hij haar een doodschop gegeven en bloed op de schoenen oid? immers waarom zo raar doen met die schoenen
En dan z'n pa die hij logisch beschermd, maar die gaat ook voor de bijl, medeplichtigheid...kon je al aan z'n kop aflezen...
fantastisch, ik vond het heerlijk
hopelijk gaat ie nu voor de bijl, gevaarlijke jongen.
alleen waarom die schoenen zo verstoppen en dus dumpen...wat voor sporen stonden daarop, immers waarom weg doen! en erover liegen ook nog?? misschien heeft hij haar een doodschop gegeven en bloed op de schoenen oid? immers waarom zo raar doen met die schoenen
En dan z'n pa die hij logisch beschermd, maar die gaat ook voor de bijl, medeplichtigheid...kon je al aan z'n kop aflezen...
fantastisch, ik vond het heerlijk
hopelijk gaat ie nu voor de bijl, gevaarlijke jongen.
-
allen
- Berichten: 18302
- Lid geworden op: 26 apr 2006, 22:46
Dit gaat er bij mij dus niet in. Volgens mij is niet alleen Joran, maar zijn ook Peter en z'n groepje fantasten.De eerste ontmoeting tussen de twee was in het casino, waar Patrick Joran op een grappige manier aansprak met 'moordenaar'. In het begin toonde Patrick opzettelijk geen interesse in de Holloway-zaak. Hij wilde zo het vertrouwen winnen en uiteindelijk zou Joran het wel vertellen als hij het niet meer wilde verzwijgen, dacht hij.
Door toespelingen weet hij dat Joran meer weet en daarom besloot Patrick om zijn diensten aan aan Peter R. de Vries aan te bieden om Joran uit te horen. Zo wilden ze erachter komen of hij echt onschuldig was of dat hij al die tijd iets heeft verborgen.
-
RVV
- Berichten: 32209
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 11:44
- Locatie: Rudi Rolex@Basel
Probleem is dat je nu nog niet weet wat er wel of niet waar is.
Denk wel dat die zogenaamde vriend niet bestaat.
En ik denk dat het vertelde verhaal niet het hele verhaal is.
Een leven zal die Joran niet meer hebben... eerlijk gezegd gun ik hem dat ook niet meer.
Want ook al zal die formeel niet schuldig zijn, moreel is het zo'n beetje de grootste straathond van afgelopen 3 jaar (die publiek bekend is)..
Een geweten heeft die niet, dat zal ook niet knagen, maar een normaal leven mag ie van mij de rest van zijn leven wel vergeten.
Laten we beginnen met hoe die afgeslacht zal worden door de wereldpers :twisted: :twisted:
Verder over de "show" dit is blijkbaar de manier waarop het vandaag de dag gaat, en is verder niet zo relevant..
Denk wel dat die zogenaamde vriend niet bestaat.
En ik denk dat het vertelde verhaal niet het hele verhaal is.
Een leven zal die Joran niet meer hebben... eerlijk gezegd gun ik hem dat ook niet meer.
Want ook al zal die formeel niet schuldig zijn, moreel is het zo'n beetje de grootste straathond van afgelopen 3 jaar (die publiek bekend is)..
Een geweten heeft die niet, dat zal ook niet knagen, maar een normaal leven mag ie van mij de rest van zijn leven wel vergeten.
Laten we beginnen met hoe die afgeslacht zal worden door de wereldpers :twisted: :twisted:
Verder over de "show" dit is blijkbaar de manier waarop het vandaag de dag gaat, en is verder niet zo relevant..
-
Macboy
- Berichten: 26187
- Lid geworden op: 02 feb 2006, 11:49
- Locatie: www.petkovski.nl
Nou ik had in elk geval gelijk. Hij was erbij betrokken en heeft het meisje nadat ze overleden was laten dumpen (niet zelf gedaan overigens). Dat vermoeden had ik al zoals opgeschreven in deze draad.
Paniekreactie, misschien niet te begrijpen voor velen, maar als je het breder bekijkt ergens wel begrijpelijk. Hij wilde niet achter de tralies komen en dacht in een moment van zwakte dat dit maar de oplossing moest zijn.
Sterker nog, het was niet eens ZIJN idee, maar van die vriend van hem. Als die vriend had gezegd bel de politie, had ie dat waarschijnlijk nog gedaan ook.
Kortom, het was niet zijn idee en hij dacht er in elk geval op deze manier vanaf te kunnen komen. Had de hele hype niet verwacht natuurlijk en als je begint met liegen, is er geen weg terug.
Zoals Peter het verhaal brengt is het ook echt een en al sensatie en op geld belust. Er diverse keren maar op blijven hameren dat hij gewetenloos was. Hoe weet je dat? Op basis van deze geselecteerde beelden? Onzin. Hij zegt niet dat hij gewetenloos was. Hij verbaast zichzelf juist dat hij nog kon slapen.
Daarvoor zou ik zeker alle beelden willen zien want heb het gevoel dat alleen de (voor Peter) positieve dingen inzitten.
En vergeet niet: het gaat hier om "crimineel" Patrick. Een zware jongen uit de onderwereld. Dacht je nou echt dat Joran (die daar kennelijk op kickt, ergens begrijpelijk en indruk wil maken) gaat zeggen dat ie elke nacht heeft lopen huilen???
Beetje opletten aub naar de relatie en achtergrond tussen Joran en Patrick, zoals door Peter zelf in beeld gebracht. Dat is dus gewoon slechte journalistiek.
En dat Peter hier de nadruk op wil leggen is logisch: hij was ervan overtuigd dat Joran de moordenaar was en dat blijkt niet zo te zijn. Ja, dan moet ie hem wel afschilderen als gewetenloze en pathologische leugenaar.
Ook onzin natuurlijk. Waar ik me verder aan stoor is het feit dat Peter datzelfde doet wat hij Joran verwijt: sensatie zoeken.
En die viooltjes op de achtergrond toen de moeder van Natalee de beelden zag. Waarom ? Wat wil ie daarmee bereiken ?
Ik zei het eerder al: voor iedereen is het hele verhaal één grote ramp. En dat is ook zo.
Tot zover een paar opmerkingen van mijn kant. Er zijn een aantal dingen die mij aan het denken zetten.
1. Waarom dat verhaal over die schoenen? Met welk nut zou hij die weggegooid hebben? Kun je alleen over speculeren, maar blijft merkwaardig.
2. Dat verhaal dat ie door de broers thuis is gebracht is ook onwaarschijnlijk, waarom zou ie dit verzonnen hebben? Alleen maar lastiger.
3. Dat verhaal van die vriend op Aruba is vreemd, zeker in relatie tot die Patrick die hij eigenlijk helemaal niet kent en na zoveel maanden helemaal vertrouwd. Daarbij komt dat Patrick zelf naar Peter blijkt te zijn gestapt en niet andersom: ook hier zit een luchtje aan.
Conclusie: Joran heeft Natalee (kennelijk) niet vermoord, dus wereldschokkend is het niet helaas voor mij ...
Ben in elk geval blij dat de ouders nu hopelijk enige rust kunnen vinden, wetende wat er met Natalee was gebeurd.
Oh ja, ik ergerde me ook aan het blijven hameren op hoe de ouders van Joran hem zien, als "lieverd". Welke ouders doen dat niet? Hoeveel ouders weten van hun kinderen drank zuipende seksverslaafden zijn ? Erg weinig denk ik.
Maar is het zo bijzonder dat hij met een gedrogeerde en dronken "hoer" op het strand wilde neuken? Is dat nou nieuws anno 2008 waar we niet mee om kunnen gaan? Is dat het wereldschokkende nieuws wat ons wordt gebracht, het disrespect van Joran voor de vrouwenwereld? Wat een onzin.
En ik vind Joran helemaal niet disrespectvol naar Natalee toe. Dat ie zegt dat ze een hoer is, lijkt me niet zo bijzonder, zeker niet in de context met de gesprekken met Patrick. Hoeveel DF-ers noemen vrouwen hoeren? En wat moet je vinden van een vrouw die met 2 uur meteen met je wil neuken?
Zij was ook gewoon precies zoals hij haar beschrijft. Niets meer en niets minder. Lees alle verhalen maar over de relatie tussen Natalee en haar ouders en hoe haar ouders haar eigen kind zagen (als hoer eerste klas).
Oh ja, en dat de vader van Joran niet heeft ingegrepen toen hij in het boek zag dat hij zei dat hij aan hem geen telefoon had gevraagd. Ja nou en? Moet je als vader je zoon niet enigszins in bescherming nemen? Lekker overdreven weer allemaal
Ilija
PS Waarom Joran niet de politie heeft gebeld is jammer, maar het heeft mogelijk te maken met iets waar we helemaal niets van afweten en nooit zullen weten.
En om het helemaal interessant te maken: stel je nou eens voor dat ie haar wel had vermoord, was dit (met vriend Patrick iets verzinnen en Peter daarvoor te gebruiken) dan niet de ideale weg om daar zo onderuit te komen?
... to be continued
Paniekreactie, misschien niet te begrijpen voor velen, maar als je het breder bekijkt ergens wel begrijpelijk. Hij wilde niet achter de tralies komen en dacht in een moment van zwakte dat dit maar de oplossing moest zijn.
Sterker nog, het was niet eens ZIJN idee, maar van die vriend van hem. Als die vriend had gezegd bel de politie, had ie dat waarschijnlijk nog gedaan ook.
Kortom, het was niet zijn idee en hij dacht er in elk geval op deze manier vanaf te kunnen komen. Had de hele hype niet verwacht natuurlijk en als je begint met liegen, is er geen weg terug.
Zoals Peter het verhaal brengt is het ook echt een en al sensatie en op geld belust. Er diverse keren maar op blijven hameren dat hij gewetenloos was. Hoe weet je dat? Op basis van deze geselecteerde beelden? Onzin. Hij zegt niet dat hij gewetenloos was. Hij verbaast zichzelf juist dat hij nog kon slapen.
Daarvoor zou ik zeker alle beelden willen zien want heb het gevoel dat alleen de (voor Peter) positieve dingen inzitten.
En vergeet niet: het gaat hier om "crimineel" Patrick. Een zware jongen uit de onderwereld. Dacht je nou echt dat Joran (die daar kennelijk op kickt, ergens begrijpelijk en indruk wil maken) gaat zeggen dat ie elke nacht heeft lopen huilen???
Beetje opletten aub naar de relatie en achtergrond tussen Joran en Patrick, zoals door Peter zelf in beeld gebracht. Dat is dus gewoon slechte journalistiek.
En dat Peter hier de nadruk op wil leggen is logisch: hij was ervan overtuigd dat Joran de moordenaar was en dat blijkt niet zo te zijn. Ja, dan moet ie hem wel afschilderen als gewetenloze en pathologische leugenaar.
Ook onzin natuurlijk. Waar ik me verder aan stoor is het feit dat Peter datzelfde doet wat hij Joran verwijt: sensatie zoeken.
En die viooltjes op de achtergrond toen de moeder van Natalee de beelden zag. Waarom ? Wat wil ie daarmee bereiken ?
Ik zei het eerder al: voor iedereen is het hele verhaal één grote ramp. En dat is ook zo.
Tot zover een paar opmerkingen van mijn kant. Er zijn een aantal dingen die mij aan het denken zetten.
1. Waarom dat verhaal over die schoenen? Met welk nut zou hij die weggegooid hebben? Kun je alleen over speculeren, maar blijft merkwaardig.
2. Dat verhaal dat ie door de broers thuis is gebracht is ook onwaarschijnlijk, waarom zou ie dit verzonnen hebben? Alleen maar lastiger.
3. Dat verhaal van die vriend op Aruba is vreemd, zeker in relatie tot die Patrick die hij eigenlijk helemaal niet kent en na zoveel maanden helemaal vertrouwd. Daarbij komt dat Patrick zelf naar Peter blijkt te zijn gestapt en niet andersom: ook hier zit een luchtje aan.
Conclusie: Joran heeft Natalee (kennelijk) niet vermoord, dus wereldschokkend is het niet helaas voor mij ...
Ben in elk geval blij dat de ouders nu hopelijk enige rust kunnen vinden, wetende wat er met Natalee was gebeurd.
Oh ja, ik ergerde me ook aan het blijven hameren op hoe de ouders van Joran hem zien, als "lieverd". Welke ouders doen dat niet? Hoeveel ouders weten van hun kinderen drank zuipende seksverslaafden zijn ? Erg weinig denk ik.
Maar is het zo bijzonder dat hij met een gedrogeerde en dronken "hoer" op het strand wilde neuken? Is dat nou nieuws anno 2008 waar we niet mee om kunnen gaan? Is dat het wereldschokkende nieuws wat ons wordt gebracht, het disrespect van Joran voor de vrouwenwereld? Wat een onzin.
En ik vind Joran helemaal niet disrespectvol naar Natalee toe. Dat ie zegt dat ze een hoer is, lijkt me niet zo bijzonder, zeker niet in de context met de gesprekken met Patrick. Hoeveel DF-ers noemen vrouwen hoeren? En wat moet je vinden van een vrouw die met 2 uur meteen met je wil neuken?
Zij was ook gewoon precies zoals hij haar beschrijft. Niets meer en niets minder. Lees alle verhalen maar over de relatie tussen Natalee en haar ouders en hoe haar ouders haar eigen kind zagen (als hoer eerste klas).
Oh ja, en dat de vader van Joran niet heeft ingegrepen toen hij in het boek zag dat hij zei dat hij aan hem geen telefoon had gevraagd. Ja nou en? Moet je als vader je zoon niet enigszins in bescherming nemen? Lekker overdreven weer allemaal
Ilija
PS Waarom Joran niet de politie heeft gebeld is jammer, maar het heeft mogelijk te maken met iets waar we helemaal niets van afweten en nooit zullen weten.
En om het helemaal interessant te maken: stel je nou eens voor dat ie haar wel had vermoord, was dit (met vriend Patrick iets verzinnen en Peter daarvoor te gebruiken) dan niet de ideale weg om daar zo onderuit te komen?
... to be continued
Laatst gewijzigd door Macboy op 04 feb 2008, 00:20, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Tom
- Berichten: 22365
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 17:35
Klopt maar wil er wel even aan toevoegen dat ik er vreemd van opkijk dat zoveel DFers er een hoop kritiek op hebben.Rico v Velzen schreef: Verder over de "show" dit is blijkbaar de manier waarop het vandaag de dag gaat, en is verder niet zo relevant..
We zijn het er allemaal mee eens dat Peter goed werk heeft verricht? Justitie had de zaak gesloten en die eikel liep tenslotte vrij rond. Lijkt me geen wenselijke situatie. Over de manier waarop, tja, ik vind het vrij geniaal (en eigenlijk zo simpel!) maar het werkt wel.. resultaat is dat het op tape staat en die Joran van alle kanten stinkt. Met dit materiaal kunnen ze em wel aanpakken. En dat is hetgeen waarom het draait.
Daarom vind ik het z'n goed recht dat Peter hier serieus geld mee wil verdienen. Hij neemt ook het risico om er veel tijd in te steken en die Patrick een flinke hoeveelheid geld te betalen. Peter en SBS weten dat ze veel aandacht krijgen, dus niet zo gek dat ze dit ook pas in zijn eigen uitzendtijd uit de doeken wilden doen (en niet bij een of andere talkshow op een andere zender) en er flink wat reclames ingooide. Is half DF zo oncommercieel dat jullie daarvan staan te kijken? Neem het anders op en spoel de reclames door
-
GTRene
- Berichten: 54882
- Lid geworden op: 01 mar 2007, 19:06
@Rico
inderdaad zonda om daar nog water en brood aan te verspillen, en op Australie of new zealand droppen zoals ze vroeger deden kan ook al niet meer, nee misschien voeren aan de haaien of bij die aap Bokito? in de kooi zetten 8) met als excuus, oeps achter de verkeerde tralies
[img:468:312]http://www.nieuwnieuws.nl/archives/imag ... ito429.jpg[/img]
inderdaad zonda om daar nog water en brood aan te verspillen, en op Australie of new zealand droppen zoals ze vroeger deden kan ook al niet meer, nee misschien voeren aan de haaien of bij die aap Bokito? in de kooi zetten
8) met als excuus, oeps achter de verkeerde tralies [img:468:312]http://www.nieuwnieuws.nl/archives/imag ... ito429.jpg[/img]
Laatst gewijzigd door GTRene op 04 feb 2008, 00:23, 2 keer totaal gewijzigd.