Holleeder 9 jaar cel
- Macboy
- Berichten: 26187
- Lid geworden op: 02 feb 2006, 11:49
- Locatie: www.petkovski.nl
Holleeder 9 jaar cel
Uitspraak te lezen op www.rechtspraak.nl
-
- Berichten: 8315
- Lid geworden op: 02 feb 2006, 13:02
- Locatie: 036
Tja dubbele gevoelens,
aan de ene kant heb ik er wel respect voor dat zo iemand best wat bereikt (op materieel gebied). De manier waarop is natuurlijk niet kosher.
Aan de andere kant, witteboordencriminaliteit is in NL wijdverspreid geaccepteerd. Dat iemand van niets is maakt respecteer ik. Legaal nog beter maar goed dat is niet voor iedereen weggelegd.
Er is inmiddels al een nieuwe "godfather" naar voren geschoven dus wat je nu eigenlijk bereikt is mij eigenlijk onduidelijk.
De NLse staat zal wel trots zijn. Nu kunnen ze zich weer op andere vijanden richten om een goed gevoel te krijgen.
N.
aan de ene kant heb ik er wel respect voor dat zo iemand best wat bereikt (op materieel gebied). De manier waarop is natuurlijk niet kosher.
Aan de andere kant, witteboordencriminaliteit is in NL wijdverspreid geaccepteerd. Dat iemand van niets is maakt respecteer ik. Legaal nog beter maar goed dat is niet voor iedereen weggelegd.
Er is inmiddels al een nieuwe "godfather" naar voren geschoven dus wat je nu eigenlijk bereikt is mij eigenlijk onduidelijk.
De NLse staat zal wel trots zijn. Nu kunnen ze zich weer op andere vijanden richten om een goed gevoel te krijgen.
N.
- Macboy
- Berichten: 26187
- Lid geworden op: 02 feb 2006, 11:49
- Locatie: www.petkovski.nl
- Roel SpeedCars
- Berichten: 792
- Lid geworden op: 02 mei 2007, 18:48
- Locatie: Rockanje
- RVV
- Berichten: 32209
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 11:44
- Locatie: Rudi Rolex@Basel
- Macboy
- Berichten: 26187
- Lid geworden op: 02 feb 2006, 11:49
- Locatie: www.petkovski.nl
-
- Berichten: 9424
- Lid geworden op: 12 okt 2006, 11:29
- Auto: GR86|California|Grand Vitara
- Locatie: Curaçao
Opzich is 9 jaar natuurlijk best veel. Stel je eens voor dat je vanaf nu tot het moment dat je 9 jaar ouder bent (ikzelf zou dan 36 zijn) in de bak moet zitten. Daar word je niet blij van. Ik ken de details van de zaak verder niet goed genoeg om een goed oordeel te hebben.
Echter vind ik dat Wouter Bos en cs. ook 20 jaar mogen worden opgesloten. Van Holleeder heb ik nooit last gehad, bij Bos wordt ik dagelijks geconfronteerd met zijn malafide afperspraktijken.
Echter vind ik dat Wouter Bos en cs. ook 20 jaar mogen worden opgesloten. Van Holleeder heb ik nooit last gehad, bij Bos wordt ik dagelijks geconfronteerd met zijn malafide afperspraktijken.
- Tom van H.
- Berichten: 1813
- Lid geworden op: 02 apr 2007, 17:43
- Locatie: Wijchen
Goedzo, opsluiten dat tuig, geen enkel respect voor. 9 jaar is opzich niet veel, maargoed dat is Nederland: alle straffen zijn hier (vergeleken met buitenland) laag behalve in het verkeer. Of Holleeder de gevangenis levend verlaat met zijn hartkwaal (er vanuit gaande dat het echt zo erg is als gezegd wordt) valt natuurlijk nog af te wachten.
- Mark Nauta
- Berichten: 10755
- Lid geworden op: 26 aug 2006, 18:19
- Auto: 996 Carrera '02 | E36 M3 '94
- Locatie: Zevenbergen
Ik ken de exacte inhoud van de zaak niet al heb ik er wel enkele boeken over gelezen. In deze boeken blijkt ook iedere keer weer dat er gewoon enorm weinig bewijzen zijn die direct op Holleeder zijn terug te voeren. Met dit in gedachten genomen vind ik een veroordeling tot 9 jaar erg veel. Ik ben benieuwd wat hier in hoger beroep van blijft staan.
Hij was natuurlijk publiekelijk al aan de schandpaal genageld voordat er ook maar iets bekend was. 9 van de 10 mensen wisten niet eens waarvoor hij terecht stond.
Hetgeen hij dus nu voor berecht is, is gewoon erg moeilijk direct aan tet tonen. Daarom ook vind ik 9 jaar vrij veel. Hetgeen niet wil zeggen dat ik niet vind dat hij niet achter de tralies moet, maar op basis van deze zaak is 9 jaar gewoon erg veel. Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren wanneer het OM gaat komen met de zaak omtrent de liquidaties.
Maar ja, wat betreft deze straf. 9 jaar, 1/3 strafvermindering, al 2 jaar voorarrest, dat is dus gewoon 'maar' 4 jaar.
Hij was natuurlijk publiekelijk al aan de schandpaal genageld voordat er ook maar iets bekend was. 9 van de 10 mensen wisten niet eens waarvoor hij terecht stond.
Hetgeen hij dus nu voor berecht is, is gewoon erg moeilijk direct aan tet tonen. Daarom ook vind ik 9 jaar vrij veel. Hetgeen niet wil zeggen dat ik niet vind dat hij niet achter de tralies moet, maar op basis van deze zaak is 9 jaar gewoon erg veel. Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren wanneer het OM gaat komen met de zaak omtrent de liquidaties.
Maar ja, wat betreft deze straf. 9 jaar, 1/3 strafvermindering, al 2 jaar voorarrest, dat is dus gewoon 'maar' 4 jaar.
- Cupra R
- Berichten: 429
- Lid geworden op: 16 jul 2006, 11:04
Zonder de zaak goed te kennen zijn er naar verluid eigenlijk zo goed als geen bewijzen tegen hem daar alle getuigen niet meer roken.
Maar onze rechtsstaat kennende kan men toch iemand veroordelen ook als er geen direct bewijs is (Lucie de B). Justitie doet wel vaker vreemde dingen hier. Gewoon iemand demoniseren en de rechter volgt vanzelf.
Maar onze rechtsstaat kennende kan men toch iemand veroordelen ook als er geen direct bewijs is (Lucie de B). Justitie doet wel vaker vreemde dingen hier. Gewoon iemand demoniseren en de rechter volgt vanzelf.