Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

[Robin]

Die boot had idd in quarantaine gemoeten Enrico, maarja dit is weer voeding voor complotten:)

Een dikke teringzooi deze wereld. Dus mogen wij betalende burgers daar best tegen in actie komen, tegen wanbeleid van overheden en dergelijke. Toch? We hebben toch wel wat geleerd van de situaties ongeveer 4/5/6 jaar terug of wat?

[Arthur]

Bovenstaande berichten waren net voor corona ook van dezelfde strekking, min of meer. Moet je kijken wat corona heeft opgeleverd… Dus; riemen vast

[Tom]

maarja dit is weer voeding voor complotten:)

Hier nog wat extra voeding voor complotten dan https://x.com/iamasoothsayer/status/1535494638391664641

[Robin]

maarja dit is weer voeding voor complotten:)

Hier nog wat extra voeding voor complotten dan https://x.com/iamasoothsayer/status/1535494638391664641

'reads the future'

WTH man. Niet-te-geloven!

[Enrico]

IMG_4985.jpeg (275.82 KiB) 1012 keer bekeken

Here we go!

Ik heb ergens nog mondkapjes over

[Wimo]

Volgens mij is hier meer paniek dan nodig..

Het is nog niet bekend hoe het virus van mens op mens overgaat. Maar het gaat niet heel makkelijk, zegt Reusken. "Het is niet zoals met de covidpandemie of met griep. Dit virus wordt doorgegeven via nauw contact. En zeker op zo'n schip, een beperkte ruimte, heb je eerder nauw contact met elkaar."

"Met de juiste maatregelen, zoals isolatie, kan verspreiding goed bestreden worden. Dat hebben we gezien bij een uitbraak met meer dan dertig besmettingen in Argentinië in 2018 en 2019. Door goede maatregelen is het toen snel ingedamd."

Gewoon even geen sex met ratten en het komt wel goed.

[Bram]

Precies

[Martijn_bmw]

Volgens mij is hier meer paniek dan nodig..

Het is nog niet bekend hoe het virus van mens op mens overgaat. Maar het gaat niet heel makkelijk, zegt Reusken. "Het is niet zoals met de covidpandemie of met griep. Dit virus wordt doorgegeven via nauw contact. En zeker op zo'n schip, een beperkte ruimte, heb je eerder nauw contact met elkaar."

"Met de juiste maatregelen, zoals isolatie, kan verspreiding goed bestreden worden. Dat hebben we gezien bij een uitbraak met meer dan dertig besmettingen in Argentinië in 2018 en 2019. Door goede maatregelen is het toen snel ingedamd."

Gewoon even geen sex met ratten en het komt wel goed.

[Enrico]

IMG_5038.jpeg (95.4 KiB) 831 keer bekeken

Hij komt er aan, net als Sinterklaas, met cadeautjes…. Om te verspreiden.

[Arthur]

Kan ‘ie niet naar de Straat van Hormuz?

[Enrico]

IMG_5048.jpeg (148.77 KiB) 705 keer bekeken

Het zou zo een Netflix series kunnen zijn. S1:E3

[JP]

[Arthur]

Komt iig goed uit als we straks weer allemaal thuis moeten blijven. Olie kan toch niet door de Straat van Hormuz. Winwin…

[Elise]

Nederland ziedend over compromis voor EU-megabegroting: ’Onacceptabel, onbetaalbaar en niet in balans’

Brussel - Nederland reageert ziedend op een compromisvoorstel om de toekomstige EU-begroting van 2000 miljard euro met ’slechts’ 37 miljard te verminderen. Minister Eelco Heinen (Financiën) maakt er gehakt van: „Het enige positieve aan dit voorstel is dat het laat zien hoe het niet moet.”

Volgende week discussiëren de staatshoofden en regeringsleiders tijdens een top in Brussel over het megalomane plan voor een EU-begroting van 2000 miljard euro voor de periode 2028-2034.

Onder meer Nederland, Zweden en Duitsland vinden deze bijna verdubbeling van de EU-begroting onacceptabel. Ze willen onder meer snijden in de gigantische subsidiepotten voor arme regio’s (cohesie) en de landbouw. Potten waar deze nettobetalers weinig aan hebben.

Maar de subsidieslurpers in Zuid-Europa en Oost-Europa voeren onder de naam ’vrienden van cohesie’ een keiharde lobby om de lucratieve geldstroom te behouden. Het Europees Parlement is nog radicaler: ze willen een begroting van 2200 miljard euro.

EU-voorzitter Cyprus heeft donderdag een compromis opgediend: er kan 37 miljard euro af van de 2000 miljard. Maar dit geld zal niet worden gevonden door minder met subsidies te spenderen aan rotondes en verouderde boerenbedrijven in arme landen.

Het idee is dat het ten koste gaat van investeringen in onder meer defensie, innovatie en migratie. Uitgerekend onderwerpen die voor financieel verstandige landen als Zweden, Duitsland en Nederland erg belangrijk zijn.

De Cypriotische staatssecretaris Marilena Raouna noemt het tijdens een persmoment „een compromis dat alle geluiden van lidstaten vertolkt en in het bijzonder van landen die besparingen willen”.

Bij de nettobetalers valt het compromis slecht. Minister Eelco Heinen (Financiën) heeft er geen goed woord voor over: „Dit voorstel investeert in de prioriteiten van gisteren ten koste van de uitdagingen van morgen.”

Voor de Nederlandse belastingbetaler is een besparing van 37 miljard euro een doekje voor het bloeden. De bijdrage van Nederland zal dan alsnog met vele miljarden per jaar omhoog moeten, wat kan zorgen dat het kabinet moet bezuinigen of belastingen moet verhogen.

Heinen spreekt duidelijke taal: „Dit voorstel is onacceptabel. Het is onbetaalbaar, niet in balans en kiest de verkeerde prioriteiten. De totale omvang blijft veel te groot in een tijd waarin de budgettaire ruimte overal in Europa beperkt is en scherpe keuzes onvermijdelijk zijn.”

De verwachting is dat de onderhandelingen over de megabegroting nog maanden gaan duren. Brussel wil graag voor het einde van het jaar een akkoord, maar het is nog maar zeer de vraag of dat gaat lukken. Nederland kan tijdens de onderhandelingen een veto inzetten.

[smiley]

Hoe het was:
Het geld wordt verdiend in Rotterdam, verdeeld in Den Haag en uitgegeven in Amsterdam.
Hoe het nu is:
Het geld wordt verdiend in in het noorden, verdeeld in Brussel en uitgegeven in het zuiden.

[350 Z]

Uiteindelijk tekent Nederland toch wel braaf bij het kruisje want ze willen altijd het braafste jongetje van de klas zijn. Dat worden wederom belastingverhogingen voor het volk. Zelf merken de beleidsmakers er natuurlijk niks van. Zo gaat dat tegenwoordig.

[Philipoo]

Uiteindelijk tekent Nederland toch wel braaf bij het kruisje want ze willen altijd het braafste jongetje van de klas zijn. Dat worden wederom belastingverhogingen voor het volk. Zelf merken de beleidsmakers er natuurlijk niks van. Zo gaat dat tegenwoordig.

Jezus wat een vermoeiende manier van posten heb jij toch. Het is alleen maar negatief gezeik over 'de linkse politiek', maar ondertussen is niks wat je zegt ook maar enigszins onderbouwd. Word je er zelf niet moe van?

[Rnd]

Jezus wat een vermoeiende manier van posten heb jij toch. Het is alleen maar negatief gezeik over 'de linkse politiek', maar ondertussen is niks wat je zegt ook maar enigszins onderbouwd. Word je er zelf niet moe van?

Wat voor positieve draai kan jij eraan geven met betrekking tot die buitensporige begroting van de EU? We hebben inmiddels twee overheden die almaar uitbreiden, onze eigen overheid en die van de EU. Verstikkende regels voor ondernemers, steeds meer mensen die afhankelijk zijn van de belastingen (zowel ambtenaren als mensen met uitkeringen). Mensen die wat bijdragen en opgebouwd hebben, worden onevenredig uitgeknepen en kiezen ervoor om het land te verlaten. Ik hoor dat steeds meer om mij heen en het is echt zorgwekkend.

[Sabberjoch]

Ik hoor dat steeds meer om mij heen en het is echt zorgwekkend.

klinkt als een sociale bubbel.
Van de ondernemers die ik ken, is er niet één die het over emigreren heeft.
Uiteraard wel over geklier door regels, en voornamelijk geschop tegen de gemeente. Maar dat is volgens mij als ondernemer ook verplicht.

Beetje het zelfde als boeren, die hebben ook een verplichting om ongeacht het weer, over het weer te klagen.

Ik wil heus niet alles goed praten, is een hoop wat beter/anders kan en moet. Maar potver wat hebben we het hier goed. Rijkdom in de afgelopen 50 jaar is extreem gegroeid. Uit eten, buitenlandvakanties, aantal m2 woonoppervlak, auto's, apparatuur. voorzieningen.

Tevreden lijkt soms wel een smerig woord te zijn.

Uiteraard zou ik ook graag minder belasting betalen, maar had het toch veel slechter kunnen treffen dan hier.

[Gijzert]

Laat mij maar 10.000.000 aan belasting betalen.

[Elise]

Maar potver wat hebben we het hier goed. Rijkdom in de afgelopen 50 jaar is extreem gegroeid.

2 vragen.
- Hoe komt het dat we het hier zo goed hebben en vele andere EU landen het zo slecht hebben?
- Hoeveel jaar hebben we nodig om die opgebouwde rijkdom te verkwisten?

[Martijn_bmw]

Maar potver wat hebben we het hier goed. Rijkdom in de afgelopen 50 jaar is extreem gegroeid.

2 vragen.
- Hoe komt het dat we het hier zo goed hebben en vele andere EU landen het zo slecht hebben?
- Hoeveel jaar hebben we nodig om die opgebouwde rijkdom te verkwisten?

Volgens mij (mede) omdat we zoveel gas hebben kunnen verkopen... dat gratis geld is inmiddels echter op.

[Sabberjoch]

Maar potver wat hebben we het hier goed. Rijkdom in de afgelopen 50 jaar is extreem gegroeid.

2 vragen.
- Hoe komt het dat we het hier zo goed hebben en vele andere EU landen het zo slecht hebben?
- Hoeveel jaar hebben we nodig om die opgebouwde rijkdom te verkwisten?

- Geen idee, volgens mij hebben aardig wat EU landen het best prima.
- Geen idee.

Ik heb de waarheid niet in pacht.

[Tom]

Bedrijven creëren economische waarde en door middel van marktwerking zorgt dat ervoor dat zij efficiënter met geld omgaan dan overheden. Een bedrijf dat middelen verspilt, verliest klanten, marktaandeel of gaat uiteindelijk failliet. Overheden kennen die discipline veel minder. Als beleid mislukt, volgt vaak een hogere begroting, extra regelgeving of een nieuwe subsidie. In EU verband al helemaal, dan trekken de rijkere landen wel de portemonnee.

Economische groei ontstaat uiteindelijk niet door herverdeling, maar door productie, innovatie, investeringen en ondernemerschap. Al die zaken zijn we op dit moment aan afbreken of moeilijk aan het maken. Productie wordt steeds minder concurrerend door hoge energieprijzen en oplopende lasten. Innovatie wordt afgeremd door een ziekelijke drang voor regelgeving. Ondernemers krijgen te maken met steeds meer administratieve verplichtingen, onzekerheid en belastingdruk.

De afgelopen vijf jaar zijn er 32% meer ambtenaren bijgekomen. Als de directie hier mensen aanneemt verwachten ze dat we meer klanten kunnen helpen (verhoging productiviteit) of dat de kwaliteit van de dienstverlening omhoog gaat. Stel dat belasting betalen vrijwillig is, zou je dan een 32% prijsverhoging accepteren? Wordt je nu sneller of beter geholpen door de overheid? Leveren ze meer dan vijf jaar terug?

[350 Z]

Klopt inderdaad van die 32%. En er is ook uitgezocht hoeveel werk ze extra verzetten te weten slechts 8%.