Nederland gaat naar de haaien

[Enrico]

https://nos.nl/artikel/2614036-vertrouw ... dieptepunt

Had niet gedacht het vertrouwen in de EU de laatste tijd zou stijgen.

[Robin]

^De ene helft gelooft nog in de EU de andere helft niet. Zoiets?

https://www.ad.nl/binnenland/na-vijf-ja ... ~a9566b2f/
Dan vraag ik mij af: Wie is er de bedenker van het Leenstelsel wat voor torenhoge schulden zorgde? Als dat (indirect) de overheid/DUO weetikveel is: Afboeken niet zeuren en verder gaan.

[frankie]

Hoezo afboeken? Het is toch normaal dat als je van wie dan ook leent, dat je dat ook terug betaalt?

[Robin]

Hoezo afboeken? Het is toch normaal dat als je van wie dan ook leent, dat je dat ook terug betaalt?

Da's 100% waar en mee eens hoor.
Het ging mij meer erom dat dat Leenstelsel niet deugde en ik mij afvroeg wie er verantwoordelijk voor was.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Studiefinanciering

Nadelen studiefinanciering
De prestatiebeurs zou als voordeel moeten hebben dat studenten meer gestimuleerd worden om snel af te studeren. Dit blijkt in de praktijk niet altijd het geval door bijvoorbeeld een verkeerde opleidingskeuze. Hierdoor komen schoolverlaters die niet binnen 10 jaar een diploma halen, of buiten de prestatiebeurs moeten lenen, in de schulden. Schulden kunnen oplopen tot in de duizenden euro's. Een falende student verlaat het onderwijs zonder diploma, mogelijk hoge schulden en minder kans op de arbeidsmarkt.

Maar laat die studenten die duizenden maar terugbetalen. Zal ze leren. Worden ze nog linkser/afgunstiger dan ze al waren met stemgedrag en A12 liggen en alles bij elkaar.

[Arthur]

Mss wel.
Maar lenen en niet terug hoeven betalen, wat worden ze dan? En de brave borsten die alles wel netjes hebben terugbetaald, ga je die dan compenseren? Dat kan ook weer niet.

[Robin]

Mss wel.
Maar lenen en niet terug hoeven betalen, wat worden ze dan? En de brave borsten die alles wel netjes hebben terugbetaald, ga je die dan compenseren? Dat kan ook weer niet.

Moeilijk idd.

[frankie]

Maar deugde het leenstelstel niet of werd er gewoon op grote schaal misbruik van gemaakt? Ik vermoed meer het laatste dan het eerste.

[Philipoo]

DUO gaf jaren aan geen rente te zullen vragen over de schuld. toen zei meneer DUO ineens: grapje, doen we toch. 2,5% rente over enkel de basisbeurs (4-500E per maand x 12 maanden x 4-5 jaar). Tikt ineens best aan! Maar komt vast omdat elke universitaire student links, afgunstig en communistisch is.. ofzo..

[Robin]

Twee Kwaden dus!

[Arthur]

Wie, of welke partij heeft dat destijds bedacht? Ik meen me iets te herinneren maar zoek het maar niet op. Je zult net iets verkeerd neerzetten en/of omdraaien.

[Robin]

Wie, of welke partij heeft dat destijds bedacht? Ik meen me iets te herinneren maar zoek het maar niet op. Je zult net iets verkeerd neerzetten en/of omdraaien.

ha, zo dacht ik juist ook al inderdaad.

[frankie]

DUO gaf jaren aan geen rente te zullen vragen over de schuld. toen zei meneer DUO ineens: grapje, doen we toch. 2,5% rente over enkel de basisbeurs (4-500E per maand x 12 maanden x 4-5 jaar). Tikt ineens best aan! Maar komt vast omdat elke universitaire student links, afgunstig en communistisch is.. ofzo..

Er is nooit aangegeven dat het een renteloze lening zou zijn. De hoogte van de rente is/was simpelweg gekoppeld aan de 5 jaars rente op staatsobligaties. Die is jaren negatief geweest waardoor er geen rente over de studieschuld is berekend.

[Elise]

Maar komt vast omdat elke universitaire student links, afgunstig en communistisch is.. ofzo..

Ik zou het meer zoeken in het consumptie van alcoholische dranken en andere genotsmiddelen.
Ome Duo en de horeca zijn goede vrinden

[Richardt.]

Mijn studiefinanciering hoefde ik uiteindelijk niet terug te betalen, maar volgens mij was er enkele jaren na mij een lichting die het sowieso terug moest betalen ook al leende je niet aanvullend en ronde je je studie in vier jaar af.

Paar jaar later werd dat terug gedraaid dacht ik, met als resultaat dat er dus een groep (oud)-studenten is die hun werkende leven met een schuld van tig duizend euro beginnen. Dat heb ik nooit begrepen, dat die groep gecompenseerd wordt lijkt mij redelijk.

Er zijn er ook zat die lekker maximaal hebben ge-YOLO'd en tientallen duizenden euro's van de staat hebben gekregen. Bizar dat je dan onder het terugbetalen uitkomt met aanvullend 5 jaar YOLO'en in het buitenland

[Philipoo]

DUO gaf jaren aan geen rente te zullen vragen over de schuld. toen zei meneer DUO ineens: grapje, doen we toch. 2,5% rente over enkel de basisbeurs (4-500E per maand x 12 maanden x 4-5 jaar). Tikt ineens best aan! Maar komt vast omdat elke universitaire student links, afgunstig en communistisch is.. ofzo..

Er is nooit aangegeven dat het een renteloze lening zou zijn. De hoogte van de rente is/was simpelweg gekoppeld aan de 5 jaars rente op staatsobligaties. Die is jaren negatief geweest waardoor er geen rente over de studieschuld is berekend.

Klopt, het is nooit specifiek aangegeven dat het renteloos zou blijven. Maar de regels waar elke andere kredietverstrekker aan moet voldoen golden niet voor DUO. actieve communicatie over renteverhoging is er dus ook nooit geweest. Noch hebben ze ooit een 'let op, geld lenen kost geld' erbij hoeven zetten. Dus als je onbezonnen op je 18e een flinke lening aangaat, heb je wellicht niet goed genoeg door dat dit je later alleen aan rente al honderden euro's per maand kan kosten.

[Martijn_bmw]

Mijn studiefinanciering hoefde ik uiteindelijk niet terug te betalen, maar volgens mij was er enkele jaren na mij een lichting die het sowieso terug moest betalen ook al leende je niet aanvullend en ronde je je studie in vier jaar af.

Paar jaar later werd dat terug gedraaid dacht ik, met als resultaat dat er dus een groep (oud)-studenten is die hun werkende leven met een schuld van tig duizend euro beginnen. Dat heb ik nooit begrepen, dat die groep gecompenseerd wordt lijkt mij redelijk.

Er zijn er ook zat die lekker maximaal hebben ge-YOLO'd en tientallen duizenden euro's van de staat hebben gekregen. Bizar dat je dan onder het terugbetalen uitkomt met aanvullend 5 jaar YOLO'en in het buitenland

Hoezo elke groep heeft toch wel eens pech en geluk…
Basis beurs 4jr is slechts 80eur x 48mnd = 4.000eur
Diezelfde generatie heeft 0% overdrachtsbelasting op eerste huis waar generaties ervoor gewoon 6% moesten betalen. Als het doorgaat heeft die groep ook gratis kinderopvang die mij bijvoorbeeld nu zo’n 1.400eur per maand kost voor 2dgn per week opvang.

Kortom pech en geluk heeft elke generatie wel eens dan hoef je toch niet ieder die ervoor niet heeft geprofiteerd te compenseren?

[Arthur]

Voor onderwijs vind ik het wel iets anders. Daar moet iedereen gelijke kansen hebben. En niet de 1 schulden en de ander niet. Dat er voor werkenden, met verschillende inkomens, het anders geregeld wordt vind ik niet heel raar.
Basisbeurs is overigens (nu) geen 80,- als ik op DUO kijk, maar meer.

[Philipoo]

Basis beurs 4jr is slechts 80eur x 48mnd = 4.000eur

doe maar maal 10. Basisbeurs is nu 491E per maand.

[Martijn_bmw]

Ah oké, ik deed het gebaseerd op mijn eigen HBO opleiding ervaring al is dat idd inmiddels wel ruim 20jr geleden
Bizarre stijging trouwens college geld en boeken zullen in 20jr tijd niet 10x duurder zijn geworden...

[Bram]

20 jaar geleden alweer?

Je begint oud te worden Martijn

[frankie]

Basis beurs 4jr is slechts 80eur x 48mnd = 4.000eur

doe maar maal 10. Basisbeurs is nu 491E per maand.

Basisbeurs is 130 euro en een paar centen voor HBO/WO. Aanvullend is wel maximaal 491 euro, maar dat hangt weer af van inkomen ouders.

[Martijn_bmw]

20 jaar geleden alweer?

Je begint oud te worden Martijn

Haha zekers, 43 inmiddels

[Robin]

OK iets anders:
https://www.nu.nl/politiek/6395660/fabe ... recht.html
Tja, dit wisten we toch? Die tegenwerking van ambtenaren op Faber's ideeen/beleid?

En deze uitgelichte comments daaronder:

Goofy
13 mei 2026 om 12:46
Ik vind het bedroevend hoeveel reageerders blijkbaar geen idee hebben van de taken van ambtenaren. Eén van die taken is het om hun minister te adviseren op het (beleids)gebied van haalbaarheid en rechtmatigheid. Dat heeft dus niets te maken met ‘een eigen mening doordrukken’ of het ‘tegenwerken’ van hun minister. Maar het heeft wel te maken met het behoeden van hun minister om op diens bek te gaan.
Respect: 26
Reacties: 1
Reageer

Raffa_Effani
13 mei 2026 om 12:45
Ik lees in de reacties veel kritiek op ambtenaren, maar deze kritiek is vaak onterecht. Het is juist de taak van een ambtenaar om een minister juridisch te adviseren. Dit betekent dat een ambtenaar moet waarschuwen als een beleidskeuze kan leiden tot een verloren rechtszaak. Een goede adviseur legt deze risico's eerlijk op tafel. Vervolgens ligt de beslissing volledig bij de minister. De minister bepaalt zelf of zij iets met dit advies doet, niet de ambtenaar. Nergens in de officiële stukken staat dat ambtenaren de uiteindelijke beslissingen nemen. Een sterke politieke leider herken je dan ook aan het vermogen om te luisteren naar experts die echte vakkennis hebben op een specifiek terrein.
Respect: 19
Reacties: 0

Kortom: Als je bovenstaande comments leest, wat heeft any minister/kabinet überhaupt dan voor zin? Laat die ambtenaren maar regeren dan.

[Bram]

Die worden niet voor niets de vierde macht genoemd...

[Elise]

DUO gaf jaren aan geen rente te zullen vragen over de schuld. toen zei meneer DUO ineens: grapje, doen we toch. 2,5% rente over enkel de basisbeurs (4-500E per maand x 12 maanden x 4-5 jaar). Tikt ineens best aan! Maar komt vast omdat elke universitaire student links, afgunstig en communistisch is.. ofzo..

Er is nooit aangegeven dat het een renteloze lening zou zijn. De hoogte van de rente is/was simpelweg gekoppeld aan de 5 jaars rente op staatsobligaties. Die is jaren negatief geweest waardoor er geen rente over de studieschuld is berekend.

Klopt, het is nooit specifiek aangegeven dat het renteloos zou blijven. Maar de regels waar elke andere kredietverstrekker aan moet voldoen golden niet voor DUO. actieve communicatie over renteverhoging is er dus ook nooit geweest. Noch hebben ze ooit een 'let op, geld lenen kost geld' erbij hoeven zetten. Dus als je onbezonnen op je 18e een flinke lening aangaat, heb je wellicht niet goed genoeg door dat dit je later alleen aan rente al honderden euro's per maand kan kosten.

Je bedoelt dat die 400-500E per maand á 2,5% alleen rente is?

€500 x 12 = €6000 rente op jaarbasis
Dat komt bij 2.5% rente neer op een schuld van €240.000.

Het is natuurlijk best knap om zoveel geld weg te zuipen, daarvoor moet je wel langstudeerder zijn