Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

[Wimo]

Lol, right..helaas voor ons allen 'originele bewoners' (ironisch voor de US) storten de geboortecijfers wereldwijd in rijke landen in.

Waar zullen we eens gaan snijden? Die 127k misschien? Kunnen er vast wel 100k van worden geweigerd.. lastige is .. dan is de BBB weg.

[Robin]

^Bron CBS blijkbaar?

Anyway, hier ook:
https://nos.nl/artikel/2593419-veilighe ... onale-orde

Daaruit dit:

Van Schaik kijkt ook met wat verontwaardiging naar het beleid van de Amerikanen en vraagt zich af waar het land heen gaat. "Ze geloven niet meer in samenwerking. Maar stel dat ze in een conflict komen: dan komen ze erachter dat ze wel heel erg alleen zijn komen te staan.

heel erg alleen zijn komen te staan?

VS met z'n leger en tech toestanden stonden altijd bekend als de #1 in de wereld toch? Of is dat veranderd?

[Wimo]

Blijkbaar niet goed? Zal Facebook ff raadplegen ... Shit ... We gaan er allemaal aan!

[Robin]

Huh? Ik vermeldde alleen even de bron bij jouw plaatje.

[Wimo]

Ik twijfelde over de bron.. heb even snel op andere betrouwbare bron gekeken en neem alles terug. We gaan eraan. Dank Trump voor de waarschuwing!

[Robin]

^

Vanuit het bangmakerij-programma-boekje wat in de bus viel…..




“ook geen vrede….”

[romo]

Het is de EU die mondiaal eenzaam is.

1 Totale afhankelijkheid van olie/gas/zeldzame aardmetalen.

2 Veel te hoge energie kosten waardoor >productiekosten; verloren concurrentie positie.

3 Een versplinterd geopolitiek bewustzijn, beter gezegd; een totaal naïef besef en gebrek dienaangaande. Comateus.

4 Daarom geen enkele defensieve capaciteit van strijdkrachten, laat staan offensieve capaciteiten mocht het er op aan komen.


80 jaar parasiteren op de VS en altijd mooi weer spelen in Europa, maar het mooie weer is over. Altijd als EU met het morele wijsvingertje de wereld vermanend toespreken en haar mores willen doordrukken met soft power.

Maar als je geen hardpower als back-up hebt, dan ben je de risee van de wereld.

Waarvan akte, de VS, China, Rusland, BRICS, ze spreken allemaal wel over ons, maar niet met ons. Totaal niet interessant als volstrekt afhankelijke partij en tandeloze tijger.

En dat valt alleen ons EU bestuur te verwijten.

[Robin]

^Dat dus!
Vance had in München wel degelijk 'n punt

[350 Z]

Wegkwijnende beschaving
Europa krijgt er in het stuk ongenadig van langs. De bondgenoten worden als zwak, stuurloos en economisch in verval beschouwd. Volgens de Trump-regering is de economische stagnatie nog niets vergeleken bij de wegkwijnende beschaving. Daarbij worden achtereenvolgens de massa-immigratie genoemd, transnationale instituten als de EU die de soevereiniteit ondermijnen, en de censuur en onderdrukking van de politiek oppositie, waarmee radicaalrechtse partijen worden bedoeld.

Als de huidige trends doorzetten, zal het continent over twintig jaar of eerder onherkenbaar zijn”, waarschuwt het stuk. De Trump-regering vraagt zich zelfs hardop af of Europese landen straks nog wel een betrouwbare partner zullen zijn. Volgens het Witte Huis ontbreekt het Europa aan zelfvertrouwen en dat is terug te zien in de angst richting Rusland. Het is reden te meer voor de VS om de oorlog in Oekraïne snel te beëindigen.
Het document benadrukt dat Europa voor de VS ’strategisch en cultureel cruciaal’ is. Amerikaanse diplomaten moeten daarom „blijven opkomen voor echte democratie, vrijheid van meningsuiting en onverbloemde vieringen van het individuele karakter en de geschiedenis van Europese landen”, vervolgt het stuk. D eopkomst van ’patriottische partijen’ wordt als een positief teken gezien.

^^
100% eens

[Tom]

En ondertussen wil de EU een boete opleggen aan X, dat hele concept van vrijheid van meningsuiting blijft eng voor de Brusselse graaiers.

[jos_br]

Ben benieuwd hoe mensen er hier over denken?

"Het leven van de machtselites is niet altijd een pretje. Dikke limousines, private jets, grote villa’s en miljarden op de bank mogen dan aantrekkelijk lijken, maar hun eeuwige kopzorg is toch wel het opleggen van hun wil aan dat lastige en onberekenbare volk. Natuurlijk hebben ze al hun rijkdom en macht te danken aan dat volk, maar ze moeten er altijd omzichtig mee omgaan, anders ontsteekt het gepeupel in woede en eindigen de bovenbazen onder de guillotine, zoals ze zo’n 250 jaar geleden geleerd hebben. Hun dilemma is daarom: hoe kunnen we het volk laten doen wat wij willen, zonder dat ze ons lynchen?
Liegen werkt altijd goed. Laat mensen geloven dat alles gedaan wordt ter wille van volk en vaderland, en de meeste mensen trappen daar gewillig in. Het is immers veel geruststellender (en dus aantrekkelijk) om te geloven dat de bazen voor ons zorgen, dan dat ze op ons parasiteren. Dat betekent dat de machtselites een evenwicht moeten bewaren tussen schijnbare redelijkheid en de opbrengst van hun roofmodellen, en dat beperkt uiteraard het rendement. Bovendien is er altijd wel een of andere bijgoochem die de leugens doorziet en dat op het internet kwakt, waardoor anderen ze ook zouden kunnen gaan doorzien, en leugens werken alleen zolang ze geloofd worden.
Het helpt natuurlijk wel dat de toonaangevende rijkaards zo onmetelijk rijk zijn dat ze hele landen financieren. Daarmee kunnen ze regeringen onder druk zetten om wetten te maken die in hun voordeel zijn, ook al zijn ze in het nadeel van het volk. Tot nu toe moet hierbij echter ook een mate van redelijkheid in acht genomen worden, want als het te gek wordt, dan zal het volk weigeren te gehoorzamen. Dat beperkt de mogelijkheden en daarvoor moest een oplossing komen.
Die werd gevonden in het digitaliseren van de samenleving. Dat maakt het mogelijk om al het gedrag van iedereen tot in detail te monitoren, en iedere vorm van individuele ongehoorzaamheid direct en volautomatisch te bestraffen. Een beetje zoals het grote boek van Sinterklaas, waarin elke ondeugendheid wordt opgetekend en vervolgens bestraft met uitsluiting van cadeautjes. Maar dan echt.
Daarmee komt de mogelijkheid om ongehoorzaam te zijn te vervallen, en dan verdwijnt zowel de bescherming van het volk tegen al te tirannieke dictaten, als de noodzaak voor wetgevers om die dictaten enigszins acceptabel te houden. Ieder denkbaar gedrag kan nu worden opgelegd of verboden. Wie weigert wordt volautomatisch uitgesloten van voorzieningen (naar keuze van het regime) zonder mogelijkheid om ergens verhaal te halen. ‘ID says no!’. Leugens en censuur worden dan ook overbodig, want iedereen zal sowieso moeten gehoorzamen, los van geloof in de legitimiteit van de dictaten. Dat scheelt de spindokters een hoop gedoe.
Daarvoor moet natuurlijk wel eerst een digitaal ID worden ingevoerd, dat uiteindelijk nodig zal zijn voor toegang tot alle levensbenodigdheden, zoals voedsel, energie, wonen en betalen, en dat tevens dient als digitale kerfstok die iedere overtreding optekent. Dat stuit op nogal wat weerstand, dus moet er een omweg gevonden worden, zodat het publiek het accepteert. In plaats van een directe invoering van een verplicht algemeen digitaal ID, zoals in Engeland geprobeerd is en dreigt te mislukken vanwege massale protesten, moet er een andere ingang gevonden worden.
Wat dan altijd goed werkt, is inspelen op sentiment. Daarom wordt er nu geroepen dat kinderen beschermd moeten worden tegen de gevaren van het internet (wie kan daar tégen zijn?) en dat daarom een leeftijdsverificatie noodzakelijk is. Het betekent dat iedereen zich zal moeten identificeren alvorens (volledige) toegang tot het internet te krijgen. Dat forceert de benodigde ingang. Als dat eenmaal in werking is, kunnen er, naast leeftijd, geleidelijk ook de geplande andere toegangsvoorwaarden aan gekoppeld worden. Omdat de gehele moderne samenleving rondom het internet is ingericht, heeft dit uiteindelijk hetzelfde effect als een algemeen digitaal ID. Wie de toegang tot internet ontzegd wordt, kan bijvoorbeeld niet meer betalen voor zijn levensbehoeften zoals woonlasten en energie, en wordt daar dus effectief van uitgesloten. Missie alsnog volbracht. Het wekt daarom geen verbazing dat het Europese Parlement vorige week vóór de invoering van deze leeftijdscontrole stemde.
Uiteindelijk zal het iedere mogelijkheid voor ongehoorzaamheid (onze laatste bescherming tegen tirannie) uitwissen. En dat was precies de bedoeling."

Jos.