Nederland gaat naar de haaien

[Estoque]

Vind het wel mooi.

Jetten is nog geen 24u de winnaar, en heeft nu al net zoveel bereikt als 337 dagen Kabinet Schoof.

[Bram]

IMG_1093.jpeg
Bedankt D66 stemmers, mocht dit werkelijkheid worden dan zetten wij het huis van mijn vader snel op onze naam en betalen de nu nog 10% erfbelasting.

En jij gelooft dit?

Ik heb dat lijstje ook gezien, heb een hoop punten opgezocht en het overgrote deel is totale onzin.

[350 Z]

IMG_0758.jpeg (55.46 KiB) 651 keer bekeken

[Elise]

Het hele verkiezings- en uitvoeringsprogramma van D66 is doorspekt met dit soort mooie woorden, wat onder aan de streep gewoon ordinair graaien is

Als de prestatie van Jetten als klimaatminister maatgevend is, gaat Jetten I de 4 jaar niet vol maken

[frankie]

Wel weer treurig dat Wilders social media ook een goeie bron vindt om iets als verkiezingsfraude ongeverifieerd zomaar de wereld in te slingeren. Juist (onder andere) dit soort dingen maakt voor mij dat ik hem een totaal ongeschikt persoon vind.

[Eric Z]

Volgens mij word het een beetje opgeblazen? Hij gaf zelf aan dat hij niet weet of het waar is maar goed als het onderzocht word. Dat moet een gemeente toch zo weten wie wat verplaatst heeft en of het dus is aangekomen op plek van bestemming?

En hij ging in het verweer tegen ANP, omdat er nog tellingen bezig waren. Ook niet heel raar, weinig subtiel maar dat is ook niet voor het eerst.

[Elise]

Wel weer treurig dat Wilders social media ook een goeie bron vindt om iets als verkiezingsfraude ongeverifieerd zomaar de wereld in te slingeren.

Eens. Hij had het beter kunnen laten voor wat het is en zich voorbereiden om oppositie te voeren.

[frankie]

Volgens mij word het een beetje opgeblazen? Hij gaf zelf aan dat hij niet weet of het waar is maar goed als het onderzocht word. Dat moet een gemeente toch zo weten wie wat verplaatst heeft en of het dus is aangekomen op plek van bestemming?

En hij ging in het verweer tegen ANP, omdat er nog tellingen bezig waren. Ook niet heel raar, weinig subtiel maar dat is ook niet voor het eerst.

Zijn insinuatie is al genoeg voor een deel van zijn aanhangers om helemaal los te gaan op het open riool dat Facebook heet. De reacties over gemanipuleerde verkiezingen zijn niet van lucht.

Daarnaast heeft het ANP op exact dezelfde wijze in 2023 ook al een berekening/verwachting gemaakt over de einduitslag (en vele verkiezingen daarvoor). Daar had hij destijds geen enkele opmerking over. Slechte verliezer is het die de polarisatie alleen maar voedt.

[JP]

Oei

Kans op noodsituatie groter: voorbereiding nodig op 72 uur zonder water, stroom of internet

https://archive.is/irUsx

WE GAAN ER ALLEMAAL AAN

[Eric Z]

Volgens mij word het een beetje opgeblazen? Hij gaf zelf aan dat hij niet weet of het waar is maar goed als het onderzocht word. Dat moet een gemeente toch zo weten wie wat verplaatst heeft en of het dus is aangekomen op plek van bestemming?

En hij ging in het verweer tegen ANP, omdat er nog tellingen bezig waren. Ook niet heel raar, weinig subtiel maar dat is ook niet voor het eerst.

Zijn insinuatie is al genoeg voor een deel van zijn aanhangers om helemaal los te gaan op het open riool dat Facebook heet. De reacties over gemanipuleerde verkiezingen zijn niet van lucht.

Daarnaast heeft het ANP op exact dezelfde wijze in 2023 ook al een berekening/verwachting gemaakt over de einduitslag (en vele verkiezingen daarvoor). Daar had hij destijds geen enkele opmerking over. Slechte verliezer is het die de polarisatie alleen maar voedt.

Al zegt hij niks blijft facebook ook een riool, 2023 was niet bepaald nek aan nek. Dat is iedereen ineens vergeten zodra ze het er bij halen?

[Luco]

Oei

Kans op noodsituatie groter: voorbereiding nodig op 72 uur zonder water, stroom of internet

https://archive.is/irUsx

WE GAAN ER ALLEMAAL AAN

Ja en vanuit den haag is opgelegd dat elke gemeente (ik dacht afhankelijk van aantal inwoners en oppervlakte) een aantal locaties moet hebben in een noodsituatie waar stroom/water ed aanwezig is, alleen krijgen de gemeentes daar geen budget voor.

[romo]

Volgens mij word het een beetje opgeblazen? Hij gaf zelf aan dat hij niet weet of het waar is maar goed als het onderzocht word. Dat moet een gemeente toch zo weten wie wat verplaatst heeft en of het dus is aangekomen op plek van bestemming?

En hij ging in het verweer tegen ANP, omdat er nog tellingen bezig waren. Ook niet heel raar, weinig subtiel maar dat is ook niet voor het eerst.

Zijn insinuatie is al genoeg voor een deel van zijn aanhangers om helemaal los te gaan op het open riool dat Facebook heet. De reacties over gemanipuleerde verkiezingen zijn niet van lucht.

Daarnaast heeft het ANP op exact dezelfde wijze in 2023 ook al een berekening/verwachting gemaakt over de einduitslag (en vele verkiezingen daarvoor). Daar had hij destijds geen enkele opmerking over. Slechte verliezer is het die de polarisatie alleen maar voedt.

Dat is waar, en Wilders is het noemen niet waard.

Maar er is wel een verschil met 2023, het ANP doet wat het altijd al deed, en in 2023 was het verschil tussen de PVV als winnaar (37 zetels) en nummer 2 zijnde PvdA/GL (25 zetels) dermate groot dat de overwinning veilig kon worden geclaimd door de PVV, dat vervolgens ok deed voor de kiesraad het officieel vaststelde.

De huidige verkiezingen gen laat een waanzinnig klein verschil zien tussen D66 en PVV, dat is in decennia niet voorgekomen, tot close to call, het ANP deed wat het altijd heeft gedaan en meldde dat D66 niet meer kon worden ingehaald.

Vervolgens claimde D66 de overwinning. En das op zijn minst opmerkelijk bij een waanzinnig klein verschil, het had D66 gesierd in dit geval gewoon even te wachten op de kiesraad.

Let wel; D66 legitimeert haar overwinning op autoriteit en uitspraak van het ANP. Die autoriteit is alleen aan de kiesraad. D66 zou beter moeten weten, tevens is het weer stookhout voor Wilders.

Totaal onnodig is het geweest.

[Arthur]

De ellenlange, niet onware, verhalen hierboven ten spijt; Wilders is gewoon een schreeuwende en opruiende gast. Doet me aan een andere gast, die wel ‘gewoon’ president is, denken…

[Bram]

Precies. En een slecht verliezer. Jammer. Ik noem hem voortaan maar Geert Trump denk ik.

[Crookie]

Volgens mij word het een beetje opgeblazen? Hij gaf zelf aan dat hij niet weet of het waar is maar goed als het onderzocht word. Dat moet een gemeente toch zo weten wie wat verplaatst heeft en of het dus is aangekomen op plek van bestemming?

En hij ging in het verweer tegen ANP, omdat er nog tellingen bezig waren. Ook niet heel raar, weinig subtiel maar dat is ook niet voor het eerst.

Zijn insinuatie is al genoeg voor een deel van zijn aanhangers om helemaal los te gaan op het open riool dat Facebook heet. De reacties over gemanipuleerde verkiezingen zijn niet van lucht.

Daarnaast heeft het ANP op exact dezelfde wijze in 2023 ook al een berekening/verwachting gemaakt over de einduitslag (en vele verkiezingen daarvoor). Daar had hij destijds geen enkele opmerking over. Slechte verliezer is het die de polarisatie alleen maar voedt.

Jesus christ…. Ookal is de pvv niet mijn kleur herinner ik mij nog de zogenoemde Russische samenzwering beschuldigen waar precies 0.0 van waar bleek. Alleen kwam die beschuldiging van de midden linker kant.

Sloten met Russisch geld zouden de Nederlandse politiek beinvloeden…

[Robin]

Overal is selectieve verontwaardiging Crookie:-)

Romo heeft hier ergens boven een heel goed punt, maar we wachten af..

Collumn van Nausicaa Marbe.

GL/PvdA heeft na fusie dijk van een leiderschapscrisis

Het verlies van de PVV bij deze verkiezingen is een signaal dat rechtse kiezers liever stemmen op een rechtse partij die meeregeert dan op de politieke leider die ze het meest waarderen.
Dat D66 ook dankzij overgelopen PVV-kiezers de grootste werd, komt door het verzet tegen een monsterzege voor GL/PvdA die Timmermans het torentje had geschonken.
Ook de spectaculaire come-back van de eerdere afgeschreven VVD en het grote succes van JA21 is een duidelijk signaal van het electoraat: het volgende kabinet mag niet naar links afzwenken.

Bij de publieke omroep moeten ze nog bijkomen van deze domper en het feit dat de machtsclaim van Timmermans aan diggelen viel.
Deze fusiechef heeft megalomaan gedroomd, slecht leiderschap getoond en een sleetse campagne gevoerd.
Toch werd hij in de programma’s rond de verkiezingen als een gedoodverfde winnaar onkritisch geïnterviewd.
De reactie van bekende NPO-journalisten op de verkiezingsavond, nadat hij zijn functie neerlegde met een pathetische soloshow vol ronkende retoriek en gespeelde nederigheid, sprak boekdelen over hun voorkeuren.
Toen pas vroegen ze zich verbouwereerd af wie hem zou moeten opvolgen, wie die stilgehouden nummer twee aan zijn zijde was, waarom zij geen rol in de campagne had.
Een vrouw met een hoofddoek, blijkbaar als folkloristisch decorstuk gezien en neergezet naast de dinosaurus uit Brussel, een fusiefigurante zonder gunfactor.
Daar zaten ze samen in de bankjes van het parlement, als twee vreemden die in de tram naast elkaar waren beland.
Geen wonder dat ze burgemeester wilde worden van Tilburg en dat niet besprak met de afstandelijke hork in wiens schaduw ze vegeteerde.
Wekenlang hadden de journalisten van de publieke omroep Timmermans in hun televisie-uitzendingen kunnen vragen waarom hij niet zij aan zij met Esmah Lahlah campagne voerde.
Dat lieten ze na.

De ontwenningsverschijnselen van deze gedienstigheid blijken hardnekkig.
Wie de afgelopen dagen alle post-verkiezingsuitzendingen van de publieke omroep volgde, kon onmogelijk de kater missen over de mislukking van links. Ter compensatie werd in elk programma de formatie over links met de VVD erbij gepusht, waarbij het optelsommetje over centrumrechts zelfs overgeslagen werd of als bijzonder wrakkig gepresenteerd, door partijen als de CU en BBB te negeren.
Er is geen enkel besef dat een midden-kabinet dat aan elkaar hangt van wezenloze compromissen, precies de politieke hutspot levert die de meeste kiezers juist beu zijn.

De verdiende wederopstanding van Yesilgöz lokte zuur commentaar uit, omdat ze stond te dansen voor ’slechts’ drieëntwintig zetels.
Tja, als je haar wekenlang richting tien zetels probeert kapot te krijgen, zijn de druiven zuur wanneer het haar alsnog lukt van haar partij de derde van Nederland te maken en Bontenbal en Timmermans achter zich te laten.

Maar de onrealistische analyses gaan door: VVD, terug in het centrum van de macht, zou haar wonden moeten likken als ’verliezer’ en gehoorzaam links formeren, terwijl de daadwerkelijke verliezer, de stuurloze linkse fusie, de politieke kleur van het kabinet mag bepalen.
Zelfs Rob Jetten, die aan linkse thema’s vasthoudt, moet inzien hoe bezopen zulke misduidingen zijn.
Als stabiliteit de opdracht is voor het nieuwe kabinet, dan is GL/PvdA de laatste middenpartij die betrouwbare bouwstenen kan leveren.
De fusie heeft een dijk van een leiderschapscrisis: nummer twee Lahlah wilde al tijdens de campagne weg en de grote leider zelf loog in de krant dat hij aanblijft, wat er ook zou gebeuren, om op de avond van de uitslag, terwijl de stemmen nog lang niet geteld waren, de plaat te poetsen.
Ook na het vertrek van deze machtswellusteling geeft de fusie geen garantie op inzicht in leiderschap.
Ze hadden dit scenario niet voorzien, ze hebben niemand paraat, ze denken niet vooruit.
Weten ze nog wel wie ze zijn?
De sociaaldemocratie is in de fusie opgeofferd aan dominante linksradicalen die antisemitisme begunstigen.
De partij heeft zich de afgelopen maanden aan intifada-activisme gecommitteerd en toonde daarmee meer affiniteit met de noden van Gazanen en de doelstellingen van Hamas, dan met de problemen van burgers in eigen land.
In de campagne heeft de fusie bovendien polariserend gewerkt, door grote groepen burgers uit te sluiten als asociale minderheid.
Zowel Timmermans als Klaver hebben collega’s schofferend bejegend, door de op afkomst discriminerende term "paling- populisme".
En door Palestina-fanatici van The Right Forum op hun lijst te zetten, om vervolgens hun lastercampagne die Wilders, Yesilgoz en Van der Plas van genocide beschuldigde, te negeren.
Dit alles toont aan wat ze zijn: ideologisch bedwelmde slopers.
Geen aanwinst voor een stabiel kabinet.
Een visie over multicultureel Nederland had ze nog enige progressieve kleur kunnen geven, maar ook dat hebben ze niet.
Het werkelijke integratiesucces is nu de VVD-leider, terwijl GL een tijd geleden nog furore wilde maken met een akela van de Moslimbroederschap.
En de cosmetische inzet van Lahlah beledigt het moslimelectoraat ronduit.
Hoe vaak kun je je vergissen?

De intelligente Jetten moet de nadelen van de fusie ook inzien.
Over zijn linkse wenspakket moet hij slim onderhandelen in een centrumrechtse formatie die de meeste kiezers in het land recht doet.
In die stabielere entourage kan de blauwdruk ontstaan van nieuwe politiek die burgers realistisch bedient.

Wel goed verhaal ook

[Elise]

De ellenlange, niet onware, verhalen hierboven ten spijt; Wilders is gewoon een schreeuwende en opruiende gast. Doet me aan een andere gast, die wel ‘gewoon’ president is, denken…

Die andere gast, die wel ‘gewoon’ president is, doet anders prima zaken voor de unaaitmesteeds (en vult ook zijn eigen zakken).

Kijkend naar Nederland, ons fundament is behoorlijk aangetast en dat vraagt om daadkrachtige aanpassingen. Maar wat we zien is dat er al jaren niets aan dat rottende fundament wordt gedaan, sterker nog dat fundament wordt steeds zwaarder belast.
Dan is alleen maar afwachten wanneer als de boel in elkaar sodemietert.

En als er dan iemand, Wilders in dit geval en voorheen bijvoorbeeld een Fortuyn, zaken durft te benoemen is het een schreeuwende en opruiende gast? Wil je gehoord worden, net zoals XR of KOZP, zul je toch op de een of andere manier moeten opvallen. Netjes je vinger opsteken werkt niet.

En ik ben het met veel dingen van Wilders absoluut oneens, bijvoorbeeld zijn kijk op Israël, de spotprenten van Timmermans en ook deze recente opmerkingen over de verkiezingsuitslag kunnen mijn goedkeuring zeker niet krijgen. Maar altijd nog beter dan de rest van politiek Nederland, want zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

We krijgen zo Jetten I en ik garandeer je dat die de problemen niet gaat oplossen en daarna komen er vanzelf weer verkiezingen met een nog veel grotere groep Nederlanders die ontevreden zijn. Want voor de meesten geldt, als ze aan den lijve ondervinden ze vanzelf met het vingertje gaan wijzen en een ander cirkeltje rood kleuren in het stemhokje.

[Elise]

https://www.dumpert.nl/toppers?selected ... 9_c56b2982

[Robin]

En als er dan iemand, Wilders in dit geval en voorheen bijvoorbeeld een Fortuyn, zaken durft te benoemen is het een schreeuwende en opruiende gast? Wil je gehoord worden, net zoals XR of KOZP, zul je toch op de een of andere manier moeten opvallen. Netjes je vinger opsteken werkt niet.

Dit.

[Bram]

https://www.dumpert.nl/toppers?selected ... 9_c56b2982

Volledig mee eens.

[Robin]

Zeker mee eens. En dan zie ik Sylvana wat bevestigend knikkerig doen. Blegh.
De media doet dit zelf hè.....

Trouwens ben helemaal geen Van Roosmalen 'fan', vind hem altijd een kerkhofbewoner uitstraling hebben.

Edit vandaag 21 jaar terug dat Theo van Gogh door Mohammed Bouyeri werd vermoord.

[Crookie]

21 jaar toch? 2004

[Luco]

Tja als links iets insinueert dan is het de waarheid
Als rechts iets insinueert is het opruiing

[Robin]

21 jaar toch? 2004

Ok edit sorry

[Tom]

De media doet dit zelf hè.....

De media 'mee hebben' is inderdaad erg bepalend. Net even het juiste shot kiezen, bepaalde woorden gebruiken, het laatste shot blijft wat langer hangen dus dat kies je weloverwogen uit, welke gasten zet ja aan tafel, welke "experts" nodig je uit etc. Bij de NPO zijn ze er inmiddels open over, bij RTL (en de hele DPG) is het allemaal subtieler maar ook zeker aanwezig. Als PVV-stemmers op camera verschijnen zijn het altijd sjekkie-rokende simpele zielen met op de achtergrond een portiekflatje (en bij voorkeur plat Haags of Limburgs accent). Toch knap om met 1,75 miljoen stemmen altijd dat soort figuren in beeld te brengen. En bij linkse partijen breng je keurige welbespraakte mensen in beeld. Daarmee vormen ze een bepaald beeld en de menselijke psyche doet de rest, veel mensen zoeken liever de associatie met de keurige 'moral high ground' groep mensen. Uitspraken van Wilders zijn populisme, uitspraken over 10 nieuwe steden zijn dat niet.

Over moreel gesproken, weten we al waarom de moordenaar van Lisa hier door de instanties is toegelaten?
En weten we al meer over het schandaal van Timmermans die miljarden aan belastinggeld gaf aan groene en linkse NGO's die op hun beurt zouden lobbyen voor EU-beleid zoals klimaatwetten?