Nederland gaat naar de haaien

[Joy]

^Ken jij een goeie dan?:)

https://nl.linkedin.com/in/dick-tator-65b806a2

[350 Z]

Het is allemaal maar selectieve verontwaardiging.

In Sudan bijvoorbeeld speelt zich al tijden een van de grootste humanitaire rampen af.

Hoor je niks over.
Komt de VN niet voor bij een. Lopen deugneuzen niet met Sudanese vlaggen over straat.
Verkleed geen politicus zich in diezelfde vlag.
Geen onderwerp in talkshows.

Maar nee Gaza…

Inderdaad want no jews no news.

[Robin]

^Ken jij een goeie dan?:)

https://nl.linkedin.com/in/dick-tator-65b806a2

LSFW?

[Emiel]

We hebben ook geen immigratie probleem, we hebben een integratie probleem en diverse niet westerse culturen vinden daar niets van, die vinden het prima zo.

Meerdere kamerleden hebben plaat voor hun hoofd of een godscomplex of ego probleem.

Nee Emiel daar maak je een denkfout. We moeten gewoon het gesprek met onze dochters aan gaan, dan komt alles goed. Kijk wat deze wijze man zegt:
https://x.com/kimboon94/status/1969066556026995166

Of dit dan… deugen: ja. Compentent: nee.
https://x.com/rutgervdnoort/status/1969149351361433642

Arme man die burgemeester. Echt een persoon die is lastig gevallen, mes op de keel heeft gehad en op dat moment, een diepgaand dialoog is gestart met de dader.

Bizar om over opvoeding te beginnen en weerbaarheid.
Goed idee wel, we geven kinderen vanaf 4 jaar krav maga les en leren ze schieten en omgaan met messen.

Maargoed, ik denk dat ik wat altruïstischer in het leven sta dan sommigen hier en snap dat ik in de minderheid ben. Het is niet zozeer dat ik andermans problemen mijn eigen problemen wil maken, maar ik wil wel kijken waar ik kan helpen.

Integratie integratie integratie. Zolang mensen integreren in de westerse maatschappij en zichzelf aanpassen tot op een bepaald niveau, gaat het goed.

We zien wat er niet goed gaat.

[MParallel]

Integratie. Houdt toch op. Die mensen willen helemaal niet integreren.

Omgekeerd, wij Nederlanders, passen ons overal ter wereld aan. Proberen zelfs waar mogelijk de lokale taal te spreken, gebrekkig of niet.

Andere culturen plegen alleen roofbouw. Bij andere zoogdieren heb je ook dit soort verschillende types, alleen geldt daar survival of the fittest. Dus verdedigen ze zich voor alles wat ze waard zijn.

Echter de mens, het zoogdier met de meeste hersenen, en ondanks (of daardoor?) het meest incompetent wat hier op aarde rondloopt.

[Robin]

Ha die twitter videos.

M'n dochter werkt dus bij de IND in Zwolle. Paar weken terug werd het 30 jarig bestaan gevierd met >4000 medewerkers waaronder zij in een 'partycentrum' in Cuyk(?);
DJs eten drinken in overvloed(maar zover ik haar hoorde, géén vlees, alleen vegetarisch...)
Kosten: > 1 miljoen euro.

En ik vroeg met 'n boer met kiespijn glimlach wie dat betaalt? Ze wees naar 'mij'---> jullie allemaal.

[MParallel]

Betaal liever mee aan zo’n feest, dan het in een bodemloze put dumpen en er nooit wat van terug te zien.

[Emiel]

Integratie. Houdt toch op. Die mensen willen helemaal niet integreren.

Omgekeerd, wij Nederlanders, passen ons overal ter wereld aan. Proberen zelfs waar mogelijk de lokale taal te spreken, gebrekkig of niet.

Andere culturen plegen alleen roofbouw. Bij andere zoogdieren heb je ook dit soort verschillende types, alleen geldt daar survival of the fittest. Dus verdedigen ze zich voor alles wat ze waard zijn.

Echter de mens, het zoogdier met de meeste hersenen, en ondanks (of daardoor?) het meest incompetent wat hier op aarde rondloopt.

Dat zeg ik, diverse niet westerse culturen willen niet integreren, willen geen vrede, willen geen gelijkheid, willen geen evolutie, etc etc.

En wij maar braaf regeltjes bedenken waar wij ons aan moeten houden wat betreft deze mensen die overal lak aan hebben. Te krom voor woorden.

[Tom]

Maargoed, ik denk dat ik wat altruïstischer in het leven sta dan sommigen hier en snap dat ik in de minderheid ben.

Het is grappig dat je het altruïsme noemt. In jouw context was dat persoonlijk en daar kan ik uiteraard niet over oordelen, maar ik wil er toch op reageren.

Ik zie juist dat er een hele industrie is ontstaan die door middel van belastinggeld de weldoeners spelen (maar er ondertussen zelf ook heel wat beter van worden) en wegkijken voor de maatschappelijke problemen. Dat is feitelijk het tegenovergestelde van altruïsme: handelen met andermans geld dat uit eigenbelang vooral in je eigen zakken terecht komt zonder om te kijken naar de gevolgen. Nota bene bij de groep die voor het hele asielbeleid betalen.

Maak asiel verlenen dan vrijwillig. Iedereen mag mensen uit arme landen opvangen, in je eigen huis. Wil je graag de barmhartige uithangen? Ga je gang, maar dan draag je ook zelf de financiële en overige risico's. Worden ze opgepakt, dan ben jij aansprakelijk voor schade, diefstal en andere delicten... ze vallen onder jouw verantwoordelijkheid tot het moment dat ze 10 jaar op eigen benen kunnen staan. Dat zou ik namelijk wel altruïsme noemen.

[Robin]

Zoiets Tom idd.


De enige juiste godsdienst is de jouwe natuurlijk heer Stoffer en dan voelt secularisatie voor jou als gerefootje verstikkend...
https://www.ad.nl/politiek/sgp-leider-s ... ~a3d09e3e/

Daaruit:

Stoffer vindt dat ‘met het gelijkheidsbeginsel in de hand’ de Joods-christelijke wortels van Nederland ter discussie worden gesteld. „Maar tegelijkertijd krijgt de islam ruim baan. Deze groeiende religie eist een dominante positie op in het Nederlandse straatbeeld.” De SGP-leider zegt zich ‘daartegen te verzetten’.

Beetje dubbel nietwaar mijnheer Stoffer, al ben ik het wel met de laatste zinnen eensch....

[Enzo]

Laat ik even voorop stellen; hier wordt door jullie bijna allemaal het oogpunt ‘integratie van Islam in Nederland’ door de war gehaald met waar ik het over heb, dat er genocide plaatsvindt in Gaza. Mijns inziens mag daar door Nederland harder over uitgesproken worden en mag Ouwehand (nogmaals, het is niet mijn type) zich ook kleden om solidair te zijn met de Palestijnen.

Omdat jullie (!) de Islam en de integratie in Nederland erbij halen (wist je trouwens dat 10% van de Palestijnen Christelijk is?) maak ik de vergelijking met blonde Oekraïeners. Maar het gaat dus totaal niet om wel of niet integratie of niet, het gaat je om het lot van de medemens. Als je roept ‘niet ons probleem’ lijkt me dat juist een vorm van eigenbelang waarbij de internationale gemeenschap schade kan oplopen, én kan ik stellen dat ik altruïstischer ben dan anderen . Of dat plat is of niet Robin, jij kan dat vast weten (grapje).

@Tom: ik zal je zeggen, ik draag dat soort risico’s dus bijna dagelijks omdat het gros van de Oekraïners (voornamelijk de kinderen) behandelingen nodig heeft die op korte termijn ruim de 1000-2000€ passeren en dan red je het dus niet met die 450 piek. Wanneer er een ‘RMA-status (vluchteling)’ in de BSN bekend is, kun je geen rekening uitzenden voorbij die 450€. Dus moet er direct betaald worden. Dacht je dat die mensen dat hebben? Ik laat echt niemand zonder voortand op z’n 40e door het leven gaan, dus ik maak gewoon die kroon die 800€ kost voor 450€ en call it a day. Dat heb ik wel 100x gedaan inmiddels en de dankbaarheid van de mensen is dan echt afdoende. Je hoeft niet altijd iemand in huis te halen, want daar worden zij ook niet gelukkiger van.

Maar, ik vind het jammer dat jullie daar steeds aan voorbij gaan, mijn uiteindelijke punt is: er is een genocide gaande (volgens Amnesty en de VN, toch niet de minsten) en daar mogen we ons best wat van aantrekken. Of het nou die van de Oeigoeren of de Palestijnen is, either way, ‘niet mijn probleem’ is precies de insteek waardoor een Netanyahu verder kan gaan met zijn satanistische expansiedrang. En laten we nou juist invloed kunnen uitoefenen door bijv. sancties te stellen of statements te maken, maar ook al ben je het daar niet mee eens en ben je bijvoorbeeld Zionist in hart en nieren, dan ga je je verdorie toch niet druk maken om een shirtje in de kleuren rood/zwart/groen?

Ik ben trouwens geen frequent flyer hier, ik bemerk dat ik beter debatteer in real life dan achter een toetsenbord wanneer eenzelfde mening schaars is.

[Wouter81]

Maargoed, ik denk dat ik wat altruïstischer in het leven sta dan sommigen hier en snap dat ik in de minderheid ben.

Het is grappig dat je het altruïsme noemt. In jouw context was dat persoonlijk en daar kan ik uiteraard niet over oordelen, maar ik wil er toch op reageren.

Ik zie juist dat er een hele industrie is ontstaan die door middel van belastinggeld de weldoeners spelen (maar er ondertussen zelf ook heel wat beter van worden) en wegkijken voor de maatschappelijke problemen. Dat is feitelijk het tegenovergestelde van altruïsme: handelen met andermans geld dat uit eigenbelang vooral in je eigen zakken terecht komt zonder om te kijken naar de gevolgen. Nota bene bij de groep die voor het hele asielbeleid betalen.

Maak asiel verlenen dan vrijwillig. Iedereen mag mensen uit arme landen opvangen, in je eigen huis. Wil je graag de barmhartige uithangen? Ga je gang, maar dan draag je ook zelf de financiële en overige risico's. Worden ze opgepakt, dan ben jij aansprakelijk voor schade, diefstal en andere delicten... ze vallen onder jouw verantwoordelijkheid tot het moment dat ze 10 jaar op eigen benen kunnen staan. Dat zou ik namelijk wel altruïsme noemen.

Exact Tom.

Ik zit zelf in de libertaire hoek en ben van mening dat de overheid en haar collectivisme de bron van de meeste problemen is en deze dus zo klein mogelijk moet worden gehouden. Ik ben dus groot voorstander van een zo groot mogelijke persoonlijke verantwoordelijkheid en vrijheid, met dien verstande dat geweld naar anderen of aantasting van bezit de drempel moet zijn.

Libertarisme wordt vaak (door gesubsidieerde staatspropaganda etc.) in de (extreem)-rechtse hoek geplaatst maar libertarisme is niet links of rechts. Het gaat gewoon uit van enkele basisbeginselen waarin persoonlijke vrijheid bovenaan staat. Links en rechts gaat altijd uit van staatsingrijpen en dat is iets waar libertairen in de basis op tegen zijn.

Wat socialisten barmhartigheid noemen is (omdat het plaatsvindt na diefstal in de vorm van belastingen en daarna herverdeling door een selecte groep mensen met wat zij juist achten) gedwongen solidariteit. En gedwongen solidariteit is geen solidariteit. Het grootste deel van Nederland heeft niet gekozen dat hun euro's worden besteed aan AZC's in elk dorp of stad of honderden miljoenen naar verre conflicten. Toch wordt dat solidariteit genoemd.

Solidariteit is als jij op eigen gronden en uit eigen overtuiging anderen gaat helpen. Ik ben fel tegenstander van dat de overheid geld afpakt van mij (en als ik niet betaal mij dreigt met opsluiting in een kooi) maar ik ben groot voorstander van dat mensen solidair zijn met elkaar. Ik help ook genoeg mensen in mijn eigen omgeving. Van mensen met schulden tot mensen met andere problemen. In mijn bedrijf, in mijn sociale kring, soms ook daarbuiten. Ik geloof ook niet in de stelling dat de hulpbehoevenden niet meer geholpen zouden worden als er geen of een heel kleine overheid zou zijn. Enzo geeft hierboven ook enkele voorbeelden van echte solidariteit: mensen toch helpen ook al kunnen ze het misschien niet betalen. Dat is mooi en menselijk! Ik ben echter geen voorstander dat een overheid namens ons allen solidair zou moeten zijn. Dat komt uiteindelijk altijd weer neer op vormen van collectivistische dwang.

Het is voor mij één van de redenen dat ik zelf mijn vrijheid creëer, onder andere door in meerdere landen te gaan wonen. Ik wil zelf de regie over mijn leven hebben en ook zelf bepalen wie ik wel of niet help.

Maar goed. Ik zal er hier geen discussie over libertarisme van maken (voor velen is het zo abstract omdat een grote overheid aka 'vadertje staat' als zo vanzelfsprekend wordt gezien) maar het hele immigratie- en integratieprobleem zou je al oplossen door gewoon geen gratis geld weg te geven (los van het feit dat gratis geld niet bestaat). Je hoeft het ook niet op te lossen met grenswachters, uitzetcentra en weet ik wat voor maatregelen wat de rechtse partijen bepleiten.

Gewoon niets cadeau doen. Van mij mag iedereen naar Nederland komen, zolang je maar in je eigen levensonderhoud kunt voorzien. Dus werken, een bedrijf opzetten, zelf je shit regelen. Dat geldt zowel voor buitenlanders als voor Nederlanders zelf. Iedereen moet verantwoording dragen voor zijn of haar eigen leven. Draag je iets nuttigs bij waar behoefte aan is, dan ben je overal welkom en kun je overal voorzien in je bestaan. Ben je ook nog eens een eerlijk, aangenaam en sociaal persoon, dan heb je ook kans dat anderen je eerder willen gaan helpen (zoals in het voorbeeld van Enzo) zonder dat er direct geld tegenover moet staan.

Ik woon nu voor een aanzienlijk deel van het jaar op Curaçao, ik heb hier ook een permanente verblijfsvergunning gekregen met mijn gezin. Maar die kreeg ik alleen als ik aan kon tonen in mijn eigen levensonderhoud te kunnen voorzien. Ik draag hier genoeg bij (al is het maar door de lokale BTW/OB en de krankzinnige invoertarieven hier die zo hoog zijn, dat Trump daar nog jaloers van zou worden ) maar kan geen aanspraak maken op een sociaal vangnet of iets in die geest. En dat vind ik helemaal prima.

Zo simpel is het.

Wat er in Gaza gebeurd is voor mij moeilijk te bepalen en in zekere zin ook een ver-van-mijn-bed show. Ik heb er geen duidelijk oordeel over en ik heb er ook geen invloed op. Of Israël er nu wel of niet te hard ingaat is voor mij moeilijk in te schatten. Het eerste wat in een oorlog sneuvelt is de waarheid, dat weten we wel. Maar die lokale charlatans die we politici noemen en die zich nu massaal achter Gaza scharen hebben hiermee uiteraard weer een fantastische afleiding van hun totale falen in eigen land. Een politicus wil ook helemaal geen lokale problemen oplossen. Ze veroorzaakt ze slechts en houdt het vervolgens graag in stand, zodat ze vol kunnen blijven houden dat men hen moet kiezen voor 'de oplossing' in ruil voor nog meer geld. Men maakt zich druk om situaties waar ze geen invloed op hebben om de zaken waar ze wel invloed op hebben vervolgens te kunnen negeren.

Het is een vorm van theater, die hele verkiezingen met hun eigen rituelen. Maar in een situatie waarin 80% van het beleid centraal in Europa wordt gemaakt en waar een enorme schare aan schaduwmacht in de vorm van ambtenarij de werkelijke macht heeft gesteund door justitie en gesubsidieerde media zal er na eind oktober niets veranderen. De koers van de trein is bepaald, ze dendert gewoon voort. Tot de realiteit hun droomwereld ruw inhaalt.

[Enzo]

Ik denk dus echt niet dat het een falen is dat de aandacht daar nu (een weekje of 3-4?) heen gaat: de lokale problemen hier in ons Kikkerlandje zijn niet van aard ‘leven of dood’.

Ik denk overigens dat iemand die de halve wereld voor zijn bestaan en groot deel van het jaar Curacao ziet zich heel lastig kan inleven in de situatie: Palestijnen kunnen wanneer ze geen paspoort krijgen van Israël (Palestijnse paspoorten worden niet erkend door de Israëliers) eigenlijk helemaal niet het land verlaten. Ben Gurion Airport is daar het enige internationale vliegveld en als jij geen goede reden hebt om te kunnen of willen reizen, kan het zijn dat je nooit de rest van de wereld zien, ook al heb je er de munten voor. Als dat geen Apartheid is..

Je zal de VVD of PVV er uiteraard niet over horen bijvoorbeeld, Yesilgöz en Wilders zijn getrouwd met Joodse partners met duidelijke banden met Israël. Tja, never bite the hand that feeds you! Logisch!

Anyway, misschien kun je je wel inleven hoor en heb ik het niet juist, maar het lijkt me toch lastig en vanuit die positie een mening creëeren nog lastiger. Meeste Palestijnen zien vliegtuigen alleen vanaf een paar kilometer afstand en niet van binnen..

[Arthur]

Waarom zou hij zich niet in kunnen leven? Heeft het meeste van z'n leven in NL gewoond. Maar maakt de plek op aarde uit of je je wel, of niet, in kunt leven in de situatie daar? Waarom kun jij dat wel vanuit NL en Wouter niet vanuit Curaçao? Jullie zijn beiden niet in Israël of Gaza.

[Enzo]

Precies om de redenen die ik zeg haha, je leest toch wel? Hij zegt zelf dat hij moeilijk kan beoordelen wat er daar gaande is! En ik zeg ook dat ik het mis kan hebben.

Ik ben in een paar keer in Israël geweest, ook in de Jordaanoever en in Gaza.

Niet alleen lezen wat je wil lezen, Arthur..

[MParallel]

De hypocrisie. Andere landen vertellen wat ze wel en niet moeten doen, terwijl het hier een zooitje is. Maar wat zijn we toch een rijk en welvarend land.
Ja voor de happy few.

Denk dat Benji ook extreem onder de indruk is van een postzegel op de aarde die met opgeheven vingertje “foei” zegt.
Kerel lacht zich een breuk.

[JP]

Trump voedt Benji nog een beetje.....

U.S. Plans $6 Billion in New Arms Sales to Israel

....maar we lezen ook alleen wat de media ons mee voedt.

Terug naar Nederland.

Vegetariërs die veel met ov reizen hebben minder last van inflatie

[Arthur]

Precies om de redenen die ik zeg haha, je leest toch wel? Hij zegt zelf dat hij moeilijk kan beoordelen wat er daar gaande is! En ik zeg ook dat ik het mis kan hebben.

Ik ben in een paar keer in Israël geweest, ook in de Jordaanoever en in Gaza.

Niet alleen lezen wat je wil lezen, Arthur..

Oke, dan kunnen jullie dat beiden niet, dat zei ik dan ook nog eens ongeveer zo, "haha" Ik lees met die lappen tekst wel eens ergens overheen

[Enzo]

De hypocrisie. Andere landen vertellen wat ze wel en niet moeten doen, terwijl het hier een zooitje is. Maar wat zijn we toch een rijk en welvarend land.
Ja voor de happy few.

Denk dat Benji ook extreem onder de indruk is van een postzegel op de aarde die met opgeheven vingertje “foei” zegt.
Kerel lacht zich een breuk.

Nogmaals, hier is geen honger, droogte of gebrek aan medische hulp.. je vergelijkt appels met peren.

Ik zou me ook net als Bibi kapot lachen als de reguliere consensus is ‘niet mijn probleem’ zoals jij uitdraagt en er maar centen binnen blijven komen van Trump om m’n landsgrenzen te blijven verleggen.

Happy few of happy jew?

[JP]

Hogeschool Utrecht schrapt Kerstmis en Pasen van kalender

De Hogeschool Utrecht heeft in haar nieuwe kalender de feestdagen Kerstmis en Pasen herdoopt tot ’feestdag’. Dat meldt het medium Trajectum. Het college van bestuur zou het besluit hebben genomen onwille van de inclusie.

https://www.telegraaf.nl/binnenland/hog ... 99289.html

[Enzo]

[/quote]

Oke, dan kunnen jullie dat beiden niet, dat zei ik dan ook nog eens ongeveer zo, "haha" Ik lees met die lappen tekst wel eens ergens overheen
[/quote]

Dan zou ik ze gewoon links laten liggen.

[JP]

De EO komt met een nieuwe talkshow om "het Joodse geluid een herkenbaar podium te geven bij de publieke omroep". Het programma Joodse Wereld gaat op zondag 21 september van start en is wekelijks te zien.
De EO hoopt met het programma "bij te dragen aan meer begrip, verbinding en inzicht in de rijke diversiteit van de Joodse gemeenschap", meldt de omroep donderdag.

https://www.nu.nl/media/6369554/eo-komt ... geven.html

[Arthur]

Oke, dan kunnen jullie dat beiden niet, dat zei ik dan ook nog eens ongeveer zo, "haha" Ik lees met die lappen tekst wel eens ergens overheen

Dan zou ik ze gewoon links laten liggen.

Ik zal de quote ff voor je herstellen, met rechts. Maar, nee, ik ben niet zo van het linkse

[JP]

Youp "schaamrood"

De Israëlische oorlogsmisdadiger Benjamin Netanyahu, die zoals wij allen weten bezig is met een onwaarschijnlijk bloedige massaslachting in de Gazastrook, loopt er meestal keurig bij. Jasje-dasje. De vraag is nu of iedereen die er in ons parlement ook zo uitziet solidair is met deze doodenge genocidepleger? Mag Kamervoorzitter Bosma de parlementariërs in dit opruiende uniform opdragen om zich te gaan omkleden?
Dierendiva Esther Ouwehand kreeg dat verzoek omdat ze zich tijdens een debat in een Palestijnse vlag had gehuld. Het schijnt in dat gebouw afspraak te zijn dat je met je kleding geen politieke boodschappen overbrengt. Zo had het FvD-Kamerlid Gideon van Meijeren begin dit jaar tijdens een abortusdebat een T-shirt aan met daarop een 22 weken oude foetus. Dat lijkt me in zijn geval een gruwelijke combinatie. Maar dat komt vooral door het muizige voorkomen van dit Forumlid en zijn stemgeluid. Hij laat zijn woorden altijd als een zure urinestraal door de Kamer klateren. Ik ben blij dat ik dat tafereel toen gemist heb.
Zelf hou ik wel van subtiele protestjes. Als ik nu Kamerlid was geweest dan had ik me achter het spreekgestoelte gemeld met een been in het gips, beide armen in een mitella, een bebloede tulband om mijn kale kop en verder totaal onder de pleisters. Uit solidariteit met de Palestijnse kinderen die kapotgeschoten worden met door ons geleverde munitie. En die door onze regering niet in een Nederlands ziekenhuis gerepareerd mogen worden. Dat kan namelijk makkelijk in een streekziekenhuis daar. Als die er nog staan.

Tot diep in Qatar is alles daar door de boze Bibi kapotgebombardeerd. Ja, ik weet waarom. In alle klinieken, kleuterscholen, crèches en ballenbakken zitten Palestijnse terroristen verstopt. Dus mag je een volk massaal laten verhongeren en uitroeien.
Geniepig protest. Ik hou ervan. De projectie van de beruchte foto van Donald Trump en zijn overleden pedopiemelmaatje Jeffrey Epstein op Windsor Castle had van mij de hele week op de kasteeltoren mogen blijven. Op wiens verzoek is dat onschuldige plaatje eigenlijk verwijderd? Prins Andrew? Het was natuurlijk sowieso een vrolijke ontmoeting tussen Charles en Donald, die het ongetwijfeld samen over Andrew hebben gehad. Misschien deed Charles hem wel de groeten. De mannen hadden in hun jonge jaren namelijk dezelfde gezellige jongenshobby. Nee, dat was lachen in die bakvissenkom op dat Maagdeneiland.

Of is dit onderwerp gemeden aan het banket? Donald is vast ook nog wel even gecomplimenteerd omdat onder druk van zijn MAGA-clubje de komiek Jimmy Kimmel het zwijgen is opgelegd. Terwijl de man absoluut geen domme dingen zei. Wat dat betreft heeft Trump tijdens zijn telefonische onderonsjes goed naar zijn Russische collega geluisterd. Poetin heeft hem kort maar krachtig aangeraden: geen tegenspraak en zeker geen satire. Ik begrijp inmiddels dat het zijn bedoeling is om meer opruiende talkshows te skippen. Misschien donderen er binnenkort ook wat van zijn tegenstanders uit hotelkamerramen. Mij verbaast niets meer. Ik hoop dat ik van de komende premier Wilders dit wekelijkse hoekje in de krant mag houden.

Het zijn wonderlijke weken. Op bijna alle fronten. In een ziekenhuis in Gouda gaan operaties niet door omdat er fruitvliegjes zitten te chillen op de narcoseapparatuur, de vlijmscherpe operatiemesjes en het naaigerei. Wat doen ze met dat ongedierte? Spuitbus? Of komt Esther Ouwehand dan in een insectenpak de Kamer binnen fladderen? Nog even en ze begint hees te blaffen in een wolvenpak.
Over protestkledij gesproken: ik keek op Prinsjesdag met veel belangstelling naar het drone-bestendige hoofddeksel van onze kroonprinses. Dat zag er zeer verdedigend uit. En naar de hoedjes van die zielige uitzendkrachten, die de komende maanden heel even voor minister mogen spelen. Ze kunnen niks, mogen niks en durven niks, maar een gek hoedje was geen probleem. Stumperds.
Ondertussen staar ik stil voor me uit. Nog steeds uit balans door de Nederlandse studenten die de moord op die rare Kirk afgelopen week niet veroordeelden. Ze vonden het wel goed zo. Daarom loop ik al dagen in het rood. In een schaamrood pak.

https://archive.is/zF3KT

[Arthur]

Dit moet ik links laten liggen...