Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

[smiley]

Laaghangend fruit he, als iedereen al jaren lekker is gepavloved op de juiste woorden.
Bram eerder die er de Holocaust bijsleept in een conflict anno nu, de Nazi term is lang gebruikt, maar een beetje over zijn houdbaarheidsdatum, en nu is Extreem Rechts het paradepaardje. Die kan nog jaren mee.

[JP]

[Luco]

paniek.jpg (154.87 KiB) 3459 keer bekeken

[Artosevo]

[Robin]

Ha mooi


Dit zie ik liever(ok 1960)

[MParallel]

'Halve wereld' gefixeerd op een kleur rook uit een schoorsteen.

Zie hier de mens in zijn meest irrationele vorm.

[JP]

Waar is Greta nu? ze houden daar toch van jongetjes

[JP]

Nee toch......een Amerikaan

[MParallel]

Trumpus Leonias I

[Robin]

Beter nieuws:
https://nos.nl/artikel/2567175-rechter- ... slang-meer

Voor de beleving, kijk ook 'Monsters' op Netflix.

Edit:
https://archive.is/lvHTq

[Arthur]

Beetje deze categorie

[Robin]

Je verwacht 't niet bij dat óh zó integere en heilige Internationale Strafhof:
https://www.ad.nl/buitenland/hoofdaankl ... ~a1f2ad47/

[350 Z]

Volgens zijn interpretatie van zijn geloof van de vrede mag dat met onbedekte vrouwen zonder kopvod

[Robin]

Even wat anders:
https://www.ad.nl/buitenland/hersendode ... ~aa89baf6/

https://nl.wikipedia.org/wiki/Roe_v._Wade

Daaruit bijvoorbeeld:

Jane Roe verandert haar zienswijze ten opzichte van abortus
McCorvey (die bekend is onder haar pseudoniem Jane Roe) werd in de jaren 1990 een boegbeeld van de pro-life-beweging. De toen 43-jarige McCorvey was 'tot inkeer gekomen' na een documentaire over abortus. Ze had het licht gezien, naar eigen zeggen, en vriendschap gesloten met de evangelische dominee Philip Benham en haar verhouding met de 40-jarige Connie Gonzales verbroken. Sterker nog, ze deed actief mee in een betoging tegen abortus, euthanasie en het homohuwelijk.

In een documentaire, gefilmd kort voor haar overlijden in 2017, verklaarde McCorvey dat ze nog steeds voor abortusrechten was en dat ze de antiabortusgroepen had gesteund omdat ze ervoor betaald werd.[6][7]

Voor ons 'seculier denkers' mag/kan het (even heel zwart-wit) altijd mogelijk zijn abortus te plegen vóór de 24e week van de zwangerschap(bron Rijksoverheid).

Maar het is nogal een beladen onderwerp: ik wil beide kanten wel eens van jullie horen, hier in ons gezin ook wel eens over gehad.

https://aul.org/abortion/#:~:text=Prote ... 0potential.

[Martijn_bmw]

Ik ben voor het recht op abortus hebben.

Als je ongewenst zwanger wordt en het kind moet blijven is dat zowel voor moeder als kind geen goede situatie naar mijn mening. Brengt een hoop (psychische) ellende de wereld in.

[Robin]

Ik ben voor het recht op abortus hebben.

Als je ongewenst zwanger wordt en het kind moet blijven is dat zowel voor moeder als kind geen goede situatie naar mijn mening. Brengt een hoop (psychische) ellende de wereld in.

In de basis eens, maar morning after pil etc (verantwoording beide zijden) Waarom het zover laten komen dat er een abortus nodig is?

Een man denkt te vaak met z'n p*k maar vrouwen zijn vaak nóg 'dommer' om zwanger rond te blijven lopen?

Trouwens 'ongewenst zwanger' vind ik te vaak getuigen van onverantwoordelijkheid;

buiten verkrachting en dat soort ellende!

[Luco]

Ik ben voor het recht op abortus hebben.

Als je ongewenst zwanger wordt en het kind moet blijven is dat zowel voor moeder als kind geen goede situatie naar mijn mening. Brengt een hoop (psychische) ellende de wereld in.

In de basis eens, maar morning after pil etc (verantwoording beide zijden) Waarom het zover laten komen dat er een abortus nodig is?

Een man denkt te vaak met z'n p*k maar vrouwen zijn vaak nóg 'dommer' om zwanger rond te blijven lopen?

Trouwens 'ongewenst zwanger' vind ik te vaak getuigen van onverantwoordelijkheid;

buiten verkrachting en dat soort ellende!

Condoom kan kapot gaan, pil kan niet werken, sterilisatie kan niet goed gegaan zijn, er zijn zoveel dingen die "fout" kunnen gaan, voor sommige vrouwen is een zwangerschap levensbedreigend.
Dus inderdaad voor het abortusrecht.

[Robin]

Prima punten Luco. Eens.

[Robin]

Dat was weer 'n mooie discussie!:)

Van de hak op de tak. 25 jaar, da's meer dan Volkert kreeg. Beide daders mochten wat mij betreft via een injectie ofzo rustig inslapen, maar dat kan en mag hier niet...
https://www.ad.nl/show/25-jaar-cel-voor ... a0a4e78ef/

[Robin]

Ook mooi, 36.000.000.000.000 US$ staatsschuld lol

https://www.ad.nl/buitenland/amerika-ve ... ~a73eab39/

Wesley for President:)

[Tom]

Maar het is nogal een beladen onderwerp: ik wil beide kanten wel eens van jullie horen, hier in ons gezin ook wel eens over gehad.

Ik ben ook voor abortus, maar wat je zegt, het is een beladen onderwerp en dat mag het ook blijven. Ik kan dan ook slecht tegen mensen die heel overtuigd zijn van hun gelijk en mensen die er anders over denken belachelijk vinden. Aan beide kanten vind je die. Tegenstanders van abortus die bijna tegen vrouwen die verkracht zijn roepen 'gods wil', voorstanders die niet verder kijken dan baas over eigen lichaam, alsof je een puist uitknijpt.

Het is net als veel andere ethische kwesties, denk aan euthanasie. Ook daar ben ik voorstander van, maar er zitten zoveel kanttekeningen aan die het een moeilijk onderwerp maken. Voor mensen die uit het leven willen stappen en bij hun volle verstand zijn wil je niet dat het langer duurt dan nodig, maar te makkelijk geeft weer veel andere gevaren (een depressie kan tijdelijk zijn, familie die op geld uit is, het zal ook iets doen met de arts die toestemming geeft om euthanasie te plegen etc.).

[Robin]

Inderdaad Tom klopt.

[Enrico]

Abortus is een zeer complex gebeuren.

Stel een vrouw raakt zwanger en wil een abortus maar de man wil en kan het kind groot brengen. Welke recht heeft hij om het leven van dat wezen te kunnen beschermen? Tenslotte is de baby 50/50 maar groeit enkel in de lichaam van de vrouw.

[Elise]

Abortus is een zeer complex gebeuren.

Stel een vrouw raakt zwanger en wil een abortus maar de man wil en kan het kind groot brengen. Welke recht heeft hij om het leven van dat wezen te kunnen beschermen? Tenslotte is de baby 50/50 maar groeit enkel in de lichaam van de vrouw.

Stel je hebt een relatie, raakt zwanger en dan blijkt de vader nog een relatie met iemand anders te hebben. Je verbreekt de relatie, maar dan vind jij dat die man nog rechten heeft?

Ik ben voorstander van baas over eigen lichaam, of het nu gaat over abortus of euthanasie.

[JP]

In alle gevallen is de man de boeman ?
Stel de man wil het houden, maar de vrouw niet. Wat heeft de man dan nog in te brengen ? (no pun oid.) Wat Enrico dus al vroeg.