Nederland gaat naar de haaien

[TLRS]

Pleiten voor iets waar je zelf niet aan mee hoeft te doen, omdat je lekker de centjes hebt en buitenaf kan wonen.... Is makkelijk lullen inderdaad.

Zo zit half NL in elkaar. Politiek/volk, bedrijfsmanagement/werkvloer, slim/dom, rijk/arm. Altijd makkelijk lullen over de ander. De vraag is kunnen mensen net zo kritisch naar hun eigen leven kijken als dat ze naar dat van een ander doen.. Of zorgt het huidige media klimaat voor een voedingsbodem voor ongenuanceerde kritiek. Op alles behalve de eigen persoon. Verkopen ze gemakzucht.

[Jaws]

Die vraag lijkt me een retorische vraag. Kijk maar naar XR bijvoorbeeld

[TLRS]

Wat wil je precies zeggen.. dat XR te weinig aan zelfreflectie doet?

[Jaws]

Daar kan je ze inderdaad niet op betrappen. Ze bepalen graag voor anderen wat mag en wat niet. Maar zelf reizen ze bijvoorbeeld maar wat graag de wereld rond. “Dude, walk the walk, talk the talk” was tegen dovemansoren

[JP]

[TLRS]

Daar kan je ze inderdaad niet op betrappen. Ze bepalen graag voor anderen wat mag en wat niet. Maar zelf reizen ze bijvoorbeeld maar wat graag de wereld rond. “Dude, walk the walk, talk the talk” was tegen dovemansoren

Heb je zelf wel eens de neiging te bepalen wat een ander wel of niet mag, als we het dan toch over zelfreflectie hebben. Op het werk of thuis of bij jongeren of kinderen..

Weet je wat het is met dat veroordelen van anderen. Zolang je het niet nuanceert ga ik ervan uit dat je beeldvorming 100% gebaseerd is op wat de media presenteert. En 0% op basis van direct contact hebt met die mensen. Tel daar bij op het schijnbare verdienmodel van verdeeldheid. Het vergrootglas op extremen. Hoe kun je een genuanceerd beeld vormen als de media mogelijk 80%? aandacht heeft voor 20%? van een bepaalde groep?

Misschien is dit niet zozeer zelfreflectie maar meer zelf reflectie.

[RS-Ron]

Daar kan je ze inderdaad niet op betrappen. Ze bepalen graag voor anderen wat mag en wat niet. Maar zelf reizen ze bijvoorbeeld maar wat graag de wereld rond. “Dude, walk the walk, talk the talk” was tegen dovemansoren

Heb je zelf wel eens de neiging te bepalen wat een ander wel of niet mag, als we het dan toch over zelfreflectie hebben. Op het werk of thuis of bij jongeren of kinderen..

Weet je wat het is met dat veroordelen van anderen. Zolang je het niet nuanceert ga ik ervan uit dat je beeldvorming 100% gebaseerd is op wat de media presenteert. En 0% op basis van direct contact hebt met die mensen. Tel daar bij op het schijnbare verdienmodel van verdeeldheid. Het vergrootglas op extremen. Hoe kun je een genuanceerd beeld vormen als de media mogelijk 80%? aandacht heeft voor 20%? van een bepaalde groep?

Misschien is dit niet zozeer zelfreflectie maar meer zelf reflectie.

Wat is dit nu weer voor een gelul van een dronken aardbei TLRS ? Je aannames zijn gebaseerd op jou eigen referentiekader wat betreft nuanceren. Je schrijft het heel gewichtig op maar het is gewoon gebakken lucht.

Gr Ron

[Jaws]

Ik moest het ook 3x lezen. Wees gerust TLRS, ik heb (vanuit mijn werk) direct contact gehad met XR-ers. En mijn beeldvorming wordt nu juist niet bepaald door de media, want wat ik daar lees strookt niet echt met mijn eigen waarnemingen en ervaringen.
Maar vertel, waarom reageer je zo geagiteerd. Op welke lange teen ben ik gaan staan?

[Tom]

https://x.com/wmiddelkoop/status/184396 ... 9t2xSA2tbw
Dit al gezien Wouter (en anderen)?

[HSR]

Weetje, daar heb ik mij bij de 'buren' ook altijd enorm over verbaasd. Dat het tergend hypocriete gedrag van de boodschapper op een of andere manier ondergeschikt zou zijn aan de zaak danwel het gospel die ze verkondigen. Ik snap dat niet. Het is een hinderlijk elitair trekje wat de weg plaveit naar een hele nare samenleving waarbij zonder scrupules de eigen verantwoording wordt afgeschoven op de grootste groep of iets wat daar op lijkt. En het gaat om structureel gedrag, laten we wel wezen.

Een goede leider geeft het goede voorbeeld en hoort een goed gecalibreerd moreel kompas te bezitten. De arrogantie van de macht laat echter zien dat het gros van de nonvaleurs op zeer zichtbare publieke posities daar totaal niet mee om kunnen gaan.


Inzake exitbelasting:

https://www.jongbloed-fiscaaljuristen.n ... emigratie/

[Robin]

Prachtig geschreven volzinnen lees ik hier, hulde, waarbij die van TLRS wat minder makkelijk(helegaar niet... helaas) te behappen zijn dan die van HSR:-)

@Ron ik moest even grinniken:)

[Robin]

Het is triest wat er in 't Midden Oosten gebeurt.

Als je dan ziet dat de herdenking van 7 oktober op hetzelfde moment/dag zwaar(understatement) wordt verstoord(vernielingen/arrestaties) door Palestina aanhangers, en dat dat(demonstreren) kennelijk in de basis mag aldus Halsema (behalve bij Corona...muv BLM)

.... wat weegt een zinnetje van Wilders en dat een aantal vindt dat Halsema ontslagen moet worden(ik denk dat een groot deel van de Amsterdammers dat zelf(s) ook vindt!) dan op tegen bovenstaande vernielingen en arrestaties van dat tuig?
Zielig. Maarja Tweede Kamer he...
https://nos.nl/artikel/2540216-schoof-n ... cht-te-ver

Edit kortom: Zo geeft de Twede Kamer en notabe Schoof weer indirect een vrijbrief voor nog meer van dit soort dwaasheden. Demonstreren is één, vernielingen en agressie is totaal wat anders en daar staat dat tuig om bekend, waarvan akte.

'Jamaar ze worden toch ook gearresteerd?' Draaideurgeneuzel, cellentekort etc.

[Wouter81]

https://x.com/wmiddelkoop/status/184396 ... 9t2xSA2tbw
Dit al gezien Wouter (en anderen)?

Ja ik weet het Tom. Absurd weer. In het uitstekende boek 'The Sovereign Individual' uit 1997 schrijft men dat toekomstige natiestaten met elkaar zouden moeten gaan concurreren om burgers, investeerders en bedrijven aan te trekken. Dit door het bieden van de beste vestigingscondities voor de beste prijs. Oftewel: scherpe belastingtarieven en een uitstekende dienstverlening vanuit de overheid.

Wat doet Nederland? Juist het omgekeerde. We bouwen een soort van fiscale DDR en proberen burgers die willen vertrekken zo op te sluiten. En dat doen ze zogezegd omdat 'de Nederlandse regering heeft geïnvesteerd in deze burgers'. De totaal omgekeerde wereld. Een overheid investeert überhaupt niet want ze produceert niets. Het enige wat een overheid doet is geld herverdelen. Afpakken van de één om aan de ander te geven. De overheid heeft in mij nog nooit wat geïnvesteerd. Omgekeerd heb ik als ondernemer wel miljoenen euro's belasting betaald in dit land. Alles wat zij 'investeren' in ons betalen wij zelf.

Maar het zijn socialisten. Ze zullen pas tevreden zijn bij universele armoede. Pure jaloeziebelasting.

Dat het niet werkt bewijst bijvoorbeeld Noorwegen, waar ze dit recent ook hebben geprobeerd. Gevolg is dat de meeste Noorse rijken tijdig zijn gevlucht, veelal naar Zwitserland. Gevolg is dat de gewenste extra belastingkomsten juist een grote verslechtering tot gevolg had.

GZd78gpXMAAwTYw.jpg (273.2 KiB) 843 keer bekeken

Ik ben momenteel een aantal dagen in Nederland (zaterdag gelukkig weer weg). Gisteren was ik bij de Bitcoin Amsterdam conferentie. Daar stond ook al een 'Tax Avoidance' bedrijf met een stand. Dat soort bedrijven gaat het druk krijgen, naarmate ze de druk meer gaan opvoeren. No way dat een vermogend iemand zich zo laat opsluiten.

[Arthur]

Prachtig geschreven volzinnen lees ik hier, hulde, waarbij die van TLRS wat minder makkelijk(helegaar niet... helaas) te behappen zijn dan die van HSR:-)

@Ron ik moest even grinniken:)

[Luco]

Daar kan je ze inderdaad niet op betrappen. Ze bepalen graag voor anderen wat mag en wat niet. Maar zelf reizen ze bijvoorbeeld maar wat graag de wereld rond. “Dude, walk the walk, talk the talk” was tegen dovemansoren

Heb je zelf wel eens de neiging te bepalen wat een ander wel of niet mag, als we het dan toch over zelfreflectie hebben. Op het werk of thuis of bij jongeren of kinderen..

Heel simpel.

Op het werk moet je luisteren naar je meerdere of manager, maar dat schijnt de jeugd niet te begrijpen (stronteigenwijs en komt niks uit hun handen)
Thuis is de ketting lekker kort.
Jongeren hebben een te grote bek, denken dat ze alles weten, maar kunnen nog niks.
Kinderen moeten gewoon luisteren, dat in gesprek gaan met je kind levert jongeren op van regel 1 en 3.

[JP]

[Arthur]

Dat is ‘ie wel

[TLRS]

Ik moest het ook 3x lezen. Wees gerust TLRS, ik heb (vanuit mijn werk) direct contact gehad met XR-ers. En mijn beeldvorming wordt nu juist niet bepaald door de media, want wat ik daar lees strookt niet echt met mijn eigen waarnemingen en ervaringen.
Maar vertel, waarom reageer je zo geagiteerd. Op welke lange teen ben ik gaan staan?

Gloeiende, net een reactie zitten tikken en verloren geraakt. Nog maar een keer dan

Anywho, best toepasselijk dat je m'n reactie meerdere keren hebt moeten lezen.. op het moment dat het erover gaat dat mensen niet altijd direct lijken te reageren op wat we zeggen. Kon op geen mooier moment gebeuren.

Wat betreft op m'n teen gaan staan, ik ervaar dat niet zo. Misschien lijkt het een beetje alsof jij me irriteert, maar is het vooral het grotere probleem van zoveel conflicten in de maatschappij waar ik me aan stoor. Maargoed, blijkbaar maak ik dat onderscheid niet zo duidelijk. En zorgen zulke communicatie problemen mogelijk weer voor conflict, wat een beetje een pijnlijke realisatie is



Brengt me, samen met de suggestie dat een goeie leider het goeie voorbeeld geeft, bij de vraag.. kan dat? Kunnen we verwachten dat een goeie leider zowel de theorie als de praktijk beheerst? Wat heeft een mens nodig om op beide vlakken dusdanig goed te zijn dat die als leider kan dienen. Ik bedoel, ze maken van een top voetballer geen coach als ie nog scoort als de beste.

Nog even los van de vraag of de media/publiek interesse heeft in een leider die beter gebalanceerd is als het aankomt op theorie en praktijk. Zijn ze er wel maar zien we ze niet.

[TLRS]

Prachtig geschreven volzinnen lees ik hier, hulde, waarbij die van TLRS wat minder makkelijk(helegaar niet... helaas) te behappen zijn dan die van HSR:-)

@Ron ik moest even grinniken:)

Haha, ik weet het. Bij tijd en wijle incoherent, rare invalshoeken.. beetje offensief maybe.. snap best dat ik niet altijd te volgen ben Maargoed, misschien ook juist als contrast tegen de 2 second judgement waar we mee verleidt worden.

Ja ik weet het Tom. Absurd weer. In het uitstekende boek 'The Sovereign Individual' uit 1997 schrijft men dat toekomstige natiestaten met elkaar zouden moeten gaan concurreren om burgers, investeerders en bedrijven aan te trekken. Dit door het bieden van de beste vestigingscondities voor de beste prijs. Oftewel: scherpe belastingtarieven en een uitstekende dienstverlening vanuit de overheid.

Misschien is dat de reden dat mensen geen brede zelfstandigheid wordt bijgebracht. Als mensen gespecialiseerd zijn en zelfstandig zijn in een bepaald vakgebied en daar buiten niet zo. Dan blijven die mensen afhankelijk van het systeem. Daar is ook echt heel wat voor te zeggen in ons voordeel ook hoor.

Wat doet Nederland? Juist het omgekeerde. We bouwen een soort van fiscale DDR en proberen burgers die willen vertrekken zo op te sluiten. En dat doen ze zogezegd omdat 'de Nederlandse regering heeft geïnvesteerd in deze burgers'. De totaal omgekeerde wereld. Een overheid investeert überhaupt niet want ze produceert niets. Het enige wat een overheid doet is geld herverdelen. Afpakken van de één om aan de ander te geven. De overheid heeft in mij nog nooit wat geïnvesteerd. Omgekeerd heb ik als ondernemer wel miljoenen euro's belasting betaald in dit land. Alles wat zij 'investeren' in ons betalen wij zelf.

In mijn beleving zeg je hier hoe lastig het is om in te schatten wat ervoor nodig is om te faciliteren. En om de waarde ervan te zien. Overheden of management lagen of ouders for that matter.. produceren zelden makkelijk kwantificeerbare resultaten. Dit maakt het ook makkelijk om ze te wantrouwen.

Ondertussen verwachten bijvoorbeeld werkgevers wel dat jonge werknemers kunnen lezen en schrijven in nederlands en engels, kunnen rekenen, gemotiveerd zijn, zelfstandig zijn, kunnen samen werken etc, diploma's en certificaten hebben.

Maar het zijn socialisten. Ze zullen pas tevreden zijn bij universele armoede. Pure jaloeziebelasting.

Dat het niet werkt bewijst bijvoorbeeld Noorwegen, waar ze dit recent ook hebben geprobeerd. Gevolg is dat de meeste Noorse rijken tijdig zijn gevlucht, veelal naar Zwitserland. Gevolg is dat de gewenste extra belastingkomsten juist een grote verslechtering tot gevolg had.

GZd78gpXMAAwTYw.jpg

Ik ben momenteel een aantal dagen in Nederland (zaterdag gelukkig weer weg). Gisteren was ik bij de Bitcoin Amsterdam conferentie. Daar stond ook al een 'Tax Avoidance' bedrijf met een stand. Dat soort bedrijven gaat het druk krijgen, naarmate ze de druk meer gaan opvoeren. No way dat een vermogend iemand zich zo laat opsluiten.

Als mensen hun middelen gebruiken om zich financieel af te sluiten van bijvoorbeeld ons land. Zijn ze dan beter bezig dan mensen in de politiek die hun middelen gebruiken om te zorgen dat ze zelf werkzaam blijven in de politiek en zo hun toekomst denken veilig te stellen? En sociaal maatschappelijke gevolgen van hun handelen als secundair beschouwen?

[Robin]

Ja

[TLRS]

Heel simpel.

Op het werk moet je luisteren naar je meerdere of manager, maar dat schijnt de jeugd niet te begrijpen (stronteigenwijs en komt niks uit hun handen)
Thuis is de ketting lekker kort.
Jongeren hebben een te grote bek, denken dat ze alles weten, maar kunnen nog niks.
Kinderen moeten gewoon luisteren, dat in gesprek gaan met je kind levert jongeren op van regel 1 en 3.

Ja en in de kerk moet je luisteren naar die kerel op het altaar. Maatschappelijk gezien is de kerk zijn relevantie verloren. En in mijn beleving gaat zoiets weer gebeuren in de huidige maatschappij als we zo door gaan zoals jij schetst.

Elke generatie krijgt de jeugd die het verdient.

[Arthur]

En elk forum z’n

[Luco]

Heel simpel.

Op het werk moet je luisteren naar je meerdere of manager, maar dat schijnt de jeugd niet te begrijpen (stronteigenwijs en komt niks uit hun handen)
Thuis is de ketting lekker kort.
Jongeren hebben een te grote bek, denken dat ze alles weten, maar kunnen nog niks.
Kinderen moeten gewoon luisteren, dat in gesprek gaan met je kind levert jongeren op van regel 1 en 3.

Ja en in de kerk moet je luisteren naar die kerel op het altaar. Maatschappelijk gezien is de kerk zijn relevantie verloren. En in mijn beleving gaat zoiets weer gebeuren in de huidige maatschappij als we zo door gaan zoals jij schetst.

Elke generatie krijgt de jeugd die het verdient.

Ik schets juist hoe het nu niet gaat, en ja dat werkt goed, halfslappe jongeren die overal over klagen, van een werkdag van 8 uur raken ze al overspannen, maar willen wel een huis waarin alles af is.
Ik weet niet wat daar nu zo goed aan is. ze beseffen niet meer dat als je iets wilt hebben je er ook wat voor moet doen, en er ook offers voor moet brengen, dat mis ik nogal bij jongeren.

[Jaws]

Ik verhuis uit de Randstad naar een klein dorp in Gelderland. Momenteel hebben we een lokale aannemer, installateur, electricien, tegelzetter en tuinman over de vloer. Allemaal juist geen slappe hap, maar hardwerkende jongens of met hardwerkende jongens in dienst. Die stuk voor stuk in het dorp willen blijven wonen waar ze zijn opgegroeid en waar ze hun werk hebben. Verdienen te weinig om een huis te kopen. Maar staan uiteraard wel ingeschreven voor een sociale huurwoning. Die komen slechts mondjesmaat beschikbaar, meestal door overlijden. De laatste 4 huurwoningen zijn toegewezen aan Syrische en Eritrese statushoudersgezinnen van buiten de regio. 2x raden welk sentiment dat teweeg brengt in het dorp. Wat daarbij niet helpt is dat de mannen van die gezinnen niet werken en de hele dag een beetje door het dorp lopen. Integreren in dit dorp kunnen deze statushouders wel op hun buik schrijven. Maar aan wie ligt dat?

[Luco]

Den Haag