Het is mooi dat je bevestigd wat die admiraal zegtRobin schreef: 30 mar 2024, 12:25Tijdgeest 39-40 was TOTAAL anders, hij wil op 't sentiment van de lezer werken en angst aanjagen. Nonsense.
Edit: De Russen kunnen in dik 2 jaar niet eens een deel van Ukraine onder de knie krijgen....
Voordat je het weet zijn we een oorlog ingezogen, gelijk 1940."Ons kan niets gebeuren toch? ,,Dat dachten we in de meidagen van 1940 ook.’’
Dit dus. Tenzij je het vanaf de financiële kant bekijkt en hoog genoeg op de ladder zit. Telkens als 'een entiteit' groot is in een samenleving. Met bijbehorende afhankelijkheid van die entiteit, dicteert de gemakzucht/hebzucht/economie dat je daar gebruik van maakt. Maakt kwaliteit plaats voor macht. Waarmee kwaliteit van alles kan zijn, afhankelijkheid past daar prima.Elise schreef: 30 mar 2024, 10:57 Of het nu gaat om bedrijfseconomisch, de gezondheidszorg (medicijnen), militair of in een privé relatie, afhankelijkheid is gewoon slecht.
Zo kijkt de meerderheid tegen deze oorlog aan. Schouders ophalen en blijven doen wat je deed. Het is beangstigend wat Poetin en Medvedev allemaal roepen. Als je de Isis aanslag aangrijpt om US/westen ervan te betichten, dan ben je aardig de weg kwijt als kernmacht (!).Robin schreef: 30 mar 2024, 08:50Wat een enorm lulverhaal. Alsof tijdens de Paasdagen de Russen hier op de stoep staan.Hoogste Navo-militair wil iedereen wakker schudden: ‘In mei 1940 maakten we ons ook geen zorgen.
We maken ons dus alleen maar druk omdat 't dichterbij is....328Ti schreef: 31 mar 2024, 09:39 Verschil is dat deze oorlog op Europees continent afspeelt en er ontzettend veel slachtoffers vallen aan beide kanten.
Ik hoop dat die admiraal, van dat artikel, dat niet gaat zeggen
+1RS-Ron schreef: 31 mar 2024, 10:42 Ik vind het wel een goede eye opener dat stuk van die militair. In Rusland draait inmiddels een oorlog-economie/industrie die in een moordend tempo wapens produceert. Ik zie daar wel een parallel met ons buurland 90 jaar terug. Ik denk dat het realistisch is om te stellen dat het niet de bedoeling is om al die wapens en het materieel te parkeren op de toendra’s in Rusland. Die gaan ingezet worden. Of we moeten Chaimberlain de tweede naar Rusland sturen om afspraken te maken ? Maar dat geeft mij niet echt een prettig gevoel. De onwelkome boodschap dat we als de sodemieter op moeten schalen met betrekking tot onze wapen productie, ons leger en onze mentaliteit is natuurlijk tegen het zere been van de weekdieren die veel praten maar nog nooit uit hun bubbel zijn geweest. Zolang je denkt dat je hier in Nederland veilig bent als je in een kring kumbaya gaat zitten zingen en dat op TikTok zet wandelt de tegenpartij zo naar de grootste Europese haven. De zingende kring rent naar huis, collobateren met de bezetter, zetten je suis Nederland op social media en zaten allemaal in het verzet nadat echte burgers de bezetten eruit hebben gewerkt.
Gr Ron
Misschien had ie 24jr nodig om het totalitaire regime te vormen die het nu is?Tom schreef: 31 mar 2024, 15:00 Putin is al 24 jaar aan de macht, als hij interesse had in het westen dan had ie hier al lang gestaan.
Ik heb het even opgezocht, maar in 2012 waren we al flink bezig de boel op te stoken met die Associatieovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne en is die Majdanrevolutie het gevolg van die overeenkomst.Tom schreef: 31 mar 2024, 15:00 Wij zijn ondertussen ook al zeker tien jaar bezig met de boel opstoken.
De Maidan-revolutie werd door de westerse media behandeld als een volksopstand, maar was in feite een staatsgreep die was georganiseerd door nationalistische groeperingen in samenwerking met het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken. Onderzoeksjournalist Robert Parry onthult hoe Amerika NGO’s en mediabedrijven financiert om zijn geopolitieke agenda in het buitenland te promoten.
En voorál:Stern is een Duits links-liberaal weekblad.
nternationaal werd het weekblad in 1983 bekend toen Stern het Dagboek van Hitler publiceerde. Kort nadat het was gepubliceerd, werd bekend dat het om een vervalsing ging. Dit leidde tot het aftreden van talloze redacteuren en tot een groot schandaal, hetgeen nog steeds wordt gezien als een dieptepunt in de Duitse journalistiek. Het schandaal stortte Stern in een ernstige crisis, de geloofwaardigheid van het blad was ernstig aangetast en moest opnieuw worden opgebouwd.
D66 krijgt er met de spreekwoordelijke gesel van langs in een pijnlijk intern onderzoek. Daarin concluderen de directeur van het wetenschappelijk bureau en de politiek adviseur van D66-leider Rob Jetten dat kiezers ronduit teleurgesteld zijn geraakt door het ’nieuwe leiderschap’ dat door voormalig D66-voorvrouw Sigrid Kaag is gepredikt, de ’betweterige toon’ van de partij en de ’uitsluitende’ taal van D66’ers in de woke-discussie.
In het onderzoek ’Het is aan ons’ is de afgelopen verkiezingsnederlaag onder de loep genomen. D66 kreeg als coalitiepartij van de kiezer de hardste electorale oorvijg en heeft nog maar 9 van de 24 zetels over in de Tweede Kamer. Ook tijdens de eerdere Provinciale Statenverkiezingen is de macht van D66 in de provinciebesturen enorm afgekalfd. Reden om het eigen handelen te analyseren. Daarin worden – vlak voor het congres dat komend weekeinde gepland staat – de kool en de geit niet gespaard.
Claim op de waarheid
Opvallend is bijvoorbeeld dat de D66’ers zelf constateren dat zij vaak een ’technocratische claim op de waarheid’ uitdragen. Dat was op het gebied van asiel, financiën, corona maar zeker ook bij stikstof het geval. De discussie over stikstof ’eindigde in diepe conflicten binnen het kabinet en de samenleving’.
Het ging dan over ’jaartallen, pauzeknoppen, Europese wetgeving, rechterlijke uitspraken en bestuurlijke adviezen’. „Het publieke debat over de toekomst van de landbouwsector verhardde in een strijd tussen twee werkelijkheden. Tussen de technocratische claim op de waarheid ’er is geen alternatief’ of ’het moet van de rechter’ en de populistische claim op de waarheid ’zonder boeren geen eten’.”
Te woke
In de omgang met andere politici hebben D66’ers ’vaak de neiging om gelijk te halen op de waarheid’, zoals die van wetenschappers en rechters ’in plaats van op waarden en politieke ideologieën’. Een opvallende passage is dat de onderzoekers zelf zien dat ’mensen’ D66’ers ’als te woke’ zien. Daarbij wordt vastgesteld dat D66 ’zelf een taal is gaan spreken die veel mensen ervaren als moralistisch, vervreemdend en uitsluitend.’ Dat is juist ’strijdig met een agenda die gericht is op inclusie en haaks staat op onze doelen’.
Een andere conclusie is dat de partij is uitgegleden over de eigen belofte van ’nieuw leiderschap’ – ondanks de historisch goede uitslag die Kaag in 2021 behaalde. D66 stapte daarna met dezelfde coalitie in kabinet-Rutte IV en ging actief de boer op met de belofte om het allemaal anders te doen. Dat kwam niet van de grond. „Nieuw leiderschap was nooit inhoudelijk geladen door de partij – pas achteraf moest een commissie zich daarover buigen – waardoor iedereen diens eigen verwachting eraan kon verbinden. De verwachtingen die de slogan wekten, kwamen zo uiteindelijk als een boemerang naar D66 terug.”
Doorgeslagen kansengelijkheid
Hoewel D66 volgens de onderzoekers zelf ’onmisbaar’ is, schrijven zij wel dat het roer moet worden omgegooid. „Het is aan ons om het tij te keren. Zeker in een tijd waarin radicaal-rechtse partijen het politieke landschap domineren. Dat vereist dat we slimmer en sneller zijn. Het vraagt om politieke en democratische innovatie in de goede traditie van de democraten”, staat in het kritische stuk.
Daarbij dient de partij ’talentvolle mensen van buiten de politiek’ een veilige haven te bieden. Of dat gaat lukken, is nog maar de vraag. „D66 is onder het mom van kansengelijkheid doorgeslagen naar te uitgebreide selectieprofielen. Dat is opnieuw slecht voor diversiteit en verscheidenheid. Je kan een vis niet vragen in een boom te klimmen.”
Kabinet trekt miljarden extra uit voor Oekraïne en stelt Navo-norm van 2 procent veilig
Het demissionaire kabinet trekt in de voorjaarsnota miljarden extra uit voor steun aan Oekraïne en de eigen krijgsmacht. Zo voldoen de uitgaven aan defensie dit jaar en de komende jaren aan de Navo-norm, voor het eerst sinds 1994.
Het extra geld dat in de voorjaarsnota wordt uitgetrokken voor defensie komt naar buiten terwijl de Navo-landen nog steeds steggelen over een nieuwe topman. Premier Mark Rutte heeft daarvoor de beste papieren, maar in sommige landen in Oost-Europa wordt een punt gemaakt van de achterblijvende defensie-uitgaven van Nederland.
De nieuwe secretaris-generaal van de Navo moet volgens deze landen komen uit een land dat minimaal de Navo-norm van 2 procent haalt. Door de nieuwe geldinjectie voldoet Nederland daar dit jaar alsnog aan. In de lobby voor Rutte, die met name door belangrijke bondgenoten Verenigde Staten en Verenigd Koninkrijk wordt gevoerd, komt dat niet slecht uit.
Gebruikers op dit forum: Berry1000RR, Bing [Bot], Enzo, EvdP, HarryC, Sidney en 1 gast
