wat is jou KM teller afwijking?

Erik K. · Bericht door **Erik K.** » 24 okt 2007, 19:39

Pascal schreef:GPS is op een vlak landschap wel degelijk erg correct;in de bergen zal ie echter veel te weinig aangeven.

Waarom zou een GPS in de bergen te weinig aangeven?

Pascal · Bericht door **Pascal** » 24 okt 2007, 19:54

GPS ''ziet'' van bovenaf en rekent 2-dimensionaal,dus houdt geen rekening met relief.
Als je een steile helling beklimt,lijkt het van bovenaf(in het oogpunt van de sateliet) alsof je een kortere afstand per tijdsdeel aflegt,terwijl je in werkelijkheid een langere afstand aflegt in het zelfde tijdsdeel.
Hierdoor wordt een te lage snelheid berekend.

DDX · Bericht door **DDX** » 24 okt 2007, 19:56

moet je wel flinke helling hebben om afwijking te merken denk ik

Pascal · Bericht door **Pascal** » 24 okt 2007, 20:01

Ik had het dus ook over de bergen,als je m'n eerste stukje nog eens even goed leest

.
Kijk anders maar eens op Duits autoforums over GPS in de bergen :idea: .

Erik K. · Bericht door **Erik K.** » 24 okt 2007, 20:04

GPS kan ook hoogtes meten en 3D berekeningen maken, weet alleen niet of iedere GPS-antenne zo geavanceerd is. Ik weet wel dat de meeste GPS-en die te verkrijgen zijn voor de scheepvaart zo werken

@iko · Bericht door **@iko** » 24 okt 2007, 20:27

Erik schreef:

GPS kan ook hoogtes meten en 3D berekeningen maken, weet alleen niet of iedere GPS-antenne zo geavanceerd is. Ik weet wel dat de meeste GPS-en die te verkrijgen zijn voor de scheepvaart zo werken

Ik vraag me af hoeveel schepen omhoog varen

G Kolkman · Bericht door **G Kolkman** » 24 okt 2007, 20:45

10 km te weinig

. Duurde gelukkig niet zolang voor ik het door had (kom dagelijks langs 2 van die snelheidsmeters, niet héél nauwkeurig maar bij beide geeft ie 10 km minder aan dan mijn snelheidsmeter terwijl ie bij mijn andere auto spot on is.

Kasteel · Bericht door **Kasteel** » 24 okt 2007, 21:12

Impreza met 215/40-17 is redelijk positief gemutst

.

Ar · Bericht door Ar » 24 okt 2007, 21:18

Hectometerpaaltjes tellen kan ook icm met cruise control en dan rekenen.
1m/s=3.6km/h enz.
Moet het natuurlijk wel rustig zijn....

Opa · Bericht door **Opa** » 24 okt 2007, 21:40

210 km/h op m'n teller is 200 km/h op de GPS.

Niels · Bericht door **Niels** » 24 okt 2007, 21:56

Ik hoop niks want anders haalt ie de fabrieksopgave niet eens

Joop · Bericht door **Joop** » 24 okt 2007, 23:05

Mijn auto heeft vergeleken met de GPS een afwijking van een kilometer of 3-5km/h; varieert nl. nog al eens.

wjn · Bericht door **wjn** » 24 okt 2007, 23:16

Pascal schreef:GPS ''ziet'' van bovenaf en rekent 2-dimensionaal,dus houdt geen rekening met relief.
Als je een steile helling beklimt,lijkt het van bovenaf(in het oogpunt van de sateliet) alsof je een kortere afstand per tijdsdeel aflegt,terwijl je in werkelijkheid een langere afstand aflegt in het zelfde tijdsdeel.
Hierdoor wordt een te lage snelheid berekend.

Sorry hoor, maar wat een onzin.

Jip en Janneke:

3 of meer satellieten: Plaatsbepaling mogelijk.
4 of meer satellieten: Plaats- en hoogtebepaling** mogelijk.
** Vanaf een "standaard" zeeniveau.

Het hangt van de GPS-ontvanger af of die 3-dimensionaal plaats kan bepalen en hoe snel die rekent.

On-topic:

Mijn teller geeft 2 km teveel aan over de hele range.

Pascal · Bericht door **Pascal** » 25 okt 2007, 17:59

Punt blijft,dat autonavigatie in de bergen niet meer accuraat is,dus toch een 2D-bepaling

.

We hebben het hier niet over GPS ontvangers van enig ander soort,lijkt me;m'n uitleg was alleen wat vaag.

Bert ///M3 · Bericht door **Bert ///M3** » 25 okt 2007, 18:31

GPS in de auto vergelijkt zijn positie ook met de weg zoals die op de kaart staat, dus helemaal nauwkeurig is het nooit. Maar je hebt wel 3D systemen voor in de auto, dat is alleen een softwarematige kwestie, maakt qua ontvanger niet veel uit. Timingsignaal is timingsignaal.

wat is jou KM teller afwijking?

Wie is er online