EV auto's (elektrische)

[SlowCo]

Is nog een prototype maar wel met de intentie om ze echt te gaan bouwen:
https://caterhamcars.com/nl/models/projectv

[markm]

Als Europa vanaf 2035 geen ice meer wil, dan vind ik het niet gek dat fabrikanten gedwongen kiezen voor snellere invoering van ev’s. Dat dat uiteindelijk niet de weg is weten we (de kenners) al langer. Helaas zitten wij dan niet naast TimmerFrans.

wat is dan volgens jou wel de weg ?

[Robin]

Dit is de weg:
https://www.autoweek.nl/autonieuws/arti ... r-bestaan/

En dit niet:
https://www.nu.nl/binnenland/6273904/ee ... brand.html

Het Panamese schip, dat op ruim 30 kilometer boven de kust van het Waddeneiland ligt, was op weg vanuit het Duitse Bremerhaven naar Port Said in Egypte. Volgens Marinetraffic.com is het vaartuig bijna 200 meter lang en meer dan 30 meter breed. Het vervoert 2.857 auto's, waaronder 25 elektrische voertuigen. "Het vermoeden is dat de brand is uitgebroken in een elektrische auto", zegt de kustwacht.

[markm]

Dit is de weg:
https://www.autoweek.nl/autonieuws/arti ... r-bestaan/

En dit niet:
https://www.nu.nl/binnenland/6273904/ee ... brand.html

Het Panamese schip, dat op ruim 30 kilometer boven de kust van het Waddeneiland ligt, was op weg vanuit het Duitse Bremerhaven naar Port Said in Egypte. Volgens Marinetraffic.com is het vaartuig bijna 200 meter lang en meer dan 30 meter breed. Het vervoert 2.857 auto's, waaronder 25 elektrische voertuigen. "Het vermoeden is dat de brand is uitgebroken in een elektrische auto", zegt de kustwacht.

Voor de rest van de wereld wel, maar voor Europa niet, dat staat ook letterlijk in het artikel.
Er is nu eenmaal een doelstelling bepaald voor een co2 neutraal Europa in 2050.

[Robin]

Er is nu eenmaal een doelstelling bepaald voor een co2 neutraal Europa in 2050.

Er zit ongeveer 0.04% CO2 in de atmosfeer. We kijken naar de verkeerde dingen. Maarja politiek van decennia geleden en die corrumpeert de wetenschap. We hebben een enorm milieuprobleem, dat wordt niet opgelost met fabriceren van EV's
Minder mensen misschien?

Die EU doelstelling halen we niet en hoeft ook helemaal niet gehaald. Politieke nonsense.

Europa zit niet onder een kaasstolp, Nederland ook niet(stikstof)

[Robin]

Nog even deze dus: China wrijft zich in z'n handen terwijl 'West' EU al '100 jaar' motorenbouwer /engineer is van ICE bij uitstek, en dat laten ze zomaar varen vanwege paniekzaaierij(verdienmodel!) vanuit de globale politiek. Ze kunnen niet eens het weer over 3 weken voorspellen....

https://www.autoweek.nl/autonieuws/arti ... r-bestaan/

[markm]

Er is nu eenmaal een doelstelling bepaald voor een co2 neutraal Europa in 2050.

Er zit ongeveer 0.04% CO2 in de atmosfeer. We kijken naar de verkeerde dingen. Maarja politiek van decennia geleden en die corrumpeert de wetenschap. We hebben een enorm milieuprobleem, dat wordt niet opgelost met fabriceren van EV's
Minder mensen misschien?

Die EU doelstelling halen we niet en hoeft ook helemaal niet gehaald. Politieke nonsense.

Europa zit niet onder een kaasstolp, Nederland ook niet(stikstof)

Naar welke dingen moet dan wel worden gekeken volgens jouw ?
welk miieuprobleem hebben we?
Minder mensen zou ik zeker voor pleiten. maar hoe ga je dat op een redelijk korte termijn te werk stellen? mensen afschieten of deporteren?
Hoe wil je dat in afrika en de rest van de 3ewereld landen gaan regelen? daar hebben ze geen pensioen en verzorgingshuizen, daar zijn het de kinderen die voor pa en ma zorgen op latere leeftijd, hoe meer kinderen hoe beter de oude dag voorziening. Hoe wil je dat gaan doen? iets roepen is heel gemakkelijk, maar plannen moeten wel uitvoerbaar zijn. Of wil je alleen minder kinderen in west europa?

kaastolp? volgens mij zit de gehele wereld in 1 kaasstolp en al we op 1 continent waar 20% van het wegverkeer rijd de co2 kunnen verlagen heeft dat gevolgen voor de gehele wereld in diezelfde enige kaasstolp. Of hebben na de dampkring ook nog zuurstof tot onze beschikking?
Overigens is het wegverkeer niet alleen daarmee, maar op alle vlakken worden grote stappen gedaan t.b.v. reductie.
Ik denk ook dat we de doelstelling niet gaan halen, maar dat is geen reden om een doelstelling te laten schieten. Theoretisch gezien kun je dan gewoon stellen hoe dichter je de doelstelling hebt bereikt hoe groter het behaalde resultaat.

[Robin]

Er is nu eenmaal een doelstelling bepaald voor een co2 neutraal Europa in 2050.

Er zit ongeveer 0.04% CO2 in de atmosfeer. We kijken naar de verkeerde dingen. Maarja politiek van decennia geleden en die corrumpeert de wetenschap. We hebben een enorm milieuprobleem, dat wordt niet opgelost met fabriceren van EV's
Minder mensen misschien?

Die EU doelstelling halen we niet en hoeft ook helemaal niet gehaald. Politieke nonsense.

Europa zit niet onder een kaasstolp, Nederland ook niet(stikstof)

Naar welke dingen moet dan wel worden gekeken volgens jouw ? De EU op de schop en niet geleid worden door WEF. Stoppen met paniekzaaien op wereldniveau

welk miieuprobleem hebben we?
Kijk naar de enorme afvalbergen (in oceanen/zeeen) en de uitstoot in industriele gebieden, daar is CO2 een hele kleine speler in, EV's fabriceren is zwaar milieuverontreinigend

Minder mensen zou ik zeker voor pleiten. maar hoe ga je dat op een redelijk korte termijn te werk stellen? mensen afschieten of deporteren?
Minder massa immigratie in Europa, géén dus!
Hoe wil je dat in afrika en de rest van de 3ewereld landen gaan regelen? daar hebben ze geen pensioen en verzorgingshuizen, daar zijn het de kinderen die voor pa en ma zorgen op latere leeftijd, hoe meer kinderen hoe beter de oude dag voorziening. Hoe wil je dat gaan doen? iets roepen is heel gemakkelijk, maar plannen moeten wel uitvoerbaar zijn. Of wil je alleen minder kinderen in west europa?
We hebben hier een vergrijzingsprobleem inderdaad, wat er in ROW gebeurt is hun verantwoording, als jij (markm) het idee hebt dat we wel op de goede weg zijn met Jetten/D66/anti stikstof/Timmermans etc geef mij dan valide argumenten en niet het 'meer betalen verhaal


kaastolp? volgens mij zit de gehele wereld in 1 kaasstolp en al we op 1 continent waar 20% van het wegverkeer rijd de co2 kunnen verlagen CO2 is 0,04% van de atmosfeer en een gecreeerd 'probleem' heeft dat gevolgen voor de gehele wereld in diezelfde enige kaasstolp. Of hebben na de dampkring ook nog zuurstof tot onze beschikking?
Alles is inderdaad met elkaar verbonden. Wat hier in NL/EU als milieuvriendelijk wordt gedaan , wordt tenietgedaan in India /China etc, water naar de zee...
Overigens is het wegverkeer niet alleen daarmee, maar op alle vlakken worden grote stappen gedaan t.b.v. reductie.
Heeft NUL met (productie van) Electrische Voertuigen te maken, die fabrieken zijn zelf een milieuprobleem
Ik denk ook dat we de doelstelling niet gaan halen, maar dat is geen reden om een doelstelling te laten schieten. Theoretisch gezien kun je dan gewoon stellen hoe dichter je de doelstelling hebt bereikt hoe groter het behaalde resultaat.
da's de theorie, in de praktijk doet Moeder Aarde d'r eigen ding, milieu is één ding, klimaat is totaal wat anders

[markm]

Er zit ongeveer 0.04% CO2 in de atmosfeer. We kijken naar de verkeerde dingen. Maarja politiek van decennia geleden en die corrumpeert de wetenschap. We hebben een enorm milieuprobleem, dat wordt niet opgelost met fabriceren van EV's
Minder mensen misschien?

Die EU doelstelling halen we niet en hoeft ook helemaal niet gehaald. Politieke nonsense.

Europa zit niet onder een kaasstolp, Nederland ook niet(stikstof)

Naar welke dingen moet dan wel worden gekeken volgens jouw ? De EU op de schop en niet geleid worden door WEF. Stoppen met paniekzaaien op wereldniveau

welk miieuprobleem hebben we?
Kijk naar de enorme afvalbergen (in oceanen/zeeen) en de uitstoot in industriele gebieden, daar is CO2 een hele kleine speler in, EV's fabriceren is zwaar milieuverontreinigend

Minder mensen zou ik zeker voor pleiten. maar hoe ga je dat op een redelijk korte termijn te werk stellen? mensen afschieten of deporteren?
Minder massa immigratie in Europa, géén dus!
Hoe wil je dat in afrika en de rest van de 3ewereld landen gaan regelen? daar hebben ze geen pensioen en verzorgingshuizen, daar zijn het de kinderen die voor pa en ma zorgen op latere leeftijd, hoe meer kinderen hoe beter de oude dag voorziening. Hoe wil je dat gaan doen? iets roepen is heel gemakkelijk, maar plannen moeten wel uitvoerbaar zijn. Of wil je alleen minder kinderen in west europa?
We hebben hier een vergrijzingsprobleem inderdaad, wat er in ROW gebeurt is hun verantwoording, als jij (markm) het idee hebt dat we wel op de goede weg zijn met Jetten/D66/anti stikstof/Timmermans etc geef mij dan valide argumenten en niet het 'meer betalen verhaal


kaastolp? volgens mij zit de gehele wereld in 1 kaasstolp en al we op 1 continent waar 20% van het wegverkeer rijd de co2 kunnen verlagen CO2 is 0,04% van de atmosfeer en een gecreeerd 'probleem' heeft dat gevolgen voor de gehele wereld in diezelfde enige kaasstolp. Of hebben na de dampkring ook nog zuurstof tot onze beschikking?
Alles is inderdaad met elkaar verbonden. Wat hier in NL/EU als milieuvriendelijk wordt gedaan , wordt tenietgedaan in India /China etc, water naar de zee...
Overigens is het wegverkeer niet alleen daarmee, maar op alle vlakken worden grote stappen gedaan t.b.v. reductie.
Heeft NUL met (productie van) Electrische Voertuigen te maken, die fabrieken zijn zelf een milieuprobleem
Ik denk ook dat we de doelstelling niet gaan halen, maar dat is geen reden om een doelstelling te laten schieten. Theoretisch gezien kun je dan gewoon stellen hoe dichter je de doelstelling hebt bereikt hoe groter het behaalde resultaat.
da's de theorie, in de praktijk doet Moeder Aarde d'r eigen ding, milieu is één ding, klimaat is totaal wat anders

Industire gebieden zijn ook gewoon aan strenge regelgeving onderhevig. je doet de aanname dat industrie buiten schot blijft, dat is echt bullshit. ook die moeten en hebben al op enige inzet hun steentje bijgedragen.
Het gebeuren mbt plastic in zee en oceanen kan gewoon gelijktijdig plaatsvinden en gebeurd ook al op enige schaal.
wat is de invloed van het fabriceren van een ev op jouw gezondheid ? 0,0 dus heeft geen impact op jouw milieu. Uitlaatgassen daarentegen weer wel. (geld overigens niet alleen voor jou maar voor iedereen in nederland, ik denk zelf voor iedereen in heel Europa.

het word niet te niet gedaan, het is uiteindelijk in de gehele optelsom altijd minder. nu is het China + India + europa dat is 1+1+1 = 3
in 2050 is de doelstelling 1+1+0 = 2.
2 is toch minder dan 3?
Wat doet dan de praktijk of moederaarde als de theorie volgens jou niet klopt?

[Tom]

Graag even hier verder gaan:
viewtopic.php?t=36769
Snap de link met klimaat, maar dan kan dit topic over EV's/auto's blijven gaan.

[Knot]

https://www.autoblog.nl/nieuws/brand-op ... to-3525517

Gaan we weer... Felicity Ace part deux....

Deze gaat ook zinken als ze blijven verzwaren met bluswater en de electrische systemen voor de stabilisatie het begeven of de ballast tanks lek/leeg raken.

Voor ons fraaie Ameland ligt ie dan....

[MParallel]

Mogelijk ja. Mogelijk ook een fikkie in de keuken.

Waar stroom is kan altijd kortsluiting ontstaan, maar als dit inderdaad een trend is onder EV's dan moeten ze misschien wat betere zekeringen gaan monteren.

[Elise]

Laat me raden, die boot was voor het grootste gedeelte geladen met klimaatneutrale shoarma-diesels

Dus voor een beter klimaat altijd 25 EV's bijladen.

[Robin]

Naar welke dingen moet dan wel worden gekeken volgens jouw ? De EU op de schop en niet geleid worden door WEF. Stoppen met paniekzaaien op wereldniveau

welk miieuprobleem hebben we?
Kijk naar de enorme afvalbergen (in oceanen/zeeen) en de uitstoot in industriele gebieden, daar is CO2 een hele kleine speler in, EV's fabriceren is zwaar milieuverontreinigend

Minder mensen zou ik zeker voor pleiten. maar hoe ga je dat op een redelijk korte termijn te werk stellen? mensen afschieten of deporteren?
Minder massa immigratie in Europa, géén dus!
Hoe wil je dat in afrika en de rest van de 3ewereld landen gaan regelen? daar hebben ze geen pensioen en verzorgingshuizen, daar zijn het de kinderen die voor pa en ma zorgen op latere leeftijd, hoe meer kinderen hoe beter de oude dag voorziening. Hoe wil je dat gaan doen? iets roepen is heel gemakkelijk, maar plannen moeten wel uitvoerbaar zijn. Of wil je alleen minder kinderen in west europa?
We hebben hier een vergrijzingsprobleem inderdaad, wat er in ROW gebeurt is hun verantwoording, als jij (markm) het idee hebt dat we wel op de goede weg zijn met Jetten/D66/anti stikstof/Timmermans etc geef mij dan valide argumenten en niet het 'meer betalen verhaal


kaastolp? volgens mij zit de gehele wereld in 1 kaasstolp en al we op 1 continent waar 20% van het wegverkeer rijd de co2 kunnen verlagen CO2 is 0,04% van de atmosfeer en een gecreeerd 'probleem' heeft dat gevolgen voor de gehele wereld in diezelfde enige kaasstolp. Of hebben na de dampkring ook nog zuurstof tot onze beschikking?
Alles is inderdaad met elkaar verbonden. Wat hier in NL/EU als milieuvriendelijk wordt gedaan , wordt tenietgedaan in India /China etc, water naar de zee...
Overigens is het wegverkeer niet alleen daarmee, maar op alle vlakken worden grote stappen gedaan t.b.v. reductie.
Heeft NUL met (productie van) Electrische Voertuigen te maken, die fabrieken zijn zelf een milieuprobleem
Ik denk ook dat we de doelstelling niet gaan halen, maar dat is geen reden om een doelstelling te laten schieten. Theoretisch gezien kun je dan gewoon stellen hoe dichter je de doelstelling hebt bereikt hoe groter het behaalde resultaat.
da's de theorie, in de praktijk doet Moeder Aarde d'r eigen ding, milieu is één ding, klimaat is totaal wat anders

Industire gebieden zijn ook gewoon aan strenge regelgeving onderhevig. je doet de aanname doe ik niet is onzin! dat industrie buiten schot blijft, dat is echt bullshit. Ik heb de EV fabrikanten genoemd als milieuvervuilend dacht ik, aanpakken die handel ook die moeten en hebben al op enige inzet hun steentje bijgedragen. De automobilist in NL is de klos met een ICE, met een EV gan al.le deuren voor je open, beetje scheef, want een EV is als hij nieuw is al milieuonvriendelijker dan een ICE
Het gebeuren mbt plastic in zee en oceanen kan gewoon gelijktijdig plaatsvinden en gebeurd ook al op enige schaal.
wat is de invloed van het fabriceren van een ev op jouw gezondheid ? fabricage vervuiling EV vs ICE is x keer zo vervuilend, dus 0,0 dus heeft geen impact op jouw milieu. Tuurlijk wel is toch wat die fabrieken uitstoten? Uitlaatgassen daarentegen weer wel. (geld overigens niet alleen voor jou maar voor iedereen in nederland, ik denk zelf voor iedereen in heel Europa.

het word niet te niet gedaan, het is uiteindelijk in de gehele optelsom altijd minder. nu is het China + India + europa dat is 1+1+1 = 3
in 2050 is de doelstelling 1+1+0 = 2.
2 is toch minder dan 3?
Wat doet dan de praktijk of moederaarde als de theorie volgens jou niet klopt?
China en India zijn grote vervuilers, EU kan daar niet tegenop 'vervuilen'

CO2 is 0.04% van de aardse atmosfeer. Wist je dat? Moeder Aarde redt zichelf , we hebben géén klimaatprobleem, wel een overschot aan mensen....

[JP]

Dat een boot in de fik vliegt waar toevallig 1% elektrisch is, vind ik net zo toeval als de getinte “verdachte” bij Opsporing Verzocht. Misschien hebben die ev’s wel een slechte jeugd gehad

[Knot]

Toch lees je vaker dat een EV of iets met grote accu in de fik vliegt dan een verbrandingsmotor aangedreven voertuig...

[Robin]

Toch lees je vaker dat een EV of iets met grote accu in de fik vliegt dan een verbrandingsmotor aangedreven voertuig...

Boeie! We doen het voor onze kinderen...verbeter de wereld begin bij....

[Knot]

Kan nog wel een aardige milieuramp worden in onze fraaie noordzee als ze niet uit die vaargeul slepen.

https://www.vesselfinder.com/nl/?imo=9667344

[JP]

Toch lees je vaker dat een EV of iets met grote accu in de fik vliegt dan een verbrandingsmotor aangedreven voertuig...

Boeie! We doen het voor onze kinderen...verbeter de wereld begin bij....

Alle neergestorte vliegtuigen zijn altijd ice.

[MParallel]

EV is niks anders dan linkse propaganda.

Elke vorm van transport waarbij je tank qua inhoud afneemt in de loop der tijd is onthoudbaar.
Moet je je voorstellen dat in je oude auto waar ooit 60L benzine in kon, nu nog maar 20L kan...

En wie gaat al die accu's recyclen of komen die ook op een of ander Afrikaans strand terecht, naast de afgedankte schepen waar kindjes dan de hele dag de nog iets van waardevolle grondstoffen uit mogen delven?

EV is een grote farce.

[JP]

Terug naar de ev. Er is toch lol mee te beleven.....

[MParallel]

RIP Ken

[Wimo]

EV is niks anders dan linkse propaganda.

Elke vorm van transport waarbij je tank qua inhoud afneemt in de loop der tijd is onthoudbaar.
Moet je je voorstellen dat in je oude auto waar ooit 60L benzine in kon, nu nog maar 20L kan...

En wie gaat al die accu's recyclen of komen die ook op een of ander Afrikaans strand terecht, naast de afgedankte schepen waar kindjes dan de hele dag de nog iets van waardevolle grondstoffen uit mogen delven?

EV is een grote farce.

Je hebt helemaal gelijk... Fossiele autos zijn zelfs 100 procent recyclebaar. Duurt alleen een kleine 100miljoen jaar langer...

[MParallel]

Wat een vreemde vergelijking.
Ik zeg niks over goed/slecht zijn fossiele auto, slechts dat EV niet de nieuwe Messiah van de mobiel vervoer is.

[Dimitri]

https://electrek.co/2023/07/26/surprise ... ship-fire/