Nederland gaat naar de haaien

[RJK]

A7 was altijd de weg waar nooit echt gecontroleerd werd.

Herkenbaar wij noemde dat altijd (vanaf afslag Hoorn Noord omhoog) de Nederlandse Autobahn.

[Ferdi]

Hier word ik ook beetje moe van....

'Onduidelijkheid voor reizigers die niet vanaf Schiphol kunnen vliegen'

Ik snap het ook gewoon niet. Je praat over ongeschoold werk. Een te kort houd in dat je te weinig betaald. Logisch want het zit tegen het minimumloon en het is zwaar werk. Maar in zo'n organisatie als Schiphol moet het kopje "Personeelskosten bagage" in hun jaarrekening toch peanuts zijn vergeleken met alle andere kosten die ze hebben? Mij lijkt schade inmiddels stukken hoger te zijn dan er even een paar miljoen extra tegenaan te gooien om zsm dit probleem de wereld uit te helpen?

Zonder alle inhoud in te gaan; Schiphol heeft geen contract met de afhandelaren, dat zijn de airlines.

Daarnaast hebben zo ongeveer alle grote luchthavens dezelfde problemen, ook Frankfurt, ook Londen, ook Brussel (die niet zo groot is btw)

Op Schiphol zijn 5 afhandelaren die inderdaad door de airlines in worden gehuurd.
Schiphol is al uniek in het feit dat er zoveel zijn waardoor de concurrentie groot is en de prijzen zo laag mogelijk moeten blijven.
Beveiligingspersoneel is wat anders, die worden wel door de luchthaven zelf ingehuurd. Echter per 5 jaar een nieuwe tender waarop men zich in moet schrijven en naast capaciteit ook geld een rol speelt uiteraard.

Heb 12 jaar op de luchthaven gewerkt in meerdere takken van sport. Maar er moet echt wel wat veranderen daar...

[Kadett]

Ik snap het ook gewoon niet. Je praat over ongeschoold werk. Een te kort houd in dat je te weinig betaald. Logisch want het zit tegen het minimumloon en het is zwaar werk. Maar in zo'n organisatie als Schiphol moet het kopje "Personeelskosten bagage" in hun jaarrekening toch peanuts zijn vergeleken met alle andere kosten die ze hebben? Mij lijkt schade inmiddels stukken hoger te zijn dan er even een paar miljoen extra tegenaan te gooien om zsm dit probleem de wereld uit te helpen?

Zonder alle inhoud in te gaan; Schiphol heeft geen contract met de afhandelaren, dat zijn de airlines.

Daarnaast hebben zo ongeveer alle grote luchthavens dezelfde problemen, ook Frankfurt, ook Londen, ook Brussel (die niet zo groot is btw)

Op Schiphol zijn 5 afhandelaren die inderdaad door de airlines in worden gehuurd.
Schiphol is al uniek in het feit dat er zoveel zijn waardoor de concurrentie groot is en de prijzen zo laag mogelijk moeten blijven.
Beveiligingspersoneel is wat anders, die worden wel door de luchthaven zelf ingehuurd. Echter per 5 jaar een nieuwe tender waarop men zich in moet schrijven en naast capaciteit ook geld een rol speelt uiteraard.

Heb 12 jaar op de luchthaven gewerkt in meerdere takken van sport. Maar er moet echt wel wat veranderen daar...

Eigenlijk belachelijk dat dat allemaal outsourced wordt.

Ik weet wel dat er vanuit de bloemen veiling Aalsmeer aardig wat ongeschoold personeel richting Schiphol weggetrokken is omdat de uurlonen/toeslagen verhoogd werden zo'n 2 maanden terug. Heeft alleen niet bijsterveel geholpen.

[Bert ///M3]

Probleem met schiphol is het beveiligingspersoneel. Als je handbagage door de scanner gaat kijken ze normaal even en sturen ze hem door. Nu zit er lekkerlijk iemand minuten naar het scherm te staren op 1 bagage stuk en dat houd alles op. Zou me niet verbazen als ze dit expres doen om de lonen omhoog te krijgen. Als je er naar vraagt waarom het ineens zo lang duurt houden ze zich van de domme.

[JP]

If you pay peanuts, you get monkeys…..

[Eric Z]

Dinsdag halverwege de dag heeft het me toch zeker 10minuten wachten gekost voor ik er door was.
De rij terug vrijdagavond in Kopenhagen duurde langer. Dat was een half uurtje.

Dus ik vond het wel meevallen.

Terugvlucht van KLM voor collega’s was gecancelled. Is er personeels te kort bij Schiphol, of is het een KLM probleem?

[Bram]

Vanmorgen en vanmiddag lekker met het raampje open om naar die Eventuri te luisteren, knooppunt Hooipolder richting Den Bosch. Toch wel redelijk ver over de 200 doorgetrokken. Ouwe lerp trekt nog steeds als een bezetene, ik blijf verbaasd over hoe snel dat echt heel erg hard gaat.

Slim? Nee. Stoer? Ook al niet. Leuk? Behoorlijk

[CRZ]

Terugvlucht van KLM voor collega’s was gecancelled. Is er personeels te kort bij Schiphol, of is het een KLM probleem?

Het een sluit het ander niet uit in deze.

[Ferdi]

Zonder alle inhoud in te gaan; Schiphol heeft geen contract met de afhandelaren, dat zijn de airlines.

Daarnaast hebben zo ongeveer alle grote luchthavens dezelfde problemen, ook Frankfurt, ook Londen, ook Brussel (die niet zo groot is btw)

Op Schiphol zijn 5 afhandelaren die inderdaad door de airlines in worden gehuurd.
Schiphol is al uniek in het feit dat er zoveel zijn waardoor de concurrentie groot is en de prijzen zo laag mogelijk moeten blijven.
Beveiligingspersoneel is wat anders, die worden wel door de luchthaven zelf ingehuurd. Echter per 5 jaar een nieuwe tender waarop men zich in moet schrijven en naast capaciteit ook geld een rol speelt uiteraard.

Heb 12 jaar op de luchthaven gewerkt in meerdere takken van sport. Maar er moet echt wel wat veranderen daar...

Eigenlijk belachelijk dat dat allemaal outsourced wordt.

Ik weet wel dat er vanuit de bloemen veiling Aalsmeer aardig wat ongeschoold personeel richting Schiphol weggetrokken is omdat de uurlonen/toeslagen verhoogd werden zo'n 2 maanden terug. Heeft alleen niet bijsterveel geholpen.

Dat verhogen hadden ze veel eerder moeten doen, lonen daar permanent verhogen.
Op diverse sectoren staat een beste druk.

Dat outsourcen gebeurd op veel meer luchthavens. Dat kan ook prima, alleen heeft Schiphol geloof ik de meeste bedrijven ter wereld die het iedere dag weer tegen elkaar opnemen.
Permanent personeels tekort en te weinig materieel om fatsoenlijk de boel af te kunnen handelen.
Zelf wat jaren als leidinggevende buiten gelopen onder de vliegtuigen, van de allerkleinste tot de A380. Mooi vak, maar blij dat ik het wereldje uit ben.

[Fasteddie2]

Vanmorgen en vanmiddag lekker met het raampje open om naar die Eventuri te luisteren, knooppunt Hooipolder richting Den Bosch. Toch wel redelijk ver over de 200 doorgetrokken. Ouwe lerp trekt nog steeds als een bezetene, ik blijf verbaasd over hoe snel dat echt heel erg hard gaat.

Slim? Nee. Stoer? Ook al niet. Leuk? Behoorlijk

En maar afvragen of "oude meuk" nog een beetje vooruit wil

[Bram]

Geniet er iedere keer weer heel erg van

[Kadett]

S54 is tijdloos qua geluid

[Fasteddie2]

Uiteraard, en daar is het ook voor bedoeld....(en dus NIET naar politici luisteren die iets anders beweren en willen dat je de wereld door "hun" (lelijke) ogen gaat bekijken )

Happy !

[Robin]

Bram is dus medeschuldig aan opwarming van de aarde.

[jos_br]

Bram is dus medeschuldig aan opwarming van de aarde.

Dit dus, zouden meer mensen moeten doen!!

Jos.

[jos_br]

https://wnl.tv/2022/06/19/minister-dijk ... 4yKtD1P5h8

Verbazingwekkend betoog van een eerder door mij bewondert persoon,
"Hij hekelt dat er in de maatschappelijke discussie over wetenschap en technologie “in talkshows” ruimte wordt geboden aan mensen met “een andere mening” dan bijvoorbeeld een wetenschapper die een in de wetenschappelijke wereld gerespecteerd rapport verdedigt. “Wetenschap is niet zomaar een mening”, stelt de bewindsman.
Om te beginnen zijn er wetenschappers die dingen anders interpreteren, en wat is er mis met een andere mening? Er zijn andere landen waar "een andere mening" niet getolereerd wordt, moet dat hier dan ook maar?? Daar hebben ze toch een andere naam voor? En waarom is deze man eigenlijk teruggekomen uit Engeland waar die een zeer gerespecteerde functie had? Waarom moest die "even" lid worden van de D6666?? Alom verbaasd hier.........

Jos.

[Emiel]

A7 was altijd de weg waar nooit echt gecontroleerd werd.

Herkenbaar wij noemde dat altijd (vanaf afslag Hoorn Noord omhoog) de Nederlandse Autobahn.

Nooit geweten dat meerdere mensen het besefte. Toen ik in Purmerend woonde regelmatig de topsnelheden van motoren getest. (1000cc racers)

[Martijn_bmw]

https://wnl.tv/2022/06/19/minister-dijk ... 4yKtD1P5h8

Verbazingwekkend betoog van een eerder door mij bewondert persoon,
"Hij hekelt dat er in de maatschappelijke discussie over wetenschap en technologie “in talkshows” ruimte wordt geboden aan mensen met “een andere mening” dan bijvoorbeeld een wetenschapper die een in de wetenschappelijke wereld gerespecteerd rapport verdedigt. “Wetenschap is niet zomaar een mening”, stelt de bewindsman.
Om te beginnen zijn er wetenschappers die dingen anders interpreteren, en wat is er mis met een andere mening? Er zijn andere landen waar "een andere mening" niet getolereerd wordt, moet dat hier dan ook maar?? Daar hebben ze toch een andere naam voor? En waarom is deze man eigenlijk teruggekomen uit Engeland waar die een zeer gerespecteerde functie had? Waarom moest die "even" lid worden van de D6666?? Alom verbaasd hier.........

Jos.

Ik snap wel een beetje wat hij bedoeld maar het is natuurlijk een dunne scheidslijn.

Probleem is dat “vroegah” mensen niet 3 miljoen bronnen hadden om informatie op te halen en nu wel.
En als men dan niet goed kan beoordelen of die bron ook juiste informatie of wellicht alleen een mening brengt dan heb je zo voor elkaar dat mensen een mening als een feit gaan zien en met dat feit gerenommeerde wetenschap / arts / etc niet meer geloven.

Zie bijvoorbeeld de zorg, vroeger geloofde je gewoon de arts. Tegenwoordig denk iedereen met Google in de hand het beter te weten dan een afgestudeerde medisch specialist die daarvoor 8jr opleiding heeft gevolgd.


Voor jou dicht bij huis, als een klant bij jou binnen komt en er moet een reparatie worden uitgevoerd volgens jou expertise en die klant gaat vervolgens met half bakke info die die op internet vond jou expertise tegenspreken dan is dat toch ook frustrerend.

[Robin]

Even twee quotes dan maar:



En het is dus niet zo dat wetenschap iets is van 'meeste stemmen gelden'.....

En voor de 1000e keer*zucht* 'de politiek corrumpeert de wetenschap'.

[jos_br]

https://wnl.tv/2022/06/19/minister-dijk ... 4yKtD1P5h8

Verbazingwekkend betoog van een eerder door mij bewondert persoon,
"Hij hekelt dat er in de maatschappelijke discussie over wetenschap en technologie “in talkshows” ruimte wordt geboden aan mensen met “een andere mening” dan bijvoorbeeld een wetenschapper die een in de wetenschappelijke wereld gerespecteerd rapport verdedigt. “Wetenschap is niet zomaar een mening”, stelt de bewindsman.
Om te beginnen zijn er wetenschappers die dingen anders interpreteren, en wat is er mis met een andere mening? Er zijn andere landen waar "een andere mening" niet getolereerd wordt, moet dat hier dan ook maar?? Daar hebben ze toch een andere naam voor? En waarom is deze man eigenlijk teruggekomen uit Engeland waar die een zeer gerespecteerde functie had? Waarom moest die "even" lid worden van de D6666?? Alom verbaasd hier.........

Jos.

Ik snap wel een beetje wat hij bedoeld maar het is natuurlijk een dunne scheidslijn.

Probleem is dat “vroegah” mensen niet 3 miljoen bronnen hadden om informatie op te halen en nu wel.
En als men dan niet goed kan beoordelen of die bron ook juiste informatie of wellicht alleen een mening brengt dan heb je zo voor elkaar dat mensen een mening als een feit gaan zien en met dat feit gerenommeerde wetenschap / arts / etc niet meer geloven.

Zie bijvoorbeeld de zorg, vroeger geloofde je gewoon de arts. Tegenwoordig denk iedereen met Google in de hand het beter te weten dan een afgestudeerde medisch specialist die daarvoor 8jr opleiding heeft gevolgd.


Voor jou dicht bij huis, als een klant bij jou binnen komt en er moet een reparatie worden uitgevoerd volgens jou expertise en die klant gaat vervolgens met half bakke info die die op internet vond jou expertise tegenspreken dan is dat toch ook frustrerend.

Klopt helemaal, met dien verstande dat ik niet eens ga proberen iemand te overtuigen van mijn gelijk.

Overigens heb ik dat met andere meningen van mensen ook, die hoor je te respecteren.

Jos.

[WJ]

Gelukkig hebben we altijd facebook nog

[Riceaux]

https://wnl.tv/2022/06/19/minister-dijk ... 4yKtD1P5h8

Verbazingwekkend betoog van een eerder door mij bewondert persoon,
"Hij hekelt dat er in de maatschappelijke discussie over wetenschap en technologie “in talkshows” ruimte wordt geboden aan mensen met “een andere mening” dan bijvoorbeeld een wetenschapper die een in de wetenschappelijke wereld gerespecteerd rapport verdedigt. “Wetenschap is niet zomaar een mening”, stelt de bewindsman.
Om te beginnen zijn er wetenschappers die dingen anders interpreteren, en wat is er mis met een andere mening? Er zijn andere landen waar "een andere mening" niet getolereerd wordt, moet dat hier dan ook maar?? Daar hebben ze toch een andere naam voor? En waarom is deze man eigenlijk teruggekomen uit Engeland waar die een zeer gerespecteerde functie had? Waarom moest die "even" lid worden van de D6666?? Alom verbaasd hier.........

Jos.

Ik snap wel een beetje wat hij bedoeld maar het is natuurlijk een dunne scheidslijn.

Probleem is dat “vroegah” mensen niet 3 miljoen bronnen hadden om informatie op te halen en nu wel.
En als men dan niet goed kan beoordelen of die bron ook juiste informatie of wellicht alleen een mening brengt dan heb je zo voor elkaar dat mensen een mening als een feit gaan zien en met dat feit gerenommeerde wetenschap / arts / etc niet meer geloven.

Zie bijvoorbeeld de zorg, vroeger geloofde je gewoon de arts. Tegenwoordig denk iedereen met Google in de hand het beter te weten dan een afgestudeerde medisch specialist die daarvoor 8jr opleiding heeft gevolgd.


Voor jou dicht bij huis, als een klant bij jou binnen komt en er moet een reparatie worden uitgevoerd volgens jou expertise en die klant gaat vervolgens met half bakke info die die op internet vond jou expertise tegenspreken dan is dat toch ook frustrerend.

Wat dan niet helpt om de wetenschap achter het beleid te ondersteunen is de gebruikte modellen niet willen openbaren.

[TLRS]

..'de politiek corrumpeert de wetenschap'..

Werkt twee kanten op ben ik bang..

[Martijn_bmw]

https://wnl.tv/2022/06/19/minister-dijk ... 4yKtD1P5h8

Verbazingwekkend betoog van een eerder door mij bewondert persoon,
"Hij hekelt dat er in de maatschappelijke discussie over wetenschap en technologie “in talkshows” ruimte wordt geboden aan mensen met “een andere mening” dan bijvoorbeeld een wetenschapper die een in de wetenschappelijke wereld gerespecteerd rapport verdedigt. “Wetenschap is niet zomaar een mening”, stelt de bewindsman.
Om te beginnen zijn er wetenschappers die dingen anders interpreteren, en wat is er mis met een andere mening? Er zijn andere landen waar "een andere mening" niet getolereerd wordt, moet dat hier dan ook maar?? Daar hebben ze toch een andere naam voor? En waarom is deze man eigenlijk teruggekomen uit Engeland waar die een zeer gerespecteerde functie had? Waarom moest die "even" lid worden van de D6666?? Alom verbaasd hier.........

Jos.

Ik snap wel een beetje wat hij bedoeld maar het is natuurlijk een dunne scheidslijn.

Probleem is dat “vroegah” mensen niet 3 miljoen bronnen hadden om informatie op te halen en nu wel.
En als men dan niet goed kan beoordelen of die bron ook juiste informatie of wellicht alleen een mening brengt dan heb je zo voor elkaar dat mensen een mening als een feit gaan zien en met dat feit gerenommeerde wetenschap / arts / etc niet meer geloven.

Zie bijvoorbeeld de zorg, vroeger geloofde je gewoon de arts. Tegenwoordig denk iedereen met Google in de hand het beter te weten dan een afgestudeerde medisch specialist die daarvoor 8jr opleiding heeft gevolgd.


Voor jou dicht bij huis, als een klant bij jou binnen komt en er moet een reparatie worden uitgevoerd volgens jou expertise en die klant gaat vervolgens met half bakke info die die op internet vond jou expertise tegenspreken dan is dat toch ook frustrerend.

Wat dan niet helpt om de wetenschap achter het beleid te ondersteunen is de gebruikte modellen niet willen openbaren.

Eens je moet vanaf de wetenschap kant ook transparant zijn en info openbaar maken om de conclusies te kunnen onderbouwen.

[Bram]

Bram is dus medeschuldig aan opwarming van de aarde.

En het mooiste is, ik schaam me er niet eens voor