Nederland gaat naar de haaien

[Eeuwe]

Volgende keer een Dacia of Hyundai proberen dan maar.

[JP]

Normaal zijn het toch de RS4 en RS6'en van deze wereld die ze daarna in de fik steken. Ja, dan begrijp ik wel dat je een merk gebruikt wat aan zelfontbranding doet....

[Arthur]

Mss ‘gewoon’ een bmw? Dat wordt verwacht, dus ‘zal toch niet’?

[frankie]

Ah, de omgekeerde psychologie troef

[Robin]

Last van m'n harses....












.....van het tegen de lamp lopen....

[JP]

Gisteravond had ik deze geplaatst van de frontpage van Nu.nl. Weet niet of deze door een mod verwijderd is.

A4541601-549F-4DD3-BC88-F568106294D9.jpeg (961.97 KiB) 754 keer bekeken

Fijne reclame onder het nieuws….

[MParallel]

Ik hoef het niet te zien iig.

Helemaal prima natuurlijk. Maar daar gaat het ook om. Iedereen kan, mag, moet ze eigen keuzes maken.

Maar al die bemoeizuchtige twitterwappies vallen mensen aan om de keuzes die anderen maken.

Hypocrisie ten top ook. Al sinds jaar en dag doen journalisten verslag van oorlogen en weet ik wat voor gruwelijkheden, maar als Pietje of Klaasje iets met zijn/haar/het mobiel filmt, dan is de wereld te klein.

[Eeuwe]

Maar al die bemoeizuchtige twitterwappies vallen mensen aan om de keuzes die anderen maken.

Dit dus.

[WJ]

Helaas heeft het slachtoffer die keus nooit kunnen maken, het is een beetje respectloos.

[MParallel]

En dan zo'n oproep om de beelden niet te verspreiden. Dat Syrische kind, die aangespoelde bootvluchteling, werd overal waar maar kon getoond. Want dat is zielig en erg...dat moest op ons netvlies ingebrand worden.

[Luco]

Maar al die bemoeizuchtige twitterwappies vallen mensen aan om de keuzes die anderen maken.

Dit dus.

Allemaal leuk, maar diegene die hem doorsturen maken ook de keus om het door te sturen naar mensen die er niet op zitten te wachten, dus die maken ook een keus voor anderen.
En ook nogal een verschil, een foto van een dood aangespoeld kind of even filmen hoe het kind verzuipt.

[MParallel]

Helaas heeft het slachtoffer die keus nooit kunnen maken, het is een beetje respectloos.

Dat geldt ook voor al die oorlogsslachtoffers en slachtoffers van IS gruweldaden. Vindt u het goed dat we even filmen dat we uw keel gaan doorsnijden of gaan overgieten met brandstof en dan in de fik steken. Levend uiteraard...

Maar selectieve verontwaardiging zit blijkbaar in een deel van het menselijk DNA ingebakken. Vooral links lijkt het.

We willen wel nieuws zien, maar we mogen het niet filmen. Hmm waar ken ik dat principe ook alweer van?

[MParallel]

Maar al die bemoeizuchtige twitterwappies vallen mensen aan om de keuzes die anderen maken.

Dit dus.

Allemaal leuk, maar diegene die hem doorsturen maken ook de keus om het door te sturen naar mensen die er niet op zitten te wachten, dus die maken ook een keus voor anderen.

Eens, maar het is dan nog steeds de keuze van die ontvanger of ze ook op play drukken.

Maar niet stiekem gaan kijken en daarna moord en brand staan schreeuwen.

[Robin]

En dan zo'n oproep om de beelden niet te verspreiden. Dat Syrische kind, die aangespoelde bootvluchteling, werd overal waar maar kon getoond. Want dat is zielig en erg...dat moest op ons netvlies ingebrand worden.

Verrek inderdaad, wereldwijd, om op het gevoel en gemoed te spelen. Het journaille.....boter op hun hoofd.

En alles is ongepast. Ook die doos met 3 kledingstukken van Zalando die dochterlief gisteren ongeopend weer terugstuurde:)

[Luco]

Helaas heeft het slachtoffer die keus nooit kunnen maken, het is een beetje respectloos.

Dat geldt ook voor al die oorlogsslachtoffers en slachtoffers van IS gruweldaden. Vindt u het goed dat we even filmen dat we uw keel gaan doorsnijden of gaan overgieten met brandstof en dan in de fik steken. Levend uiteraard...

Maar selectieve verontwaardiging zit blijkbaar in een deel van het menselijk DNA ingebakken. Vooral links lijkt het.

We willen wel nieuws zien, maar we mogen het niet filmen. Hmm waar ken ik dat principe ook alweer van?

Nogal een verschil he, dat wordt verspreid door de daders zelf.

[WJ]

Helaas heeft het slachtoffer die keus nooit kunnen maken, het is een beetje respectloos.

Dat geldt ook voor al die oorlogsslachtoffers en slachtoffers van IS gruweldaden. Vindt u het goed dat we even filmen dat we uw keel gaan doorsnijden of gaan overgieten met brandstof en dan in de fik steken. Levend uiteraard...

Maar selectieve verontwaardiging zit blijkbaar in een deel van het menselijk DNA ingebakken. Vooral links lijkt het.

We willen wel nieuws zien, maar we mogen het niet filmen. Hmm waar ken ik dat principe ook alweer van?

Wat een kansloos vergelijk.
Maar als jij het lekker wil delen of met je telefoontje rondjes lopen om iemand die ligt dood te gaan, is inderdaad jouw keus. Doe je ding. Ik vind het iig aardig kansloos en respectloos.

Ook mooi hoe je eerst roept dat iedereen zelf de keus moet maken en dan compleet in de aanval gaat als iemand een keus maakt die niet in jouw straatje valt.

[MParallel]

Volgens mijn moet je ff leren lezen. En dat jij de vergelijking niet snapt maakt hem niet kansloos. Dat moet je wel even los van elkaar zien.

En ik heb zelf de beelden noch gezien, nog verspreid. Het gaat over het onderwerp zien en verspreiden. En jij trekt de conclusie dat ik me er zelf mee bezig houdt. Kortzichtigheid, nog zo'n ding.

[Elise]

Het stuk op geenstijl, betreffende het plaatsen van de foto's, kan ik me wel in vinden.
https://www.geenstijl.nl/5159998/persbr ... en-bubbel/

Verder had half Nederland al gegeten en gedronken als Peter Rrrrrrr de Vries, dé misdaadjournalist van weleer, weer eens zijn mening op tv gaf de laatste jaren, maar nu wordt hij afgeschilderd als een afgod. Ik kan me niet voor de geest halen dat onze koning, de premier en een heel leger aan ministers en BN'ers zich zo nadrukkelijk hebben uitgesproken over de moord op Martin Kok, die andere misdaadjournalist die is doodgeschoten.

[Tom]

Rondjes lopen met een camera om iemand die dood ligt te gaan is inderdaad respectloos. Denk dat het niet eens bewust is. 'We' filmen tegenwoordig alles, ook rampen. Denk dat het besef dan later komt. Door mobieltjes hoort het ook bij de tijdsgeest.

Ik vind het aan nieuwsmedia om te bepalen wat ze wel en niet uitzenden en meestal maken ze daar een goede afweging in voor het grote publiek (en bij grensgevallen waarschuwen ze vooraf dat beelden schokkend kunnen zijn). Een Geenstijl is wat minder correct, maar dat is bekend en hun doelgroep vind dat prima. Dat in uithoeken op internet alles te vinden is ook bekend, dan bepaal je zelf wat je bekijkt en ik hoef van een ander niet te horen wat ik wel of niet mag bekijken. Al die lui op Twitter die dan vanuit hun moral high ground moeten laten zien hoe correct ze zijn vind ik ook kansloos. De beelden zijn niet uitgezonden door de MSM dus wat zeur je dan.

[Kadett]

In een groepsapp kreeg ik hem ook doorgestuurd. Niet geopend en van telefoon verwijderd. Snap persoonlijk niet wat voor meerwaarde het heeft een persoon in die toestand te filmen of foto's van te maken van heel dichtbij.

Was onderlaatst ook een filmpje vanuit Duitsland.. dodelijk ongeluk en voorbij rijdende automobilisten die filmen /foto's maakte werden eruit gepikt door de polizei en letterlijk op paar meter van stoffelijk overschot gezet met mededeling kijk maar eens goed.

Edit:

Zal hij uberhaupt nog leven of houden 'ze' zijn overlijden stil tot nader orde? Van wat ik kan opmaken van mensen van hier en andere die wel gekeken hebben, kan ik niet voorstellen dat ie het overleefd heeft.

[Robin]

Tja, maar waarom wachten met naar buiten brengen 'dat hij (al lang) overleden is'?

Wat heeft dat voor zin in het grote verhaal dan?

[Crookie]

https://www.nu.nl/peter-r-de-vries/6144 ... lk_wrapper

Daaruit:

Do84 21 minuten geleden
Er hangen daar meer camera dan dat er bakstenen in de muur zitten. Ik vind zowel de locatie, de (politieke) timing en het tijdstip ook allemaal 'bijzonder'. Laat ik het zo zeggen. En dan direct onder vrije pers etc, beetje Geert framen, terwijl het net zo goed een mocro maffia aanslag kan zijn geweest. Een Rutte die spreekt over een aanslag op de democratie terwijl ze gisteren in de kamer die zelf de nek hebben omgedraaid met het definitief plaatsen van het virus op lijst A en dus alle gevolgen (bijv. o.a. het eindeloos kunnen uitstellen van verkiezingen, dus theoretisch eindeloos aan de macht blijven).
Respect 30

[DF-user-278]

Wat een kansloos vergelijk.

+1. Vind die lui die deze heftige beelden doorsturen sensatiezoekers met een steekje los in de bovenkamer.

[tomgtr]

Net zo kansloos als die alle ongelukken filmen. Maar waarom er op dit draadje zo heftig op gereageerd wordt snap ik ook niet. En ook met Elise eens, heel die massa hysterie/rouw kan ik niks mee. Triest dat we zo'n narcostaat zijn geworden maar verder is dit wel weer een dingetje waar heel het land over bezig kan zijn. Lijkt wel Hazes.

[Luco]

Ja, er worden dagelijks mensen doodgeschoten, dus die ophef en ophemelen hoeft van mij ook niet.
Maar het filmen en op de sm zetten is weer het andere uiterste.