Corona in Nederland.....

[DF-user-278]

Goh de wetenschap heeft niet altijd gelijk, krijgt door nieuw onderzoek een ander inzicht of ontdekt nieuwe dingen. Ja belachelijk.

Selectieve verontwaardiging.

Enerzijds heel kritisch (denken te) zijn, maar als er iets in ''hun'' straatje valt dan is het meteen waar. Zoals dat nepnieuws artikel uit India. Dat is dan wel meteen de waarheid.

[Robin]

Als je dat van India blijft aanhalen Joost daar zat ik inderdaad mis. I stand corrected.

Maar dit is wel even andere koek als Biden ook al investigations eist.
Daar kunnen we met z'n allen hartelijk om gaan lachen, maar dit laat zien dat 'aan alles twijfelen' op een gegeven moment, alsof het de loterij is, tóch meer in zit dan we dachten. Dat werd weggewuifd door velen(hier) en dan krijg je reacties zoals 'jullie' nu plaatsen. Dat is psychologie.

Je kunt ook zeggen, 'ja we zaten misschien mis'. Ofzo?

Zit ik ook heel vaak. En zat ik ook betr dat India verhaal. Nogmaals ik zat mis.

Maar dit: Wegwuiven en 'ons' nog belachelijk maken terwijl het steeds duidelijker wordt. Wat voor zin heeft dat?

Om jezelf beter te voelen terwijl 'jullie' kant er ook net zo weinig van weet?


Iets meer vriendelijkheid. Ik ga me ook prikken en houd mij aan de maatregelen.

Erken een keer dat je het niet weet!

[Peric]

Ik dacht dat FB dat volledig op AI deed, maar mensenwerk blijkbaar.
https://www.forbes.com/sites/johnkoetsi ... eport-says

Het begint met een algoritme, zodra iets geflagged wordt gaan er mensen naar kijken.

[DF-user-278]

Erken een keer dat je het niet weet!

Misschien wil ik het wel niet weten. Want wat zou ik dan precies moeten weten (?) Het gaat niet om mijn gelijk. De achterliggende boodschap is dat betreffende platen, zoals in dit geval gepost door Wouter, op Social Media gewoon door HEEL VEEL mensen kwakkeloos wordt overgenomen. Er is beslist niks mis met kritisch zijn, maar je kunt er in doorslaan. Overal wat achter zoeken - dat maakt mensen IMHO geestelijk ziek.

[MarkS]

Sorry maar ik kreeg een DF notificatie.

Heeft iemand het woord “kwakkeloos” weer gebruikt?

[Luco]

Sorry maar ik kreeg een DF notificatie.

Heeft iemand het woord “kwakkeloos” weer gebruikt?

Ja Mark en dat is wat anders dan kwakloos

[Geertmans]

Wat dan weer net iets anders is als kakdoos...

[DF-user-278]

Sorry maar ik kreeg een DF notificatie.

Heeft iemand het woord “kwakkeloos” weer gebruikt?

Die term lijkt mij hier ingeburgerd - en ja ik deed het expres.

[Luco]

Wat dan weer net iets anders is als kakdoos...

Dat zit wel weer dichtbij de natte doos.

[Tom]

Enerzijds heel kritisch (denken te) zijn, maar als er iets in ''hun'' straatje valt dan is het meteen waar.

Maar dat is ook wel iets van tegenwoordig. Op internet is voor haast alles wel een onderbouwing te vinden die past in je straatje. Mensen uit beide kampen kunnen eindeloos linkjes naar elkaar toesmijten om hun gelijk te halen.

Ook wetenschappers kunnen gestuurd worden. Ik denk tegenwoordig meer dan vroeger. Wetenschap is kijken of iets klopt door het te meten. Dat is hartstikke goed, zou niet weten hoe we het anders moeten doen, maar minder rudimentaire zaken zijn te sturen. Als je weet dat bepaalde invloeden tot uitkomsten leiden die niet wenselijk zijn dan laat je dat buiten beschouwing, is het alsnog wetenschappelijk onderbouwd en zet je je tegenpartij alweer op een 1-0 achterstand.

Dus als de belangen groot zijn moet je opletten. Dat zie je aan het klimaat maar ook aan de herkomst van het virus; het WHO had er onderzoek naar gedaan (en waren voor een fotomomentje naar China gegaan) maar China bleef behoorlijk buiten schot. Je hoeft geen complotdenker te zijn om te weten dat dat nogal opmerkelijk is. Ook niet geheel toevallig dat China een grote geldschieter is van diezelfde WHO. Welke belangen er dan meespelen weet ik ook niet, maar als er een vliegtuig neerstort dan zie je drie jaar later op Discovery een tot in detail uitgewerkte 3D animatie waarin men weet dat bout 32 in de romp van vliegtuigtype B.512 het probleem was, bij wijze van spreken. En dat is goed, daar leren we van, dus waarom niet tot de bodem uitzoeken waar dat virus vandaan komt? Het onderzoek van de WHO moet haast wel politiek gestuurd zijn met wat wetenschappers die zich voor een karretje hebben laten spannen. Ik heb de wetenschap hoog zitten maar mensen die de conclusie van destijds volledig geloofde zonder door te hebben dat er op de achtergrond meer krachten meespelen zijn ook behoorlijk naïef.

En soms moet je de boel eens vanuit een ander perspectief bekijken (en helaas krijg je dan tig onnozele complotsites erbij). Weliswaar niet wetenschappelijk maar kijk eens naar het werk van Bellingcat naar het MH17 ongeluk, daar zijn ontzettend veel zaken bovengekomen die officiële instanties al hadden uitgesloten. Ik denk dat hun eerste bevindingen ook gemakkelijk afgedaan konden worden als complottheorieën, dat waren hooguit wat vage aanwijzingen in een bepaalde richting. Maar die gasten zijn bizar ver doorgegaan en blijven graven... die hebben inmiddels zoveel bewijs dat je er niet meer omheen kunt en het een puzzel is die in elkaar valt. Daarom ben ik ook een beetje tegen termen als wappies of complotdenkers.

[MarkS]

Eens. Het gevaar zit hem in “tunnelvisie” en niet meer open willen/kunnen staan voor andere inzichten. Op beide kanten van het spectrum. Kijk maar eens in je home/zoekscherm bij YouTube. Als je eenmaal in een bepaalde hoek of richting hebt gezocht dan is 95% van wat daar voorbij komt precies in je straatje. Ik vind het heel handig want zo mis ik weinig qua hobby / interesse. En dat is gelukkig meer auto, fitness, sport etc gerelateerd dan Corona. Maar denk ook dat er best een groep is die dit serieus amper nog in de gaten heeft.

[Luco]

Daarom krijg ik zoveel porno te zien de laatste tijd, dat komt door dat kwakloos hier elke keer.

[Robin]

Joost ik begrijp jou en meer eens dan je denkt.

Tom goed verhaal. Alweer. Hoop dat die andere Tom daar even op in wil gaan. Graag. Want nu valt het wel héél erg op TomGTR namelijk...

En anders blijf je gewoon even weg een paar weken.

[MarkS]

Bepaal jij dat?

[Tom]

[Robin]

Bepaal jij dat?

Nee, jij bepaalt dat.

Heb je 'm in de gaten?

[Robin]

Post een keer wat in een autogerelateerd forum/draadje ipv hier een beetje vingerwijzen en bazig te doen zonder échte argumenten...

Dit is DF maar 't lijkt er al jaren niet meer op.

[Robin]

Maar ik weet weer waar ik sta. Niet meer meedoen in Corona en BLM.

Vrede mee.

[MarkS]

Marcel Levi nu bij Beau. Voor degene die iets interessants over Corona willen horen.

[Stefan R]

''Maar sinds kort is toch weer twijfel ontstaan over die bewering''

Degene die eerder twijfel daarover hadden werd de mond gesnoerd. Nu is er blijkbaar iemand die invloed heeft en dan kan het wel weer. Zijn gevaarlijke praktijken van facebook vind ik. Waarom snoert facebook mensen de mond?

Omdat zij eigenaar van FB zijn? Bij jou in huis bepaal jij toch ook de regels?

Word maandag ook gevaccineerd, met Janssen. Dus maar 1 prik.

Sterkte....

Gisteravond 300 collega's gevaccineerd met Janssen, meer dan een kwart was vandaag ziek zwak of misselijk

[Robin]

Nou dat laat ik mijn vrouw niet lezen. Die is als de dood...(wel al een een datum)

Maarja zij is 'n wappie he.

Doei.

[Arthur]

Ik hoop een datum voor dat ‘prikkie’

[Richardt.]

Haha ja ik las hem ook op twee manieren

[tomgtr]

Joost ik begrijp jou en meer eens dan je denkt.

Tom goed verhaal. Alweer. Hoop dat die andere Tom daar even op in wil gaan. Graag. Want nu valt het wel héél erg op TomGTR namelijk...

En anders blijf je gewoon even weg een paar weken.

Ehm, bepaal jij dat? Nee Robin. Ik spreek je netjes aan. Ben het niet altijd met je eens. Leef ermee, het is een forum. Maar goed, jij blijft hier weg toch, je zal mijn antwoord niet zien dan. Denk aan je bloeddruk.

[Peric]

Post een keer wat in een autogerelateerd forum/draadje ipv hier een beetje vingerwijzen en bazig te doen zonder échte argumenten...

Dit is DF maar 't lijkt er al jaren niet meer op.

't Is meer algemeen geworden Robin. Het is nu Discussion Fun.