World Economic Forum, Build Back Better
- alt
- Berichten: 3016
- Lid geworden op: 02 mei 2010, 19:31
World Economic Forum, Build Back Better
Een stukje uit de AD over de toekomst van wonen.
Wethouder Bas Kurvers van Rotterdam onthulde recent de naam van de nieuwe woontorens aan de Maas: Clubhouse Boompjes.
Wethouder Bas Kurvers van Rotterdam onthulde recent de naam van de nieuwe woontorens aan de Maas: Clubhouse Boompjes. © Artist impression Amvest
In deze woontorens ga je de keuken en de woonkamer delen met je buren
De twee woontorens die pal aan de Maas in Rotterdam verrijzen, hebben een naam gekregen: Clubhouse Boompjes. Het is een bijzonder woonconcept waar ‘delen’ voorop staat. Niet iedereen wordt enthousiast van het idee.
Rob van Elewout 01-03-21, 15:52 Laatste update: 17:23
4 REACTIES
Het Amsterdamse architectenbureau Team V, bekend van onder andere Rotterdam Centraal Station, ontwierp de twee woontorens aan het water. Aanvankelijk was het de bedoeling dat er slechts één toren zou komen, maar om de woonkwaliteit te verbeteren - er kunnen nu meer hoekwoningen worden gerealiseerd - komen er twee torens.
Lees ook
Wonen op grote hoogte: groeispurt wolkenkrabbers in Nederland
PREMIUM
Wonen op grote hoogte: groeispurt wolkenkrabbers in Nederland
Een meegeverfd plafond is verrassend én logisch
Een meegeverfd plafond is verrassend én logisch
Co-living
Het plan voor Clubhouse Boompjes omvat liefst 342 huurwoningen in het middensegment. Daarvan zijn 29 appartementen bedoeld voor starters en 144 woningen worden zogenoemde co-living appartementen.
Wel hebben toekomstige bewoners hun eigen slaapkamer, badkamer en eventueel een zit- of werkplek
Die laatste categorie zijn woningen, waar bewoners de keuken en een ruime woonkamer met elkaar delen. Wel hebben toekomstige huurders hun eigen slaapkamer, badkamer en een eventuele zit- of werkplek. Het is dus mogelijk dat je met vrienden samen komt te wonen.
Van die aankondiging wordt niet iedereen enthousiast. Programmamaker Tim Hofman vindt het deelconcept ‘geneuzel’. Anderen spreken op Twitter over een veredeld studentenhuis, opgeleukt met de marketingterm ‘co-living’. Kandidaat-Kamerlid voor de PvdA Mirthe Biemans: ‘Dit is nog minder dan een studio. Voor rond de 1000 euro. Deze trend van onbetaalbare hokjes bouwen moet echt stoppen.’
Mobiliteitshub
Ook voor mobiliteit geldt het principe van delen. Bewoners krijgen geen eigen parkeerplaats, maar kunnen gebruik maken van fietsen, scooters of auto’s in een mobiliteitshub.
Zoals het een Rotterdams nieuwbouwproject betaamt, gaat het de hoogte in: 70 en 100 meter.
Zoals het een Rotterdams nieuwbouwproject betaamt, gaat het de hoogte in: 70 en 100 meter. © Artist impression Amvest
De twee woontorens zijn straks niet te missen. Want zoals het een Rotterdams nieuwbouwproject betaamt, gaat het de hoogte in: 70 en 100 meter. Op de begane grond is ruimte gereserveerd voor commerciële doeleinden, zoals horeca. Ook komt er een centrale lobby waar bewoners samen kunnen komen.
Wethouder Bas Kurvers van Rotterdam onthulde recent de naam van de nieuwe woontorens aan de Maas: Clubhouse Boompjes.
Wethouder Bas Kurvers van Rotterdam onthulde recent de naam van de nieuwe woontorens aan de Maas: Clubhouse Boompjes. © Artist impression Amvest
In deze woontorens ga je de keuken en de woonkamer delen met je buren
De twee woontorens die pal aan de Maas in Rotterdam verrijzen, hebben een naam gekregen: Clubhouse Boompjes. Het is een bijzonder woonconcept waar ‘delen’ voorop staat. Niet iedereen wordt enthousiast van het idee.
Rob van Elewout 01-03-21, 15:52 Laatste update: 17:23
4 REACTIES
Het Amsterdamse architectenbureau Team V, bekend van onder andere Rotterdam Centraal Station, ontwierp de twee woontorens aan het water. Aanvankelijk was het de bedoeling dat er slechts één toren zou komen, maar om de woonkwaliteit te verbeteren - er kunnen nu meer hoekwoningen worden gerealiseerd - komen er twee torens.
Lees ook
Wonen op grote hoogte: groeispurt wolkenkrabbers in Nederland
PREMIUM
Wonen op grote hoogte: groeispurt wolkenkrabbers in Nederland
Een meegeverfd plafond is verrassend én logisch
Een meegeverfd plafond is verrassend én logisch
Co-living
Het plan voor Clubhouse Boompjes omvat liefst 342 huurwoningen in het middensegment. Daarvan zijn 29 appartementen bedoeld voor starters en 144 woningen worden zogenoemde co-living appartementen.
Wel hebben toekomstige bewoners hun eigen slaapkamer, badkamer en eventueel een zit- of werkplek
Die laatste categorie zijn woningen, waar bewoners de keuken en een ruime woonkamer met elkaar delen. Wel hebben toekomstige huurders hun eigen slaapkamer, badkamer en een eventuele zit- of werkplek. Het is dus mogelijk dat je met vrienden samen komt te wonen.
Van die aankondiging wordt niet iedereen enthousiast. Programmamaker Tim Hofman vindt het deelconcept ‘geneuzel’. Anderen spreken op Twitter over een veredeld studentenhuis, opgeleukt met de marketingterm ‘co-living’. Kandidaat-Kamerlid voor de PvdA Mirthe Biemans: ‘Dit is nog minder dan een studio. Voor rond de 1000 euro. Deze trend van onbetaalbare hokjes bouwen moet echt stoppen.’
Mobiliteitshub
Ook voor mobiliteit geldt het principe van delen. Bewoners krijgen geen eigen parkeerplaats, maar kunnen gebruik maken van fietsen, scooters of auto’s in een mobiliteitshub.
Zoals het een Rotterdams nieuwbouwproject betaamt, gaat het de hoogte in: 70 en 100 meter.
Zoals het een Rotterdams nieuwbouwproject betaamt, gaat het de hoogte in: 70 en 100 meter. © Artist impression Amvest
De twee woontorens zijn straks niet te missen. Want zoals het een Rotterdams nieuwbouwproject betaamt, gaat het de hoogte in: 70 en 100 meter. Op de begane grond is ruimte gereserveerd voor commerciële doeleinden, zoals horeca. Ook komt er een centrale lobby waar bewoners samen kunnen komen.
- smiley
- Berichten: 9137
- Lid geworden op: 06 dec 2009, 01:07
- Auto: Opel Speedster Supercharged
- Locatie: Etten-Leur
Re: Back Build Better
Een soort van Kommunalki maar dan lekker kek en duur voor hipsters en Gen Z.
Zeker doen.
Zeker doen.
- Roy RS
- Berichten: 4924
- Lid geworden op: 07 mar 2010, 21:01
Re: Back Build Better
Ik snap de boodschap van het topic niet volgens mij
-
- Berichten: 51517
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 15:51
- Locatie: 52° 57′ NB, 5° 56′ OL
Re: Back Build Better
Het is ook Build Back Better:-)
Nee inderdaad.In deze woontorens ga je de keuken en de woonkamer delen met je buren
De twee woontorens die pal aan de Maas in Rotterdam verrijzen, hebben een naam gekregen: Clubhouse Boompjes. Het is een bijzonder woonconcept waar ‘delen’ voorop staat. Niet iedereen wordt enthousiast van het idee.
-
- Berichten: 2081
- Lid geworden op: 10 jul 2009, 00:31
Re: Back Build Better
Pfoe, ik deel maandelijks al genoeg. Een huis hoort daar niet bij...
-
- Berichten: 6510
- Lid geworden op: 03 sep 2009, 11:29
- Auto: BMW G21 330i M-Sport
- Locatie: Emmen e.o.
Re: Back Build Better
Dus zodra je geen student meer bent en dus je studentenkamer, met gedeelde ruimtes, uit gaat ga je naar een appartementencomplex voor starters waar je nog steeds ruimtes deelt!In deze woontorens ga je de keuken en de woonkamer delen met je buren
En dat alles voor nog meer geld! (waarschijnlijk)
Tsjonge, dat ze daar niet eerder opgekomen zijn zeg
- Camiel
- Berichten: 527
- Lid geworden op: 21 sep 2014, 12:32
- Auto: BMW 125i E82 Coupé
Re: Back Build Better
En dan moet je waarschijnlijk (net zoals overal in de private sector) 3.5-4x de huur verdienen om in aanmerking komen. Verdien je anderhalf keer modaal en zit je alsnog in een veredelde studentenkamer.
KOEKOEK
KOEKOEK
- alt
- Berichten: 3016
- Lid geworden op: 02 mei 2010, 19:31
Re: Back Build Better
Ik vond nog een leuke uitleg over BBB.
Ik denk dat ik het "Built back better"(niks bezitten en gelukkig zijn) plan snap.
Het is net zoiets als een huwelijk. Je vrouw maakt al het geld op aan schoenen, tasjes en belachelijk dure potjes creme.
Zij is blij, jij hebt niks, maar je bent gelukkig omdat zij blij is.
Ik denk dat ik het "Built back better"(niks bezitten en gelukkig zijn) plan snap.
Het is net zoiets als een huwelijk. Je vrouw maakt al het geld op aan schoenen, tasjes en belachelijk dure potjes creme.
Zij is blij, jij hebt niks, maar je bent gelukkig omdat zij blij is.
-
- Berichten: 51517
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 15:51
- Locatie: 52° 57′ NB, 5° 56′ OL
Re: Back Build Better
Mooi:)
- 350 Z
- Berichten: 2008
- Lid geworden op: 04 jan 2012, 12:53
Re: Back Build Better
Zetten we gewoon een hoop D66’ers en Groen Links’ers in als experiment die allemaal tussen de 30 en 40 jaar oud zijn met jengelende kinderen.
- alt
- Berichten: 3016
- Lid geworden op: 02 mei 2010, 19:31
Re: Back Build Better
Ex formateur, Robabank directeur, VVD, enz vanmiddag op binnenhof over Build Back Better.
https://twitter.com/i/status/1376119317612355585
https://twitter.com/i/status/1376119317612355585
- alt
- Berichten: 3016
- Lid geworden op: 02 mei 2010, 19:31
Re: Back Build Better
Zelfs de heer K Knot is van mening om een koophuis te ontraden.
Een koophuis = bezit.
Bezit mag straks niet meer.
Van geenstijl.
Onlangs heeft De Nederlandsche Bank haar jaarverslag gepubliceerd en daar stonden wat frappante feiten, aannames en aanbevelingen in over huisbezit, impact coronacrisis, staatsfinanciën de redenen voor de lage rente en zo voorts. Tijd voor een kleine bloemlezing.
Knot heeft al in interviews laten weten dat de DNB de huiseigenaren zwaarder wil laten belasten door het eigen huis naar Box 3 te verplaatsten. “Het zou betekenen dat huizenbezitters vermogensbelasting moeten betalen over het verschil tussen de waarde van de woning en de hypotheekschuld. Huurders die vermogen opbouwen door te sparen of te beleggen, betalen die belasting ook, redeneert DNB.” Dit is natuurlijk een uiterst scheve vergelijking gezien belegd vermogen snel in cash kan worden omgezet en een huis niet. Verder zou het huizenkopers juist stimuleren zoveel mogelijk schuld op het huis te nemen en zou het huiseigenaren forceren schuld op de overwaarde te nemen om zo aan de vermogensbelasting te kunnen voldoen. Dit terwijl de DNB (terecht) waarschuwt voor te hoge schulden. Iets waar in dit blog eerder over geschreven is.
Een koophuis = bezit.
Bezit mag straks niet meer.
Van geenstijl.
Onlangs heeft De Nederlandsche Bank haar jaarverslag gepubliceerd en daar stonden wat frappante feiten, aannames en aanbevelingen in over huisbezit, impact coronacrisis, staatsfinanciën de redenen voor de lage rente en zo voorts. Tijd voor een kleine bloemlezing.
Knot heeft al in interviews laten weten dat de DNB de huiseigenaren zwaarder wil laten belasten door het eigen huis naar Box 3 te verplaatsten. “Het zou betekenen dat huizenbezitters vermogensbelasting moeten betalen over het verschil tussen de waarde van de woning en de hypotheekschuld. Huurders die vermogen opbouwen door te sparen of te beleggen, betalen die belasting ook, redeneert DNB.” Dit is natuurlijk een uiterst scheve vergelijking gezien belegd vermogen snel in cash kan worden omgezet en een huis niet. Verder zou het huizenkopers juist stimuleren zoveel mogelijk schuld op het huis te nemen en zou het huiseigenaren forceren schuld op de overwaarde te nemen om zo aan de vermogensbelasting te kunnen voldoen. Dit terwijl de DNB (terecht) waarschuwt voor te hoge schulden. Iets waar in dit blog eerder over geschreven is.
- MarkS
- Berichten: 2903
- Lid geworden op: 24 mar 2014, 22:41
- alt
- Berichten: 3016
- Lid geworden op: 02 mei 2010, 19:31
Re: Back Build Better
Niet mijn kopje thee, Marks, liever mooie slanke dames.
- alt
- Berichten: 3016
- Lid geworden op: 02 mei 2010, 19:31
Re: Back Build Better
Na blokkeerfriezen zijn er nu ook blokkeerschepen.
- alt
- Berichten: 3016
- Lid geworden op: 02 mei 2010, 19:31
Re: Back Build Better
Weet u nog de horeca ondernemer die in een verkiezingsdebat met Rutte sprak & werd uitgelachen door Rutte.
Zijn zaak is failliet, hij is kapot gemaakt
https://twitter.com/i/status/1370640229577670660
Zijn zaak is failliet, hij is kapot gemaakt
https://twitter.com/i/status/1370640229577670660
-
- Berichten: 21766
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 17:35
Re: Back Build Better
Er zijn genoeg mensen die dit al heel lang roepen, maar dat zijn conspiracy gekkies door de media. Grotere agenda, dat lachen we weg want dat is onzin. Toch hoor je ditzelfde geluid steeds vaker en op steeds meer plekken opduiken. Bijzonder want in verkiezingsprogramma's ging het er niet over. Er lijkt ook geen publieke discussie over te zijn. Normaal in een democratie zou je verwachten dat er één of meerdere partijen zijn die het vanuit hun achterban horen en het daarom richting het publieke debat trekken. Er zijn wat partijen die klimaat hoog hebben staan, maar niet op een BBB manier. Deze manier van denken lijkt juist vanuit de andere kant (elite) te komen.
In dat opzicht hebben de VVD en D66 de schijn tegen. Rutte van z'n gesloten manier van handelen (met de toeslagenaffaire tot gevolg) en D66 heeft de afgelopen jaren snel afscheid genomen van democratische invloeden. Beide partijen regeren met een 'wij bepalen voor u' manier.
Los van waar dit vandaan komt: de grote vraag is, als bezit door het volk niet meer wenselijk is, wie gaat het dan bezitten? Overheden, corporates/tech, banken? Het lijkt meer een machtsstrijd om de touwtjes in handen te houden (je wilt mensen afhankelijk van je houden) dan om iets daadwerkelijk te bereiken.
Het enige wat ik mij kan bedenken is autobezit. De meeste auto's staan 22 uur per dag stil op dezelfde plek. Als je in de toekomst zelfrijdende auto's hebt en je kunt een auto laten voorrijden met één druk op de knop, dan hebben we in totaal minder auto's nodig. Maar dan nog: je geeft een stukje macht uit handen, anderen gaan (nog meer dan nu) bepalen wat vervoer kost.
Bij huizen en andere bezittingen gaat dit alweer niet op, dus daar houd het (klimaat)voordeel op.
In dat opzicht hebben de VVD en D66 de schijn tegen. Rutte van z'n gesloten manier van handelen (met de toeslagenaffaire tot gevolg) en D66 heeft de afgelopen jaren snel afscheid genomen van democratische invloeden. Beide partijen regeren met een 'wij bepalen voor u' manier.
Los van waar dit vandaan komt: de grote vraag is, als bezit door het volk niet meer wenselijk is, wie gaat het dan bezitten? Overheden, corporates/tech, banken? Het lijkt meer een machtsstrijd om de touwtjes in handen te houden (je wilt mensen afhankelijk van je houden) dan om iets daadwerkelijk te bereiken.
Het enige wat ik mij kan bedenken is autobezit. De meeste auto's staan 22 uur per dag stil op dezelfde plek. Als je in de toekomst zelfrijdende auto's hebt en je kunt een auto laten voorrijden met één druk op de knop, dan hebben we in totaal minder auto's nodig. Maar dan nog: je geeft een stukje macht uit handen, anderen gaan (nog meer dan nu) bepalen wat vervoer kost.
Bij huizen en andere bezittingen gaat dit alweer niet op, dus daar houd het (klimaat)voordeel op.
-
- Berichten: 2212
- Lid geworden op: 06 jul 2006, 12:26
Re: Back Build Better
Dit verhaal komt ondermeer van het World Economic Forum. Een elitair clubje, dat veel invloed lijkt te hebben.
Ik hoop dat het decentrale geldstelsel echt van de grond komt. Dat zou de machtsverhoudingen kunnen veranderen, waardoor de burger meer macht krijgt en de overheid de burger meer als klant gaat beschouwen dan als onderdaan. Bestuurlijke laag/elite kan dan ook flink uitgedund worden.
Ik hoop dat het decentrale geldstelsel echt van de grond komt. Dat zou de machtsverhoudingen kunnen veranderen, waardoor de burger meer macht krijgt en de overheid de burger meer als klant gaat beschouwen dan als onderdaan. Bestuurlijke laag/elite kan dan ook flink uitgedund worden.
-
- Berichten: 21766
- Lid geworden op: 01 feb 2006, 17:35
Re: Back Build Better
Exact, dat denk ik ook. Banken en valuta vanuit overheden is een doodlopend verhaal. Eigen schuld na de bankencrisis (gierigheid ten top, loslaten goud was een domme zet voor de lange termijn). Bitcoin zette de boel ineens op scherp toen bleek dat het ongrijpbaar was.
Belasting heffen gaat in de toekomst ook steeds lastiger worden, qua werk is men binnen de IT al minder afhankelijk van landsgrenzen. Bij techbedrijven (als werkgever) zie je al lang dat ze rondshoppen voor wetten en regelgeving. Overheden hebben dus al minder grip op bedrijven voor het innen van belasting. Wat je ziet is dat overheden met elkaar concurreren.
Banken en overheden verliezen dus de grip op het volk en op bedrijven. Als we producten/diensten betalen met decentraal geld en belasting op inkomsten geen vast gegeven meer is, dan is er paniek en moet er iets voor in de plaats komen. Zelfvoorzienende zijn (wonen, vervoer, bezit in algemeen) past dus niet in dat plaatje.
Belasting heffen gaat in de toekomst ook steeds lastiger worden, qua werk is men binnen de IT al minder afhankelijk van landsgrenzen. Bij techbedrijven (als werkgever) zie je al lang dat ze rondshoppen voor wetten en regelgeving. Overheden hebben dus al minder grip op bedrijven voor het innen van belasting. Wat je ziet is dat overheden met elkaar concurreren.
Banken en overheden verliezen dus de grip op het volk en op bedrijven. Als we producten/diensten betalen met decentraal geld en belasting op inkomsten geen vast gegeven meer is, dan is er paniek en moet er iets voor in de plaats komen. Zelfvoorzienende zijn (wonen, vervoer, bezit in algemeen) past dus niet in dat plaatje.
- smiley
- Berichten: 9137
- Lid geworden op: 06 dec 2009, 01:07
- Auto: Opel Speedster Supercharged
- Locatie: Etten-Leur
Re: Back Build Better
Inderdaad. Zodra je over het WEF begint is dat theoretisch maar een denktank voor politiek leiders en captains of industrie, en ome Klaus die zijn zakken vult met zijn vergaderingen.
Een deel van de ideen op die site zijn zo verkeerd nog niet, maar een deel is zo dystopisch als de pest
En zowel Rutte als Kaag hebben daar lekker staan koketteren, en dan is de vraag of hier wat centrale planning wordt uitgevoerd zo gek nog niet.
Een deel van de ideen op die site zijn zo verkeerd nog niet, maar een deel is zo dystopisch als de pest
En zowel Rutte als Kaag hebben daar lekker staan koketteren, en dan is de vraag of hier wat centrale planning wordt uitgevoerd zo gek nog niet.
Laatst gewijzigd door smiley op 29 mar 2021, 13:44, 1 keer totaal gewijzigd.
- alt
- Berichten: 3016
- Lid geworden op: 02 mei 2010, 19:31
Re: Back Build Better
De echte man van het WEF is Henry Kissinger.
Luister eens aandachtig naar Herman Wijffels na 6.58.
https://twitter.com/i/status/1370640229577670660
Luister eens aandachtig naar Herman Wijffels na 6.58.
https://twitter.com/i/status/1370640229577670660
-
- Berichten: 9077
- Lid geworden op: 12 okt 2006, 11:29
- Auto: GR86 | VW California | Mazda 3
Re: Back Build Better
Klopt helemaal mannen.
Ik ben momenteel bezig in het boek The Sovereign Individual. Een briljant boek uit 1997 dat griezelig goede inschattingen maakt over de periode van na 2000. Zelfs Bitcoin (wat pas vanaf 2008 is opgezet) wordt (als 'cybercurrency') voorspeld, ter vervanging van ons huidige failliette fiatgeldsysteem. Waar het in dit boek primair om gaat is dat burgers in het informatietijdperk steeds meer zelfvoorzienend kunnen worden en juist een kleinere overheid zou moeten overblijven die puur dienstverlenend is richting de burger voor de kerntaken. Landgrenzen vervagen en burgers zouden in plaats van de huidige torenhoge belastingen alleen nog willen betalen voor diensten van de overheid mits de prijs daarvan redelijk is. Een ontwikkeling die uiteraard zeer bedreigend is voor de gevestigde macht, die dat met alle middelen zullen proberen te bestrijden, iets wat je nu overduidelijk ziet.
Voor de liefhebber: https://www.amazon.com/Sovereign-Indivi ... B00AK9IXXM
Meer en meer wordt duidelijk dat corona primair helemaal geen gezondheidscrisis is maar een machtsspel.
Ik ben momenteel bezig in het boek The Sovereign Individual. Een briljant boek uit 1997 dat griezelig goede inschattingen maakt over de periode van na 2000. Zelfs Bitcoin (wat pas vanaf 2008 is opgezet) wordt (als 'cybercurrency') voorspeld, ter vervanging van ons huidige failliette fiatgeldsysteem. Waar het in dit boek primair om gaat is dat burgers in het informatietijdperk steeds meer zelfvoorzienend kunnen worden en juist een kleinere overheid zou moeten overblijven die puur dienstverlenend is richting de burger voor de kerntaken. Landgrenzen vervagen en burgers zouden in plaats van de huidige torenhoge belastingen alleen nog willen betalen voor diensten van de overheid mits de prijs daarvan redelijk is. Een ontwikkeling die uiteraard zeer bedreigend is voor de gevestigde macht, die dat met alle middelen zullen proberen te bestrijden, iets wat je nu overduidelijk ziet.
Voor de liefhebber: https://www.amazon.com/Sovereign-Indivi ... B00AK9IXXM
Meer en meer wordt duidelijk dat corona primair helemaal geen gezondheidscrisis is maar een machtsspel.
-
OnlineBram
- Berichten: 15898
- Lid geworden op: 03 nov 2006, 15:04
- Auto: Skoda SuperB gezinscontainer
- Locatie: Breda
Re: Back Build Better
Een beetje een beschrijving van het principe van de nachtwakersstaat?
-
- Berichten: 2939
- Lid geworden op: 13 jan 2012, 21:49
Re: Build Back Better
Gelukkig is er eindelijk wat meer aandacht voor alternatieve zienswijzen.
Heel veel zelfstandigheid lijkt me onrealistisch. De organisatie van mensen die religie en overheden mogelijk hebben gemaakt, heeft ons hier gebracht. Als je zegt dat er te weinig zelfstandige mensen zijn om het systeem in balans te houden, dan denk ik dat je een goed punt maakt.
Heel veel zelfstandigheid lijkt me onrealistisch. De organisatie van mensen die religie en overheden mogelijk hebben gemaakt, heeft ons hier gebracht. Als je zegt dat er te weinig zelfstandige mensen zijn om het systeem in balans te houden, dan denk ik dat je een goed punt maakt.