Ja en het mooie is, Theo Schetters stelt iets, en heeft een afwijkende MENING En dat wordt kwakkeloos overgenomen, als zijnde de waarheid.
Weer zo'n ''expert'' die wordt aangehaald.
@Schetters: De coronavaccins van Pfizer en Moderna? ‘Een groot experiment’. Bijwerkingen? ‘De kans dat dit vreselijk misgaat, is enorm’.
@tegengeluid aka Huub Savelkoul, hoogleraar immunologie: ‘Hij maakt een aantal conceptuele fouten. Dat snap ik niet, want hij is gepromoveerd. Hij moet er wel iets van weten.’
Even weer terugkomend op de uitspraak van Schetters; Enorm grote kans? 80%, 90%? Da's
enorm, toch?
Maar dan zou er allang ernstige berichtgeving moeten zijn omtrent deze vaccins? Heftige bijwerkingen met ernstige complicaties! Het gaat vreselijk mis.
Enfin, nog een reactie op Schetters.......
‘Ik ben hier erg van geschrokken’, zegt farmaco-epidemioloog Miriam Sturkenboom (UMC Utrecht). ‘Vooral omdat hij dit toch allemaal zegt vanuit het beeld van de wetenschapper die geloofwaardig zou zijn. En vervolgens komt hij met allemaal ongefundeerde claims. Dat is heel schadelijk. Want het publiek kan dit niet zomaar weerleggen, daarvoor moet je best veel kennis hebben.’
SlowCo schreef: 22 jan 2021, 21:13
Is een goed artikel met duidelijke onderbouwing waarom de video met dr. Stetters die eerder in dit draadje gedeeld werd, inhoudelijk niet zou kloppen.
Er worden spelletjes gespeeld door de overheid, snap dat nou toch.
