Corona in Nederland.....

[Henk Jan]

Geloven in de doeltreffendheid en nut van de maatregelen.
Denk dat er weinig zijn die inderdaad niet in Covid geloven.

[Enrico]

Tja, op 4-6k positieve tests per dag, komt er voorlopig geen horeca weer open.

[JP]

We zijn helamaal anti alles wat onze privacy aantast, maar een vaccin waarvan niet helemaal duidelijk is dat het werkt danwel de bijwerkingen zijn, dat laten we blind in ons lichaam injecteren. Ook dit vaccin zal met een registratie werken en dan weet straks elke winkel, bios, voetbalstadion etc. of je ingeënt bent en dan wel naar binnen mag. Voor de niet-ingeënte, hebben ze speciale bussen klaarstaan richting de uitgang. Jullie doen niet meer mee.

[Henk Jan]

Exact JP.
Ze kunnen het zogezegd niet verplichten, maar zonder sta je straks mooi buiten de samenleving.

[flieger]

En terecht.

[Fasteddie2]

"...bussen klaarstaan richting de uitgang"....
Oei, dat hebben we in de geschiedenis vaker gezien.

[Arthur]

We zijn helamaal anti alles wat onze privacy aantast, maar een vaccin waarvan niet helemaal duidelijk is dat het werkt danwel de bijwerkingen zijn, dat laten we blind in ons lichaam injecteren. Ook dit vaccin zal met een registratie werken en dan weet straks elke winkel, bios, voetbalstadion etc. of je ingeënt bent en dan wel naar binnen mag. Voor de niet-ingeënte, hebben ze speciale bussen klaarstaan richting de uitgang. Jullie doen niet meer mee.

Dat dacht ik ook al, JP.

[JP]

"...bussen klaarstaan richting de uitgang"....
Oei, dat hebben we in de geschiedenis vaker gezien.

Hoego der Junge had ook al ideeën uit diezelfde tijd.

[Martijn_bmw]

We zijn helamaal anti alles wat onze privacy aantast, maar een vaccin waarvan niet helemaal duidelijk is dat het werkt danwel de bijwerkingen zijn, dat laten we blind in ons lichaam injecteren. Ook dit vaccin zal met een registratie werken en dan weet straks elke winkel, bios, voetbalstadion etc. of je ingeënt bent en dan wel naar binnen mag. Voor de niet-ingeënte, hebben ze speciale bussen klaarstaan richting de uitgang. Jullie doen niet meer mee.

Waarom doen we dat dan wel met de hele cocktail die in kinderen gaan en elk ander vaccin als we zo nodig naar een land in Verweggistan moeten of de jaarlijks nieuwe griepprik? Alsof de gemiddelde burger daar wel onderzoek naar doet / kan doen, dit is zo specialistische kennis daar kan je als niet specialist gewoon niet over oordelen.

Ik vind het vooral bizar dat mensen nu ineens op gezondheidzorg reageren alsof we in een derdewereld "apenland" wonen...

[Luco]

Het gaat er niet om of het bestaat, maar hoe gevaarlijk is het nu daadwerkelijk voor mij zullen veel mensen denken.

Plus dat de ene partij zegt 90% effectief
Andere partij zegt volgende dag 94%
Ene partij dan ineens 95%
Lekker betrouwbaar

Van de week derde partij 70% effectief
Wat is het nou??????

Ik ben echt niet antivaccinatie, maar bij dit vaccin heb ik toch wel redelijke twijfels.

Alsof BMW een M3 maakt in 2,7 sec naar de 100
Concurrent met dezelfde specs doet het in 2,4 sec
En ineens een dag later doet de BMW het ineens in 2,2 sec volgens bmw
Geloof je dat dan?
Hoe betrouwbaar is die info dan?

[Martijn_bmw]

Hoe effectief het is, is vooral hoeveel mensen het nemen. Ik ben niet bang voor mijzelf voor Corona gezien gezondheid en leeftijd maar zou wel het vaccin nemen voor het grotere geheel namen uitbannen van Corona in de samenleving aangezien ik de regels en de lockdowns wél erg zat begin te worden.

En of het op 1 individu dan een bescherming geeft van 70% of 90% is niet eens zo spannend vind ik, als voldoende mensen het nemen is de verspreiding gestopt en dooft het virus vanzelf uit.
En die effectiviteit voor 1 individu zegt niks over de veiligheid van het vaccin.

voor jou vergelijk of die M3 nou in 2,3 of 4 sec naar de 100 zit, de uitkomst van de botsproef zal er niet anders van worden

[Luco]

Het gaat om de betrouwbaarheid van de info, als je dat niet snapt heeft een discussie geen zin

[Elise]

Hoego der Junge had ook al ideeën uit diezelfde tijd.

Jij weet ook dat dat artikel (bron) een verzinsel is?

https://twitter.com/hugodejonge/status/ ... 8508056576

[MarkS]

Het gaat om de betrouwbaarheid van de info, als je dat niet snapt heeft een discussie geen zin

Jij doet alsof die betrouwbaarheid een feit/gegeven is dat voor iedereen bekend zou moeten zijn (als je het maar snapt). Ik denk dat het meer principieel is, of je vertrouwen hebt in ... (vul maar in) en of je het risico (dat altijd bestaat want niks is 100% zeker of veilig) accepteert.

[MarkS]

Hoego der Junge had ook al ideeën uit diezelfde tijd.

Jij weet ook dat dat artikel (bron) een verzinsel is?

https://twitter.com/hugodejonge/status/ ... 8508056576

Je hebt hier wel een fulltime job als fact checker met alles wat ik voorbij zie komen.

[Elise]

Ik ga echt niet alles checken, dank je de koekoek.

[Luco]

Het gaat om de betrouwbaarheid van de info, als je dat niet snapt heeft een discussie geen zin

Jij doet alsof die betrouwbaarheid een feit/gegeven is dat voor iedereen bekend zou moeten zijn (als je het maar snapt). Ik denk dat het meer principieel is, of je vertrouwen hebt in ... (vul maar in) en of je het risico (dat altijd bestaat want niks is 100% zeker of veilig) accepteert.

Ik heb in dit geval geen vertrouwen in de verstrekte info, omdat de info en effectiviteit net zo veranderlijk is als het weer.

[JP]

@ Elise

Nee dat wist ik niet, maar als het wel zo zou zijn of worden , dan zou het me niets verbazen.

[smiley]

edit; was al gepost.

[Elise]

Het vaccin is getest en daaruit komen resultaten die door velen niet vertrouwt worden.
Opmerkelijk is dat er een groep mensen is, die zonder enig bekend resultaat, hebben meegedaan aan een vaccinatie in de beginfase van het onderzoek naar de werkzaamheid van een vaccin.

Of dat allemaal domme schapen zijn geweest weet ik niet, ik weet wel dat Marcel Levi ook tot die die groep behoorde.
Marcel Levi, die Nederlandse hoogleraar (internist) die in Londen de baas is van 7 ziekenhuizen. Ik denk dat die meneer toch enig inzicht heeft in dit soort onderzoeken en daar niet aan zou meewerken als de risico's aanzienlijk zijn.

[MarkS]

Het gaat om de betrouwbaarheid van de info, als je dat niet snapt heeft een discussie geen zin

Jij doet alsof die betrouwbaarheid een feit/gegeven is dat voor iedereen bekend zou moeten zijn (als je het maar snapt). Ik denk dat het meer principieel is, of je vertrouwen hebt in ... (vul maar in) en of je het risico (dat altijd bestaat want niks is 100% zeker of veilig) accepteert.

Ik heb in dit geval geen vertrouwen in de verstrekte info, omdat de info en effectiviteit net zo veranderlijk is als het weer.

Ik wist ook wel dat jij er zo in zit maar je verwoordt het soms zo moeilijk.

[Bram]

"...bussen klaarstaan richting de uitgang"....
Oei, dat hebben we in de geschiedenis vaker gezien.

Hoego der Junge had ook al ideeën uit diezelfde tijd.

A. Hugo de Jonge is geen premier.
B. Hij heeft het nog nooit over heropvoedingskampen gehad.
C. Kortom, #fakenews dit.

Kan ook zijn dat mijn sarcasmemeter kapot is, mocht dat zo zijn, excuses.

EDIT: ik zie dat ik spuit 11 ben

[Martijn_bmw]

Het vaccin is getest en daaruit komen resultaten die door velen niet vertrouwt worden.
Opmerkelijk is dat er een groep mensen is, die zonder enig bekend resultaat, hebben meegedaan aan een vaccinatie in de beginfase van het onderzoek naar de werkzaamheid van een vaccin.

Of dat allemaal domme schapen zijn geweest weet ik niet, ik weet wel dat Marcel Levi ook tot die die groep behoorde.
Marcel Levi, die Nederlandse hoogleraar (internist) die in Londen de baas is van 7 ziekenhuizen. Ik denk dat die meneer toch enig inzicht heeft in dit soort onderzoeken en daar niet aan zou meewerken als de risico's aanzienlijk zijn.

Haha idd zoiets mooi voorbeeld, maar nee de 17mio micro biologen die NL ineens sinds een klein jaar reik is denken zelf tot betere analyses in staat en meer kennis te hebben dan de hele beroepsgroep die daar een studie van 10jr+ voor op hebben zitten.

[DF-user-278]

Idd, heeft te maken met dat men zoveel informatie op zich afgevuurd krijgt - door allerlei kanalen - dat men zich al snel expert waant. Want wat ze lezen is altijd waar Goed voorbeeld is hierboven te zien van De Jonge.

Wat men vaak vergeet is dat dit voor de overheid ook allemaal nieuw is. In een volgende vergelijkbare situatie zal men anders (lees: effectiever) handelen.

[Martijn_bmw]

Ik vergelijk het altijd maar met mijn eigen vakgebied en dat kunnen veel mensen doen.

Over leaseauto’s denkt ook altijd iedereen vanalles te weten en wordt de meest stomme onzin uitgekaamd door “experts”

Luco zal dat vast ook kennen uit de bouw en zo zullen er zat voorbeelden zijn en dat is dan nog allemaal vrij simpele stof vergeleken hoe het menselijk lichaam werkt en wat wel/niet gevaarlijk voor je is etc.