Camiel schreef: ↑08 okt 2020, 12:14
Vwb piloot, tenzij je ons land gaat dienen bij de luchtmacht is piloot gewoon een private opleiding en ben je rustig een ton studieschuld verder. Voor artsen geldt dat minder, artsenopleiding is bijzonder duur en lang en wordt deels door de overheid betaald, anderzijds; als jij een dergelijk cruciaal en veeleisend beroep kiest om mensen te helpen (ik geloof namelijk niet dat iemand arts wordt om veel geld te verdienen, dat hou je nog geen maand vol), moet je dan daarvoor 'gestraft' worden? Vergeet niet, een arts kan pas vaak achter in de 20 na de opleiding écht gaan werken en verdienen. Dus die lopen al 10 jaar achter op iemand die op z'n 18-19 na een MBO studie is gaan werken.
Opgeleide piloot door de landmacht en nadien de burgerluchtvaart in en 2 ton per jaar harken, is betalen.
Ik ben het met je eens dat niemand arts wordt om veel geld te verdienen. Net als verpleegkundigen zal het een soort roeping zijn.
Maar zodra ze dan wat jaartje meedraaien wordt dat beeld wel anders, dan draait men vrolijk mee in allerlei maatschappen en bv'tjes om zoveel mogelijk geld binnen te harken.
Let wel, van mij mag een arts 2 ton of meer per jaar verdienen, geen enkel probleem. Alleen zou ik dus wel willen dat hij al het gemeenschapsgeld wat er gespendeerd is om hem zover te krijgen terugbetaald (bovenop de normale belasting die hij moet betalen). En dat geld kan dan ook weer gebruikt worden om nieuwe mensen op te leiden.
Jij kunt dat straffen noemen, ik vind het niet meer als normaal.
En als dat beeld de toekomstig student niet bevalt, dan doet hij de studie toch niet (of betaald alles zelf).
Ik betaal twee bijstandsuitkeringen per maand alleen al aan inkomstenbelasting (laat staan BTW etc), dus die studiefinanciering die ik 4 jaar lang heb gekregen betaal ik nu elk jaar 1.5x 'terug' via belastingen.
Als je dat zo schrijft lijkt het heel veel, maar dat is voor DF begrippen toch echt ondermaats