

Zie hier de NOS op z'n best:Twee rappers van de Haagse groep SFB die in Suriname zijn beschuldigd van seks met een minderjarige en het verspreiden van een seksfilmpje, zijn vrij maar door de rechter ook schuldig bevonden. Een andere rapper was al eerder vrijgelaten.
De rechter in Paramaribo stelde donderdag dat de rappers in de fout zijn gegaan, maar dat ze gezien hun lange voorarrest niet meer vast hoeven te zitten. Volgens platenmaatschappij TopNotch gaat het om Frenna (25) en Priceless (28) en was KM (19) al eerder vrijgelaten in de zaak.
Het Openbaar Ministerie had achttien maanden cel geëist tegen de drie, waarvan twaalf voorwaardelijk. De aanklager beschuldigde de leden van rapgroep Strictly Family Business (SFB) ervan dat ze in 2015 seks hadden met een toen vijftienjarig meisje en beelden daarvan verspreidden.
Het meisje had eerder tegen de politie gezegd dat de seks niet vrijwillig was, maar kwam daar enkele weken voor de bekendmaking van de eis op terug. Toen verklaarde ze dat de seks vrijwillig had plaatsgevonden.
De rappers werden in december in Suriname opgepakt en in hechtenis genomen. SFB, bestaande uit Frenna, Priceless, KM en Jandro (25), was destijds in Suriname voor een aantal optredens.
De twee rappers komen zo snel mogelijk naar Nederland, staat te lezen in een persverklaring van TopNotch. De groep 'viert' de uitspraak met een nieuwe clip.
Wow, die zag ik niet aankomen. Het kan dus tochRobin schreef: 07 jul 2020, 12:34 Een rechter die recht spreekt. Hoera.
https://www.ad.nl/ad-werkt/vrouw-ontsla ... ~a7f38625/
Typisch ja....... NOS, zien 3 donkere jongens dus zielig.
Robin schreef: 07 jul 2020, 12:34 Een rechter die recht spreekt. Hoera.
https://www.ad.nl/ad-werkt/vrouw-ontsla ... ~a7f38625/
Precedent voor inbrekers die op cameras staan die "niet legaal" zijn?De vrouw vindt dat haar werkgever de berichten niet had mogen lezen, maar daar gaat de rechter niet in mee. Dat het bewijs al dan niet ‘onrechtmatig’ is verkregen, maakt daarin niet uit, want ‘het maatschappelijk belang dat de waarheid aan het licht komt’ weegt zwaarder.
dat zei ik toch eigenlijk ook?Shakes schreef: 09 jul 2020, 08:45 Dat zit wel een beetje anders hoor. Die 15 jarige ging er vol trots in mee.
Die '15' is een wettelijk cijfer/leeftijd oftewel te jong. klaar. Natuurlijk mee eens dat dat vaak 'te jong is', maar in het algemeen zijn het 'geen kinderen'meer hoor.Jan Terwolde schreef: 09 jul 2020, 11:18 Dat is leuk maar ze blijft 15. Oftewel niet de bedoeling. Filmen en verspreiden is natuurlijk ook fijn!
Rechtspraak in Nederland, echt hillarisch.Het OM eiste twee weken geleden anderhalf jaar cel plus tbs tegen de man. Ook zou hij nog een eerder opgelegde voorwaardelijke straf van een jaar moeten uitzitten. Maar in de uitspraak van vanmiddag wijkt de rechtbank daarvan af: de man krijgt geen tbs opgelegd en hoeft ook niet een jaar extra de cel in.
Zelfs geen dwangverpleging geëist.."Maar zo ben ik. Ik kan er niets aan doen. Ik word dan te boos.
bizar idd en blijkbaar een veelpleger met nog een voorwaardelijke op ze kerfstok... die die nu dus ook niet hoeft uit te zitten.535d schreef: 09 jul 2020, 17:18 https://nos.nl/artikel/2340082-jaar-cel ... epper.html
Rechtspraak in Nederland, echt hillarisch.Het OM eiste twee weken geleden anderhalf jaar cel plus tbs tegen de man. Ook zou hij nog een eerder opgelegde voorwaardelijke straf van een jaar moeten uitzitten. Maar in de uitspraak van vanmiddag wijkt de rechtbank daarvan af: de man krijgt geen tbs opgelegd en hoeft ook niet een jaar extra de cel in.
+veelShakes schreef: 09 jul 2020, 18:39 Treurig. Familie mag van mij ook fiks gestraft worden. Uitkeringen direct stoppen. Wil niet meedoen in deze maatschappij. Schandalig.
Gebruikers op dit forum: Ahrefs [Bot], EvdP, frankie, Kadett, MarcF, Peter-Paul, Sabberjoch, Sidney, Thomas H en 21 gasten