
Het gekke is dat de agent die me aanhield dus zei dat het wel via de officier van justitie zou lopen.
Ik houd jullie op de hoogte!
Ik zeg alleen dat je tegenwoordig 2 maanden je roze velletje kwijt bent, dan moet je niet op je knieën gaan en huilie doen dat je ‘m nodig hebt voor je werk. Ik heb de auto al nodig voor de boodschappen, da’s pas onmisbaar ! Ik kan best zonder werk maar niet zonder etenLuco schreef: 30 apr 2019, 18:58We zijn allemaal moraalriddersJinx schreef: 30 apr 2019, 10:49 @ JP en Eric H: Ik doe geen huilie huilie en ik vind het ook niet erg om op de blaren te zitten, mijn vraag was wat voor straf ik kan verwachten. Als je daar het antwoord niet op weet ben ik verder ook niet geïnteresseerd in je moraalridder mening.![]()
ligt maar net aan het onderwerp, daarom zeg ik niks over mijn hoogste boete, daar zijn dit schijntjes bij
Niet aanwezig kan je niet beoordelen.Bombadil schreef: 01 mei 2019, 21:41 Komt er binnenkort eentje binnen; 31 te hard vrees ik op de snelweg.. Net ff te laat van het gas af en nog op de 120 blijven hangen terwijl een bord voor niet aanwezige werkzaamheden 90 aangaf...
Zat op het verkeer te letten ipv op de middenstrook en flitsmeister zat te slapen. Voortaan maar weer naar de berm staren ipv op het verkeer in de verte.
Als ik de boetes in dit topc zie valt het allemaal nog wel mee.
Kan wel eens een cursusje aan vast hangen...ErikS schreef: 06 mei 2019, 07:53 Plus 31 te hard bij wegwerkzaamheden.... Ik denk niet dat 'ie mee valt.
Nee hoor als de agent in een slechte bui is kan die je zo aanmelden.sitechris schreef: 06 mei 2019, 19:05 Waarom meteen een cursusje? Dat moet toch combinatie zijn van meerdere overtredingen?
Dat is het ook, en te hard en wegwerkzaamhedensitechris schreef: 06 mei 2019, 19:05 Waarom meteen een cursusje? Dat moet toch combinatie zijn van meerdere overtredingen?
Ik zie (7 dagen later) nog niets bij het CJIB digitaal loket. Is dat goed nieuws (toch geen flitser) of slecht nieuws (is geen Mulder dus aparte stapel)?Bombadil schreef: 01 mei 2019, 21:41 Komt er binnenkort eentje binnen; 31 te hard vrees ik op de snelweg.. Net ff te laat van het gas af en nog op de 120 blijven hangen terwijl een bord voor niet aanwezige werkzaamheden 90 aangaf...
Zat op het verkeer te letten ipv op de middenstrook en flitsmeister zat te slapen. Voortaan maar weer naar de berm staren ipv op het verkeer in de verte.
Als ik de boetes in dit topc zie valt het allemaal nog wel mee.
Ik had het ongeveer vijf jaar geleden, en ik doe het nooit, maar vanwege voor mij zwaarwegende priveredenen deed ik het toen wel (ja aso, ik weet het) bij tunnel bij dordrecht stond weer eens file en toen ben ik via het benzinestation een stuk langs de file gereden.Arthur schreef: 06 mei 2019, 19:26 Dan had hij deze
– ten aanzien van betrokkene als bestuurder van een motorrijtuig een overschrijding is geconstateerd van de toegestane maximumsnelheid met 31 kilometer of meer op wegen binnen de bebouwde kom bij wegwerkzaamheden,.
belachelijk! en idd ik doe dat ook vaak, hele linkerbaan al remmende en klevend achter elkaar en rechts is leeg...Martijn M schreef: 20 dec 2019, 08:56 €249 voor rechts in halen op de A2 tussen Maastricht en Eindhoven, boete uitgeschreven door Politie Groningen, afdeling Veendam (?). Niet staande gehouden, komt neer op een agent buiten diensttijd begreep ik?
Verkeer stokte op (filevorming) op de linkerbaan, rechts was leeg. Ik ben naar rechts gegaan aangezien daar niemand reed, paar 100 meter later naar links gegaan om een vrachtwagen in te halen en toen weer naar rechts. 2 weken later boete op de mat.
Bezwaar aangetekend en bovenstaande beschreven. Bezwaar afgewimpeld "De OvJ kent doorslaggevende betekenis toe aan de verklaring van de verbalisant". Dus ik zeg: Nee klopt niet. Agent zegt: Ja klopt wel.
Dan heeft de agent altijd gelijk? Geen enkele vorm van bewijs behalve mijn kenteken?
Gebruikers op dit forum: Ahrefs [Bot], Bakker, Bob Gervais, ED35, GRzep, Kasteel en 10 gasten