Nederland gaat naar de haaien

[Luc B]

+1 Romo.
Het is ook allemaal leuk en aardig dat mensen hier goede ervaringen hebben met reacratief verbruik. Maar dat is maar een druppel...

In Nederland drinken 11,6 miljoen mensen. Er zijn 1.29 miljoen zware drinkers waarvan ruim 78.400 mensen afhankelijk zijn van alcohol.

[Riceaux]

+1 Romo.
Het is ook allemaal leuk en aardig dat mensen hier goede ervaringen hebben met reacratief verbruik. Maar dat is maar een druppel...

In Nederland drinken 11,6 miljoen mensen. Er zijn 1.29 miljoen zware drinkers waarvan ruim 78.400 mensen afhankelijk zijn van alcohol.

En de maatschappelijke kosten van alcohol gebruik wil ik niet eens weten.

[Robin]

Kosten?:)

[Fernando]

Volodymyr Tsemach, die door het Openbaar Ministerie wordt verdacht van betrokkenheid bij de aanslag op MH17, is zojuist geland op het vliegveld van Moskou. Tsemach werd afgelopen week al vrijgelaten, en is er nu voorgoed vandoor. De Nederlandse diplomatieke strategie om Oekraïne niet voor de voeten te lopen, heeft dus voor geen meter gewerkt. Oekraïne, het land dat in strijd met alle internationale regels nooit heeft duidelijk gemaakt waarom het luchtruim boven het conflictgebied niet volledig werd afgesloten, kreeg een associatieverdrag. Oekraïne, het land dat partij is in het conflict dat leidde tot het neerhalen van MH17, mocht lid zijn van het JIT. En Oekraïne stuurt nu een hele grote middelvinger naar Nederland, en vooral naar alle nabestaanden. We weten het nu zeker: Oekraïne is geen bevriend land, en zal dat nooit worden. De onderste steen is in een geopolitieke vijver gesmeten en komt nooit meer boven drijven. Verdomme.
Bron: geenstijl

Wat een vieze spelletjes en wat een hufterig tering land dat Oekraïne...

[Robin]

Dus. toen MH17 verongelukte wezen de eerste vingers naar Oekraine toch? Maar later werd de consensus fwiw dat pro Russiche Oek rebellen er achter zaten en dus Rusland de boeman was/is? Tenminste dat lees ik overal. En nu is Oek weer 'fout'? Dat waren ze toch al in the first place, hadden we daar geen referendum over gehouden hoe fout 't daar is en dat we alle OEK vrouwen tussen de 18-40 hier wilden hebben?

[Fernando]

Om heel eerlijk te zijn snap ik niet wat de redenen kunnen zijn van Oekraïne om die gast vrij te laten. Ja je hoort over een gevangenenruil met moskou etc. Maar hoe het werkelijk zit, daar komen we waarschijnlijk nooit achter.

[Robin]

Maar Rutte zou toch......

[romo]

Rutte ligt eerder onder een steen dan dat die onderste boven komt


T.a.v alcohol gebruik maak ik geen onderscheid, ook strakker mee omgaan, pillen, poeders, alcohol; aanpakken die hap.

[WJ]

+1 Romo.
Het is ook allemaal leuk en aardig dat mensen hier goede ervaringen hebben met reacratief verbruik. Maar dat is maar een druppel...

In Nederland drinken 11,6 miljoen mensen. Er zijn 1.29 miljoen zware drinkers waarvan ruim 78.400 mensen afhankelijk zijn van alcohol.

En? Alcohol mag van mij ook aan banden, maar daar hebben we het nu niet over. Anders kunnen we nog wel wat dingen gaan benoemen.
Of is dit een, "ja maar alcohol geeft nog meer problemen dus dit wat (nu nog) minder problemen geeft mag dan ook!"
?

[Luc B]

Of is dit een, "ja maar alcohol geeft nog meer problemen dus dit wat (nu nog) minder problemen geeft mag dan ook!"

Min of meer. Alhoewel drugs van alle tijden zijn, is men nu veel bewuster van de risico's, en gaan de gebruikers er dus veel bewuster mee om.

Dat het "een druppel" is, is onzin. Er wordt een hele hoop meer geconsumeerd dan je zou denken. Daarom is er ook zo'n grote handel in.

Het zijn niet de eindverbruikers, maar de handel die voor de overlast zorgt. Zorg voor eindelijk een handhaving, neemt de handel af, neemt het aantal (recreatieve)gebruikers af.

[romo]

De stilstand van de BV NL door het stikstof besluit RvS;

Terwijl Nederland lijkt stil te vallen, zoekt het kabinet zonder plan B een uitweg uit de stikstofimpasse


Snelweg A2 tussen Vinkeveen en Breukelen bij Nieuwer ter Aa. De stikstofuitstoot van het wegverkeer zal ook moeten verminderen vanwege de stikstofuitspraak van de Raad van State. Beeld Raymond Rutting / de Volkskrant
Het stikstofbesluit van de Raad van State heeft een bureaucratische kortsluiting veroorzaakt. Nieuwe projecten – van wegverbredingen tot extra stallen, van woningbouw tot windparken – kunnen voorlopig fluiten naar een vergunning. Hoe kon het kabinet zich zo laten overvallen?

Frank Hendrickx6 september 2019, 21:31
Stikstof. Alleen al het woord leidt tot bedrukte gezichten in coalitiekringen. Het is nog veel erger dan iedereen denkt, zo is de teneur achter de schermen. Dat de Raad van State het Nederlandse stikstofbeleid in mei onverbiddelijk naar de prullenbak verwees, is misschien wel het ingrijpendste wat de overheid in decennia is overkomen, sombert één betrokkene. Nieuwe vergunningen zijn sindsdien niet meer afgegeven, voorlopige vergunningen worden weer ingetrokken.


Advertentie Triodos Bank
Zo levert bewust bankieren een flinke bijdrage aan een duurzame wereld
Uit een inventarisatie van minister Carola Schouten van Landbouw blijkt dat 18.000 gemeentelijke, provinciale en landelijke projecten zijn getroffen door de impasse rond de stikstofuitstoot. ‘Zo’n beetje alles dus’, aldus een coalitiebron. Niet omdat al die projecten allemaal te vervuilend zijn voor natuurgebieden, maar omdat het systeem voor vergunningen is ingestort. Er is zelfs geen rekeninstrument meer om te bepalen hoeveel de stikstofuitstoot is en waar die terecht gaat komen. Provincies durven zonder dat soort gegevens nauwelijks nog toestemming te geven voor nieuwe activiteiten, ook uit angst voor nieuwe procedures bij de Raad van State.

Het is de apotheose van decennialang schipperend natuurbeleid. In de jaren negentig liep Nederland binnen de EU nog voorop om de natuur te beschermen. Er kwamen speciale natuurgebieden – Natura 2000 – en een habitatrichtlijn waarmee Nederland plechtig beloofde de modderkruiper, juchtleerkever, mopsvleermuis en talloze andere bedreigde organismen te behoeden voor uitsterven.

Dat bleek moeilijker dan gehoopt, vooral omdat Nederland veel stikstof uitstoot. De intensieve veeteelt speelt daarbij een grote rol, maar ook nagenoeg alle (bouw)activiteiten dragen daar aan bij. In 118 van de 160 Natura 2000-gebieden in Nederland lijdt de biodiversiteit onder een overschot aan stikstof.

Om toch door te kunnen bouwen, trad in 2015 het zogenoemde Programma Aanpak Stikstof (PAS) in werking. Nieuwe vergunningen werden weer afgegeven, maar nu met de belofte dat er in de daaropvolgende jaren ‘compenserende maatregelen’ zouden komen om de uitstoot te verminderen. In de praktijk kwam daar weinig van terecht en in mei maakte de Raad van State korte metten met het naar de toekomst schuiven van de natuurbescherming.

Binnen de coalitie wordt er gemopperd over het vonnis, maar inmiddels klinkt er ook kritiek op het verantwoordelijke ministerie van Landbouw. Het departement bleek totaal onvoorbereid, beweren ingewijden. ‘Met het worstcasescenario is nooit rekening gehouden’, zegt ook Willem-Henk Streekstra van werkgeversorganisatie VNO-NCW. ‘Dat mag je van een overheid misschien wel verwachten.’

Paniek
Ook milieuorganisaties staan versteld van de paniek die nu is uitgebroken op het Binnenhof. Al veel eerder waren er aanwijzingen dat de Nederlandse aanpak onhoudbaar was, valt daar te horen. Zo werd een belangrijk arrest van het Europees Hof uit 2016 door een gespecialiseerd advocatenkantoor destijds al getypeerd als ‘een bom onder PAS’.

Toch lag er geen plan B klaar. ‘Wat we nodig hebben is een nieuwe systematiek’, erkende premier Mark Rutte vrijdag. Een peloton juristen is nu bezig om een aangepast vergunningenstelsel op te zetten. Tegelijkertijd moet het kabinet in allerijl het dilemma oplossen dat voorafging aan het PAS: hoe zijn de natuurdoelstellingen te verenigen met alle economische wensen?

Bij milieuorganisaties leeft de vrees dat het kabinet weer op zoek gaat naar een manier om de wet te omzeilen. Dat er nu vanuit Den Haag wordt gesuggereerd dat er een nationale ramp dreigt, zou bedoeld zijn om de geesten rijp te maken.

‘Het land zit helemaal niet op slot,’ zegt Bram van Liere van Milieudefensie. ‘Dat is een frame van het bedrijfsleven en de politiek. Als er een openbaar belang, geen alternatief en dwingende redenen zijn kan een project gewoon doorgaan, zolang je elders compenserende maatregelen neemt. Wat er nu nodig is, is een fatsoenlijk natuurbeleid en geen foefje. Het PAS wás al het foefje.’

Voor GroenLinks is ook duidelijk wat er moet gebeuren. ‘Minder vee, minder asfalt, minder vliegverkeer’, zei Kamerlid Laura Bromet eerder.

Lang niet iedereen op het Binnenhof wordt daar enthousiast van, al erkennen ook rechtse politici achter de schermen dat ‘een warme sanering’ van de intensieve veehouderij – de belangrijkste vervuiler – nu bijna onvermijdelijk is. Minder asfalt en vliegverkeer ligt veel gevoeliger.

Bij een partij als de VVD gaan stemmen op om het aantal Natura 2000-gebieden in te perken, maar heel realistisch oogt dat niet. Ex-premier Jan-Peter Balkenende probeerde dat in het verleden al eens en werd afgepoeierd door de Europese Commissie. Een andere optie is om via een noodwet toch projecten door te laten gaan en ondertussen een geloofwaardig natuurbeleid op te zetten waardoor in de toekomst wél de stikstofuitstoot afneemt.

Een commissie onder leiding van ex-VVD-minister Johan Remkes moet in de tweede helft van september met aanbevelingen komen. Daar wacht iedereen nu op.

Bron; Volkskrant.nl

[Mike R32]

Hoe meer mensen per vierkante meter hoe erger de vervuiling. Weet politiek Den Haag gelijk wat te doen.

[Luco]

Hoe meer mensen per vierkante meter hoe erger de vervuiling. Weet politiek Den Haag gelijk wat te doen.

ja de helft van de bevolking afschieten
woningtekort opgelost
vervuiing opgelost
begrotingstekort opgelost
enz
enz

[Peric]

Ik effe blij dat ik in een dorp woon..

[Elise]

En de maatschappelijke kosten van alcohol gebruik wil ik niet eens weten.

Daar staan de accijns inkomsten dan wel tegenover he...

[Elise]

+1 Romo.
Het is ook allemaal leuk en aardig dat mensen hier goede ervaringen hebben met reacratief verbruik. Maar dat is maar een druppel...

Valt mij ook op dat er door sommigen wel erg luchtig over gesproken wordt.

[Mike R32]

+1 Romo.
Het is ook allemaal leuk en aardig dat mensen hier goede ervaringen hebben met reacratief verbruik. Maar dat is maar een druppel...

Valt mij ook op dat er door sommigen wel erg luchtig over gesproken wordt.

Blijkbaar aardig wat gebruikers op DF . Zie de reacties nu pas. Was maar een geintje mensen. Bij ons op het werk komen regelmatig jongeren met een rugzakje uit alle hoeken van de samenleving. Vaak gescheiden ouders en daarna aan de alchohol en of drugs.

[DF-user-278]

Ach ja maar iedereen moet doen wat ie wilt toch (overigens een niet gebruiker hier, nog nooit ook maar een jointje gerookt, geen behoefte aan. Enkel op z'n tijd een pilsje)

[Eeuwe]

Al zou iedereen op DF geregeld zuipen, de kelder vol planten hebben staan of ieder weekend een snuifje of pilletje gebruiken, ik vind het allemaal wel best. Zelf baas over je lichaam. Heb wel andere dingen aan m’n hoofd om mij druk over te maken..

[Niels]

Heerlijk meteen zo’n veroordeling Heb je een mening, ben je meteen een drugsgebruiker. Goeiedag zeg.

[Andre]

Er komen maandelijks 500 immigranten bij! Dus qua klimaat boeren we zeker niet voorruit!

Haha electrisch rijden en van het gas af en dan 500 immigranten per mnd binnen laten wat voor nut heeft het allemaal?

[RS-Ron]

dat mocht je willen, 500 per maand. Bron CBS: 2018 immigranten 243 737, emigranten 157 366. Dus we groeien door immigratie, met aftrek van emigratie 86 371 inwoners per jaar. Das iets meer dan 7100 inwoners per maand. Wat ik dan weer mis is het antwoord op de vraag, hoeveel van de 157 366 emigranten zijn netto (belasting)betalers en hoeveel van de 243 737 immigranten zijn netto ontvangers. Lijkt mij best relevant om te weten. Ik ben van mening dat daar een balans in moet zitten. Kan alleen zo snel ff die cijfers niet vinden. We zetten in Nederland gewoon per jaar een dorp bijna net zo groot als Hilversum extra neer in de natuur.

Gr Ron

[Andre]

Ron

Dit kan toch nooit stand houden?

[Luc B]

Oh jawel hoor. Negeren en blijven persen. Net een soort verkrachting.

[Peric]

En als het geld op is verhogen ze toch gewoon weer wat belastingen...