Bericht
door smiley » 31 jul 2019, 09:58
Het eerder gelinkte artikel.
Het klimaat was nog niet zo gek lang geleden het terrein van goden en andere bovennatuurlijke krachten. Mensenoffers waren nodig om die bovennatuurlijke krachten tot klimaatmildheid te bewegen. Op het Amerikaanse continent, bijvoorbeeld, zijn heel veel harten op de altaren van al lang in onbruik geraakte goden door overtuigde klimaatgelovigen uit de borstkassen van levende mensen gesneden en aan de goden geofferd. Dat zou helpen aardbevingen en droogte te voorkomen.
Onze tijd brengt politiek gedreven rapporten van de VN voort, en de hysterie die daarmee samenhangt zal op een dag, als we niet oppassen, ook tot mensenoffers leiden.
Er gaan hier en daar stemmen op om klimaatdissidenten de mond te snoeren; het zou verboden moeten worden om twijfel te zaaien over de oorzaak van klimaatverandering. Je bent volgens die stemmen verplicht om uitsluitend menselijk handelen verantwoordelijk te houden voor het veranderen van het klimaat, zoals eerder goden verantwoordelijk waren, anders krijg je straf.
Het offer van nu is de totale transformatie van de energieproductie van de mensheid. De boosdoener is de uitstoot van CO2, ofwel het voedsel van alles wat groen is en uitgroeit tot ons plantaardige voedsel.
Er kleven wat akelige probleempjes aan die theorie: de aardse atmosfeer warmt al tien- tot twaalfduizend jaar op, en we hebben geen sluitende verklaring daarvoor, behalve dat het gebeurt en de lijst van mogelijke oorzaken erg lang is. De redenering die de huidige hittegolf reduceert tot toegenomen CO2, faalt bij het verklaren van de vorige hittegolf, toen er veel minder CO2 in de atmosfeer was, en evenmin waarom de ijstijd ten einde kwam. Was het toen het weer en nu CO2?
Spanje
Als je je verdiept in de recente hittegolf, dan dringt het tot je door dat die hete luchtstromen niet uit de polder zijn opgestegen, maar uit Spanje en Noord-Afrika werden geïmporteerd. Hoe gaat die import? Via een hardnekkig lagedrukgebied ten westen van Ierland. Daardoor stroomt die hete lucht ongehinderd naar onze gebieden toe. De vraag is: houdt dat lagedrukgebied bij Ierland langer dan anders aan, waardoor het flink gaat opwarmen in het noorden van Europa? Komt dat door CO2-effecten in de hoogste luchtlagen? Of spelen andere factoren daarbij een rol?
Wat ik nu weet, is: dat weten we niet. Als klimaatalarmisten beweren dat dat komt door de uitstoot van CO2, dan liegen ze. We weten het niet. We meten ook nog niet zo gek lang de temperaturen op aarde, houden ze nog niet zo gek lang bij en weten niet goed raad met veranderende omstandigheden rondom meetstations. Er zijn heel wat meetstations die ooit vrij in het land stonden en nu ingebouwd zijn door wegen en woonwijken. Het ’urban heat’-effect is heel groot; steden houden warmte vast. En wat doen landingsbanen met de temperatuur?
De nieuwe toptemperatuur van 2019 werd gemeten op luchtmachtbasis Gilze-Rijen, waar een meetstation staat geflankeerd door twee landingsbanen. Wordt dat gecompenseerd? Hoe? En is die meetcompensatie reëel?
Greta Thunberg
En wat vinden we van de Zweedse klimaatprofetes Greta Thunberg, een meisje met mentale problemen dat waarschuwt voor het einde der tijden als we niet allemaal afstand doen van het verbranden van fossiele brandstoffen? Ze gaat binnenkort in Amerika spreken bij de VN, en omdat ze niet wil vliegen, gaat ze zeilen. Dat gebeurt met het ultramoderne zeiljacht in het bezit van een lid van de prinsenfamilie van Monaco, een stadsstaatje voor een handvol uitverkoren miljonairs en topsporters zoals Max Verstappen en Steven Kruijswijk (voor het weer, niet vanwege de fiscus) met een fossiele voetafdruk ter grootte van een Indiase provincie. De zeilboot is – schrik niet – van koolstof gemaakt; de fossiele energiekosten van de fabricage ervan zijn duizelingwekkend hoog, maar hé, het gaat om het idee, zelfs voor een klimaatprofetes.
Er verschijnen inmiddels rapporten van onderzoekers die opperen dat we meer bomen moeten planten om de CO2-uitstoot te compenseren: want bomen ’eten’ CO2. Satellieten hebben de laatste tijd foto’s gemaakt van het aardoppervlak en die tonen aan dat de aarde snel aan het vergroenen is, dankzij CO2! Voor het opeten van ’te veel’ CO2 zou een miljard hectaren nodig zijn, en er zijn zelfs al studies gemaakt over de haalbaarheid daarvan. Stel dat het waar is, dat CO2-uitstoot bijdraagt aan een al natuurlijke opwarming van de atmosfeer en oceanen, dan is de aanplant van bomen toch een betere oplossing dan het aanleggen van windmolenparken en zonnepaneelzeeën? We kunnen die honderden miljarden toch veel beter steken in wouden die de hele mensheid kunnen redden?
Ontbost
In plaats daarvan wordt Nederland ontbost onder het mom van dat verbranden in elektriciteitscentrales van ’biomassa’, ofwel houtpulp gemaakt van bomen, niet bijdraagt aan de uitstoot van CO2 – hoe groot moet de leugen zijn voor klimaatalarmisten en politici voordat ze de kolder hiervan onderkennen?
Anders rijden we duizenden kilometers naar het zuiden om 40 graden Celsius te beleven, in de zomer van 2019 kwamen de 40 graden naar ons toe. Heerlijk toch? Scheelt een hoop kilometers. Mag ik dit zo opschrijven of word ik straks gearresteerd door de klimaatpolitie?