Nederland gaat naar de haaien

[Robin]

In mijn hart ben ik 'n rasechte VVDer, maar ik keer Rutte cs de rug 'n beetje toe ivm zijn/hun beleid de laatste jaren. Vandaar mijn (protest) stem op FvD. Ligt voornamelijk aan 't klimaatdram-verhaal, wat mij enorme zorgen baart(de lastendruk voor ons als burger en 'we' hebben geen idee wat dat voor gevolgen zal hebben op den duur)

[Philipoo]

Dat mag Luco, mits goed beargumenteerd. En daar schort het nogal aan.

Nou, je reageert op wat ik schreef. Want ik zou zeggen dat Baudet faalt, dat is dus precies niet wat ik schreef, wel dat hij dus geen reet bakt van Latijn. Prima, 99,99% van Nederland bakt er geen reet van, maar praat dan gewoon lekker Nederlands.

Vervolgens zou ik niet in de gaten hebben hoe het met de VS gaat. Maar dat was totaal niet waar ik het over had, had het over Trump als persoon, niet over zijn politieke carriëre. Niet dat ik het eens ben met hoe hij het land regeert, maar ik zou ook niet in z'n plek willen staan. Dat hij een gedragsstoornis heeft is vrij evident. Dat hij de helft van de tijd zelf niet weet waar die het over heeft, of zo "delusional" is dat hij echt denkt dat het zo is. "Billons and billions and billions and billions"

In mijn hart ben ik 'n rasechte VVDer, maar ik keer Rutte cs de rug 'n beetje toe ivm zijn/hun beleid de laatste jaren. Vandaar mijn (protest) stem op FvD. Ligt voornamelijk aan 't klimaatdram-verhaal, wat mij enorme zorgen baart(de lastendruk voor ons als burger en 'we' hebben geen idee wat dat voor gevolgen zal hebben op den duur)

Het klimaatbeleid van de VVD is wat van te zeggen, helemaal mee eens. Blijft altijd een probleem in coalities hé, compromissen sluiten. Maar sinds je fan bent van Trump, vind je het beter om global warming te ontkennen dan? Of gewoon lekker met z'n allen niks te doen?

[Tom]

Trump is al jaren aan de macht maar ik blijf het lastig vinden om iets van hem te vinden. Het is een raar persoon, maar hij krijgt met z'n wat eigenaardige manier van regeren wel dingen voor elkaar. Z'n manier van communiceren is soms ontzettend amateuristisch, maar soms ook erg verfrissend (zeggen waar het op staat) voor de machtigste man op aarde. Ik geef 'm vaak toch wel het voordeel van de twijfel.
Z'n voorganger lag goed bij het volk, maar hoeveel oorlogen heeft die wel niet gevoerd? Het is maar net hoe je het brengt.

[Eeuwe]

In mijn hart ben ik 'n rasechte VVDer, maar ik keer Rutte cs de rug 'n beetje toe ivm zijn/hun beleid de laatste jaren. Vandaar mijn (protest) stem op FvD. Ligt voornamelijk aan 't klimaatdram-verhaal, wat mij enorme zorgen baart(de lastendruk voor ons als burger en 'we' hebben geen idee wat dat voor gevolgen zal hebben op den duur)

+1, en nu weer het rekeningrijden waar ze altijd vel tegen waren, wat een totaal ongeloofwaardige partij is dat geworden zeg. VVD blijft ergens ‘een plek in m’n hart’ houden maar zolang Rutte de partij leidt en kiezersbedrog, on-integere fractievoorzitters, klimaatakkoord-waanzin enz enz nog steeds de boventoon voeren stem ik de eerst komende verkiezingen nog even FvD.

[DF-user-278]

Vind je het beter om global warming te ontkennen dan? Of gewoon lekker met z'n allen niks te doen?

Als je ietwat verdiept in onderzoeken die niet gesubsidieerd zijn door overheden kun je concluderen dat wij zeer weinig tot geen invloed kunnen uitoefenen. Terugdringen van CO2 heeft nagenoeg geen invloed op de temperatuur (0,007 Graad oid). Het klimaat verandert altijd. Global warming is een verdienmodel en een hoax, in het leven geroepen door Al Gore.

al-gore-ice.png (436.99 KiB) 1212 keer bekeken

[Luco]

Dat mag Luco, mits goed beargumenteerd. En daar schort het nogal aan.

Volgens mij reageer jij gewoon vreemd op een post van Philippoo die je totaal verkeerd leest en dan ligt het aan de ander, right.

[Robin]

Vind je het beter om global warming te ontkennen dan? Of gewoon lekker met z'n allen niks te doen?

Als je ietwat verdiept in onderzoeken die niet gesubsidieerd zijn door overheden kun je concluderen dat wij zeer weinig tot geen invloed kunnen uitoefenen. Terugdringen van CO2 heeft nagenoeg geen invloed op de temperatuur (0,007 Graad oid). Het klimaat verandert altijd. Global warming is een verdienmodel en een hoax, in het leven geroepen door Al Gore.

al-gore-ice.png

535d+1

Geldt ook voor Tom en Eeuwe hierboven....

Ben het dus met Trump eens betreft klimaatgekte.

Er is climate change, geen global warming(iig niet GLOBAAL letterlijk) en we weten nog niet 100% zeker(consensus) of dat aan ons mensheid ligt EN of wij als mensheid dmv BELASTEN (bezit van) ICE PERSONENWAGENS kunnen terugdringen (niet dus) en de rest laten voor wat 't is. Totale Bullshit dus.

Overbevolking. Probleem.

[Robin]

Dat mag Luco, mits goed beargumenteerd. En daar schort het nogal aan.

Volgens mij reageer jij gewoon vreemd op een post van Philippoo die je totaal verkeerd leest en dan ligt het aan de ander, right.

Reageer ik vreemd? Waar dan? Ik meld dat Trumps voorgangers minstens zo delussional zijn als hij, maar zij verbergen/verborgen het.

Ik lees niks verkeerd Luco. Jij leest mijn posts verkeerd:)

[Philipoo]

Vind je het beter om global warming te ontkennen dan? Of gewoon lekker met z'n allen niks te doen?

Als je ietwat verdiept in onderzoeken die niet gesubsidieerd zijn door overheden kun je concluderen dat wij zeer weinig tot geen invloed kunnen uitoefenen. Terugdringen van CO2 heeft nagenoeg geen invloed op de temperatuur (0,007 Graad oid). Het klimaat verandert altijd. Global warming is een verdienmodel en een hoax, in het leven geroepen door Al Gore.

al-gore-ice.png

Sure..

The consensus that humans are causing recent global warming is shared by 90%–100% of publishing climate scientists according to six independent studies by co-authors of this paper. Those results are consistent with the 97% consensus reported by Cook et al (Environ. Res. Lett. 8 024024) based on 11 944 abstracts of research papers, of which 4014 took a position on the cause of recent global warming. A survey of authors of those papers (N = 2412 papers) also supported a 97% consensus.

Elke universiteit op deze aardbol zal het wel verkeerd hebben. Global warming is een hoax.. Dit geloof je niet echt toch?

[Philipoo]

Overbevolking. Probleem.

Tot nu toe het eerste wat je schrijft waar ik het mee eens ben.

[Robin]

Vind je het beter om global warming te ontkennen dan? Of gewoon lekker met z'n allen niks te doen?

Als je ietwat verdiept in onderzoeken die niet gesubsidieerd zijn door overheden kun je concluderen dat wij zeer weinig tot geen invloed kunnen uitoefenen. Terugdringen van CO2 heeft nagenoeg geen invloed op de temperatuur (0,007 Graad oid). Het klimaat verandert altijd. Global warming is een verdienmodel en een hoax, in het leven geroepen door Al Gore.

al-gore-ice.png

Sure..

The consensus that humans are causing recent global warming is shared by 90%–100% of publishing climate scientists according to six independent studies by co-authors of this paper. Those results are consistent with the 97% consensus reported by Cook et al (Environ. Res. Lett. 8 024024) based on 11 944 abstracts of research papers, of which 4014 took a position on the cause of recent global warming. A survey of authors of those papers (N = 2412 papers) also supported a 97% consensus.

Elke universiteit op deze aardbol zal het wel verkeerd hebben. Global warming is een hoax.. Dit geloof je niet echt toch?

97% van ik geloof 79 (door wie betaalde?) wetenschappers op 'n aantal van honderden wetenschappers die niet meer mee wilden doen. Trap er niet in Philippoo beste jongen.....

[Philipoo]

Oh wacht, universiteiten zijn natuurlijk overheid gesubsidieerd en allemaal linkse propaganda. Shit, ga nu naar buiten om m'n bh te verbranden!

[Robin]

Oh wacht, universiteiten zijn natuurlijk overheid gesubsidieerd en allemaal linkse propaganda. Shit, ga nu naar buiten om m'n bh te verbranden!

Nou hèhè eindelijk.

[Philipoo]

Als je ietwat verdiept in onderzoeken die niet gesubsidieerd zijn door overheden kun je concluderen dat wij zeer weinig tot geen invloed kunnen uitoefenen. Terugdringen van CO2 heeft nagenoeg geen invloed op de temperatuur (0,007 Graad oid). Het klimaat verandert altijd. Global warming is een verdienmodel en een hoax, in het leven geroepen door Al Gore.

al-gore-ice.png

Sure..

The consensus that humans are causing recent global warming is shared by 90%–100% of publishing climate scientists according to six independent studies by co-authors of this paper. Those results are consistent with the 97% consensus reported by Cook et al (Environ. Res. Lett. 8 024024) based on 11 944 abstracts of research papers, of which 4014 took a position on the cause of recent global warming. A survey of authors of those papers (N = 2412 papers) also supported a 97% consensus.

Elke universiteit op deze aardbol zal het wel verkeerd hebben. Global warming is een hoax.. Dit geloof je niet echt toch?

97% van ik geloof 79 (door wie betaalde?) wetenschappers op 'n aantal van honderden wetenschappers die niet meer mee wilden doen. Trap er niet in Philippoo beste jongen.....

79? 2412 Papers is toch iets meer?

[Luco]

Dat mag Luco, mits goed beargumenteerd. En daar schort het nogal aan.

Volgens mij reageer jij gewoon vreemd op een post van Philippoo die je totaal verkeerd leest en dan ligt het aan de ander, right.

Reageer ik vreemd? Waar dan? Ik meld dat Trumps voorgangers minstens zo delussional zijn als hij, maar zij verbergen/verborgen het.

Ik lees niks verkeerd Luco. Jij leest mijn posts verkeerd:)

Tuurlijk

[Robin]

Volgens mij reageer jij gewoon vreemd op een post van Philippoo die je totaal verkeerd leest en dan ligt het aan de ander, right.

Reageer ik vreemd? Waar dan? Ik meld dat Trumps voorgangers minstens zo delussional zijn als hij, maar zij verbergen/verborgen het.

Ik lees niks verkeerd Luco. Jij leest mijn posts verkeerd:)

Tuurlijk

Mooi dat je 't een keer met me eens bent man!

[DF-user-278]

universiteiten zijn natuurlijk overheid gesubsidieerd en allemaal linkse propaganda.

Eerste wat jij schrijft waar ik het mee eens ben.

[Philipoo]

universiteiten zijn natuurlijk overheid gesubsidieerd en allemaal linkse propaganda.

Eerste wat jij schrijft waar ik het mee eens ben.

Ga ik weer ff links onderzoek doen. Maar als jij straks medische zorg nodig hebt waar ik voor aan het studeren ben, is het dan wel goed? Of zijn we dan ook vervelende linkse rukkers?

[Robin]

Sure..

The consensus that humans are causing recent global warming is shared by 90%–100% of publishing climate scientists according to six independent studies by co-authors of this paper. Those results are consistent with the 97% consensus reported by Cook et al (Environ. Res. Lett. 8 024024) based on 11 944 abstracts of research papers, of which 4014 took a position on the cause of recent global warming. A survey of authors of those papers (N = 2412 papers) also supported a 97% consensus.

Elke universiteit op deze aardbol zal het wel verkeerd hebben. Global warming is een hoax.. Dit geloof je niet echt toch?

97% van ik geloof 79 (door wie betaalde?) wetenschappers op 'n aantal van honderden wetenschappers die niet meer mee wilden doen. Trap er niet in Philippoo beste jongen.....

79? 2412 Papers is toch iets meer?

2412 is qua getal meer dan 79, maar dit verhaal kan ook door Diederik Stapel geschreven zijn bij wijze van:)))))

Maar 'jouw' bericht hoeft niet volledig 'waarheid' te zijn en s door verschillende andersdenken ook al weer gaten in geschoten. Jensen had daar 'n theorie over overgenomen van 'n andere wetenschapper, hoe ze aan die 97% kwamen. 97% van weinig is nog steeds weinig:)

Etcetera etcetera.

Hier nog iets over een paper:

[Robin]

universiteiten zijn natuurlijk overheid gesubsidieerd en allemaal linkse propaganda.

Eerste wat jij schrijft waar ik het mee eens ben.

Ga ik weer ff links onderzoek doen. Maar als jij straks medische zorg nodig hebt waar ik voor aan het studeren ben, is het dan wel goed? Of zijn we dan ook vervelende linkse rukkers?

Als je zo doorgaat dan wél.

Door een verkeerde diagnose van een arts kwam m'n ma een jaar of 19 terug in 'n coma terecht. Dus je doet maar:)

Doe niet alsof je God bent ofzo aub.....

[Philipoo]

Eerste wat jij schrijft waar ik het mee eens ben.

Ga ik weer ff links onderzoek doen. Maar als jij straks medische zorg nodig hebt waar ik voor aan het studeren ben, is het dan wel goed? Of zijn we dan ook vervelende linkse rukkers?

Als je zo doorgaat dan wél.

Door een verkeerde diagnose van een arts kwam m'n ma een jaar of 19 terug in 'n coma terecht. Dus je doet maar:)

Doe niet alsof je God bent ofzo aub.....

Scheelt dat ik geen arts wordt. Zeker geen god; die bestaat ook niet, maar daar zal je wellicht ook een andere mening over hebben.

[Robin]

Misschien noem jij 'm Allah:)

[Robin]

Op vvd.nl onder 't kopje immigratie ergens:

Wij willen dat mensen herkenbaar zijn voor elkaar.
Religieuze kleding

Wie een integraalhelm, bivakmuts of boerka draagt, sluit zich af voor anderen. Dat zorgt voor onveilige situaties. Daarom willen wij een verbod op gezichtsbedekkende kleding in het openbaar.

Romo klimt straks op z'n BMW HP4 racert en 'vergeet' z'n helm, omdat dat moest van Rutte?:)

Edit:
https://www.vvd.nl/standpunten/klimaat/

Elk land ter wereld moet in actie komen.

Klimaat


Nederland werkt nationaal en internationaal hard om onze CO2-uitstoot te verminderen en zo klimaatverandering tegen te gaan. Wij houden ons aan de internationale afspraken die in Parijs zijn gemaakt. Maar Nederland kan niet in zijn eentje klimaatverandering tegenhouden. Wij veroorzaken slechts 0,4 procent van de wereldwijde CO2-uitstoot. Als we die uitstoot echt willen verminderen, is het noodzakelijk dat elk land ter wereld in actie komt.

Bij het uitvoeren van de afspraken die we hebben gemaakt, hebben wij oog voor de gevolgen van Nederlanders. Huizenbezitters, automobilisten, boeren en andere ondernemers: iedereen wil graag bijdragen aan het bestrijden van klimaatverandering. Maar iedereen wil ook gewoon zijn of haar leven kunnen blijven leiden.

Behalve het uitvoeren van de afspraken kan ons land een waardevolle bijdrage leveren aan de wereldwijde aanpak van het klimaatprobleem. Nederlandse bedrijven, wetenschappers en andere mensen hebben namelijk veel kennis op het gebied van landbouw en water.

Dit is toch zo vlak en nikszeggend? hiermee kun je alle(verkeerde) kanten uit. Echt zo slecht....

[alt]

Na jaren stemmen op de VVD, ben ik er mee gestopt. Ik heb zo gezegd de VVD mijn rug toegekeerd.
Maar ik blijf nog steeds BUKKE VOOR RUTTE.

[Eeuwe]

Ga ik weer ff links onderzoek doen. Maar als jij straks medische zorg nodig hebt waar ik voor aan het studeren ben, is het dan wel goed? Of zijn we dan ook vervelende linkse rukkers?

Alsof links zo über is. Bij wie klop jij straks aan als je een hypotheek af wilt sluiten?