Opwarming van de aarde

[Dennis Cavallino]

Marianne Zwagerman neemt in 2017 al het voortouw in het publieke debat, dat we ons niet gek moeten laten maken:

https://youtu.be/Y2JlCetCzng

Tot nu toe werpt het weinig vruchten af.

[Dennis Cavallino]

En nog even over de opwarming, wat al heel slim omgetoverd is in klimaatverandering:

https://youtu.be/BvqT1e_XNyE

Dit is al een ouder filmpje, maar het is gewoonweg genegeerd. En dat is wat Zwagerman in het filmpje hierboven ook aan probeert te duiden. Kijk het filmpje even uit. De professor zegt:
- kutklimaatwetenschappers zijn afhankelijk van onderzoeksgeld
- als zo'n kutklimaatwetenschapper ontdekt dat een ijskap ter grootte van Californië is gesmolten, dan is dat wereldnieuws, maar als blijkt dat 'ie een foutje heeft gemaakt door een fout met de satallietbeelden, dan hoor je er niets over. Resultaat: de ijskap is er nog, maar iedereen denkt dat ijskappen in noodtempo smelten
- zomers worden warmer in de noordelijke poolgebieden, maar de winters duren een maand langer.
- 1500 jaar terug hadden de inuït ook warme zomers. Maar 4000 jaar terug waren ze in hetzelfde gebied actief bezig met landbouw!

Dit sluit aan op mijn eerdere post met Nasa-gegevens.

[Dennis Cavallino]

Nog even terug naar de menselijke uitstoot van waterdamp in vergelijking tot menselijke uitstoot van Co2:

There are a large number of water usage sites which give estimates for various activities:

Evaporation from reservoirs: 275cubic km/yr
(275 billion tonnes)
World industry: 90 cubic km/yr.....90 billion tonnes
(which includes the world's 63,590 power stations)
Agriculture 1870 cubic km/yr ( listed as evapotranspiration as they can't tell the difference)
So a reasonable estimate for AWV added to the atmosphere is 2200 billion tonnes a year which otherwise would not be there. Which is a lot more than the CO2 added (30.000 million tons Co2).

[romo]

De consument laat zich zeker niet gek maken, maar de politiek heeft, zoals eerder gemeld, een nieuwe melkkoe nodig, een nieuw verdien model.

Nou, dan staan we als consument vs politiek gelijk met 10-0 achter.

De boodschap wordt herhaald, herhaald, herhaald, ingeslepen, gemanipuleerd, gehersenspoeld tot het grootste deel electoraat er zijn zegen aan geeft.

Dan weet je hoe hoe de uitkomst is. Het is niet of, maar wanneer het gaat gebeuren.

[DF-user-278]

- kutklimaatwetenschappers zijn afhankelijk van onderzoeksgeld
- als zo'n kutklimaatwetenschapper ontdekt dat een ijskap ter grootte van Californië is gesmolten, dan is dat wereldnieuws, maar als blijkt dat

Zo'n kutklimaatwetenschapper die werkt, wanneer ie z'n werk goed uitvoert, toch bijna altijd in een vochtige omgeving?

[Dennis Cavallino]

En dat op 1e Kerstdag.

[romo]

Kut, het is weer een vochtige kerst.

Kut, het is een witte kerst........go see the docktor

[smiley]

Volgend jaar Maart provinciale staten verkiezingen.
Eens kijken wat er leeft bij de mensen.

[Peric]

Wordt gewoon weer het zelfde oude liedje..

[Dennis Cavallino]

Dit is een mooi stuk dat iedereen met de neus op de feiten zal moeten drukken als het gaat om klimaatmaatregelen:

https://www.destaatvanhet-klimaat.nl/20 ... bezinning/

[romo]

^ Mooi stuk.

Bezinning idd


Knettergek zijn we

[smiley]

We?

[romo]

We=NL=Politiek

[Wouter81]

Goed artikel. Het is nog veel krankzinniger dan ik dacht. Dit gaat de geschiedenis in als de grootste scam ooit.

[romo]

Ik heb bovenstaande stuk nog eens een paar keer gelezen, de conclusie kan niet anders zijn dat bij een veranderend klimaat (laten we daar even gevoegelijk van uit gaan) de menselijke inspanning qua kapitaal en techniek volstrekt ontoereikend is om de (verwachte) temperatuurstijging ook maar klein beetje te beïnvloeden.

Dan kunnen we beter dat geld stoppen in niet het tegenhouden, maar wel er mee om gaan, met die niet te stoppen stijging. Dus hogere dijken, water niet direct naar de zee laten lopen, maar opvangbekkens creëren, etc etc

[Robin]

^ Mooi stuk.

Bezinning idd


Knettergek zijn we

Mooi stuk, dat is ze zeker, maar ik zei nog : meiske doe 'n jas aan.



Zalig Kerstfeest met nog maar 'n biertje en eten en alles

[JP]

Maak de dijken wat lager in landen die een droogte kennen ? Dan hoeven andere landen geen hogere dijken te bouwen. Soms zijn oplossingen zo simpel....

[scuderia]

Ik heb bovenstaande stuk nog eens een paar keer gelezen, de conclusie kan niet anders zijn dat bij een veranderend klimaat (laten we daar even gevoegelijk van uit gaan) de menselijke inspanning qua kapitaal en techniek volstrekt ontoereikend is om de (verwachte) temperatuurstijging ook maar klein beetje te beïnvloeden.

Dan kunnen we beter dat geld stoppen in niet het tegenhouden, maar wel er mee om gaan, met die niet te stoppen stijging. Dus hogere dijken, water niet direct naar de zee laten lopen, maar opvangbekkens creëren, etc etc

Het gevaar van dit soort decoy onderwerpen is dat de laatste zinnige mensen zich laten verleiden om de inhoudelijke discussie aan te gaan.

Het is juist krankzinnig en daarom moeten wij daar ver van blijven.

Onze regering heeft alle zelfbeschikking overgedragen aan brussel, maar de departementen zijn niet gekrompen in den haag.
Dit betekent dat wij in den haag thema's nodig hebben. Onderwerpen van discussie.

Zomertijd / wintertijd is daar een mooi voorbeeld van. Het is te krankzinnig voor woorden dat hierover een debat is in de tweede kamer. Alsof je juist dit autonoom als nederland zou willen veranderen zonder de andere landen in jouw tijdzone.
Als je niet uitkijkt, ga je op hetzelfde niveau praten en dat is juist het doel van de discussie. Met je demente oma moet je over een koekje bij de thee praten en het weer. Niet over herinneringen.

Wij worden geregeerd door een angstclubje in brussel en een stel lakeien hiervan die in den haag zitten.
Wij krijgen een aantal opdrachten van de VS zoals van het gas af gaan (dat is dom), terwijl wij zes jaar geleden nog de gasrotonde van europa wilden worden, en alle andere orders over hoe wij onze begroting en afdrachten voor elkaar krijgen. Zelf handelsovereenkomsten sluiten is al niet eens meer mogelijk. Daar is NL nou juist groot mee geworden.

Dat hele klimaatplan is te krankzinnig voor woorden, maar wel heel slim. Het is een masterplan.
Een nieuw verdienmodel dat je nota bene door die linkse idioten kunt laten propageren omdat het in hun straatje past. Dus ik moet ze wel meegeven dat het heel erg slim is.
Die kleine schurk van groenlinks loopt voor jouw klimaatplan te stampvoeten en jij hoeft alleen maar een beetje toe te geven. Na implementatie van het klimaatplan mag jij het geld tellen.

[Arthur]

Nou, als we niet oppassen is die kleine schurk van GL de volgende premier.

[smiley]

Ik weet het nog niet. Ik denk dat de klimaatgekte ze nog wel eens zouden kunnen bijten.
D66 is in de peilingen al keihard afgerekend op de gekke fratsen van de laatste tijd.
Ik ben erg nieuwsgierig wat Maart volgend jaar doet.

[DF-user-278]

Klinkt nog zover weg lachebek met 2019 om de hoek.

[Tom]

Dat hele klimaatplan is te krankzinnig voor woorden, maar wel heel slim. Het is een masterplan.

Inderdaad. Dat hele klimaatplan haalt natuurlijk niks uit. Ik geloof er ook niet in, dat wij wel even de temperatuur gaan verlagen. Maar als criticus sta je altijd met één punt achter in de discussie. Die discussie winnen ga je nooit, wat dat betreft lijkt het op een religie.
Los van je geloof in dat hele klimaatplan, is het in bepaald opzicht wel slim van Nederland om voorloper te zijn. Grote kans dat andere landen vroeg of laat - uit internationale druk - gaan volgen. Vast niet zo braaf als Nederland, maar al doen ze maar de helft, in grote landen kan dat om gigantische bedragen gaan. We hoeven die klimaatreligie (waar sceptici toch al met een achterstand beginnen) alleen maar breder uit te dragen, als het hier heeft gewerkt kan het met genoeg politiek gebabbel ook elders werken, alleen duurt het wat langer. Idee is natuurlijk dat 'wij' dan het grote voorbeeld zijn voor veel andere landen en onze bedrijven daar wel even komen vertellen hoe het moet, landen die hier op bezoek komen om te zien hoe we onze energie opwekken, etc. Braafste jongetje van de klas, al gaat het om een sprookje, en hoewel ik de maatregelen niet leuk vind (want ze pakken m'n hobby af, en ik woon in een monumentaal pand uit 1895) en niet in het sprookje geloof, snap ik wel waarom Nederland zo graag vooraan wil lopen. Wat dat betreft zou het een goede tijd zijn om nu een bedrijf in die groene sector op te richten, zeker weten dat je je zakken kunt vullen de komende jaren.

[Tom]

Die klagende Groningers om hun aardbevingen kwam de politiek eigenlijk prima uit. Gelijk een reden om van het gas af te gaan.

[Dennis Cavallino]

Kijkvoor voor de luie 2e Kerstdag:

https://youtu.be/2Tst9-Be4nY
Dit filmpje willen politici en klimaatgekkies niet horen, terwijl er best logische vragen worden gesteld en terechte statements worden gemaakt.

Als je geen zin hebt om heel het filmpje te kijken, zet hem dan aan op 21 minuten. Dat gaat over de hockeystick temperatuurlijn. Ik had daar al meer over gelezen, maar eigenlijk is het heel triest wat die wiskundigen hebben ontdekt in de klimaatgrafiek waarop al ons beleid wordt bepaald.

Schrikbarend ook dat de non-believers en believers als professionals onder elkaar niet met elkaar wíllen praten.

Dat zie je ook wel aan opiniestukken. Vaak worden sceptici na een paar (onderbouwde) bevindingen/statements vrij lomp onderuitgehaald, zonder echte argumenten, maar vol persoonlijke aanvallen. Daarin verschillen ze niets van forumleden en reaguurders. Psychologie is een groot aspect in de klimaatdiscussie.

[Dennis Cavallino]

Die klagende Groningers om hun aardbevingen kwam de politiek eigenlijk prima uit. Gelijk een reden om van het gas af te gaan.

Nadat ze de boringen geïntensiveerd hadden (toegestaan). Puur een schaakspel of simpelweg domheid en bestuurlijke onkunde.