Het was meer een opmerking in algemene zin 535d, van de in mijn ogen uitersten op verzamelaars gebied. Ik heb geen weet van je verzameling of op welke manier je daar plezier aan beleeft, omdat het me niet interesseert. Maar kennelijk heb je een collectie en om een of andere reden vind je het nodig die te relatieveren ten opzichte van grotere collecties. Dat vind ik merkwaardig, dat interesseert me.535d schreef: 30 nov 2018, 13:08Je kent mij niet eens, dus weet je ook niet of ik er wel of geen plezier aan beleef. Of dat ik nog niet content ben? En laten we eerlijk zijn, dat is toch vaak ook de afgunst van minderbedeelden, vaak ook latent aanwezig in opmerkingen. Soort van frustratie denk ik dan maar. Niet dat mijn beperkte verzameling overigens nou het walhalla of zo is hoor er zijn (en ik ken) best een aantal verzamelaars die 10/20/30/40 van zulke of nog veel exclusievere pareltjes in verzameling hebben. Maar dat zul jij wel weer hebzucht vinden, of materialistisch noemen. ZUCHT.
Het is mij niet meer duidelijk wie er nu echt gelukkig en content zijn in dit sterk kapitalistische systeem. Ik ben gestopt met aannemen dat de haves gelukkig zijn. Als blijkt dat bijna niemand meer gelukkig is, dan heeft Romo gelijk.. einde kapitalisme in zijn huidige vorm. En zullen steeds meer mensen zich af gaan vragen wat het systeem brengt, neemt en waar we de nieuwe balans moeten gaan zoeken.
Je kunt je afvragen of we steeds beter in staat zijn om er iets van te maken. Dat het eigenlijk niet zoveel uitmaakt onder welke noemer we het nieuwe systeem inrichten, maar dat we het dit keer weer een stuk beter inrichten.
vind ik het hebben van een hobby niet te vergelijken met de consument die op black friday zich helemaal arm koopt om vervolgens een week later al vergeten te zijn hoe dat geld alweer op is gegaan....
Brave burger zijn en belasting betalen. De publieke sector die het belastinggeld ontvangt hebben zich verantwoordelijk gemaakt voor hun deel. Als dat niet goed gaat lever ik commentaar.
En in het geval dat ie pretendeert met een experiment te maken te hebben dat wel heeft gewerkt gaat ie compleet de mist in. Hij noemt het toeval dat er in de VS een Indianenstam bestaat die een Casino bouwde om daarna de inkomsten als basisinkomen onder de leden van de stam te verdelen. Bullshit toeval. Zij die zich indiaan en inwoner van een reservaat mogen noemen hebben in de VS speciale rechten. Ze kunnen zich in het geval van kansspelen aan de bemoeienis en verboden van Staten onttrekken. Casino's zijn in de VS in handen van Indianenstammen. Basta. Hoe die verdeling van inkomens uit Casino's voor stammen in het algemeen uitpakt is een heel ander verhaal. Dat ze er productiever en inventiever van worden staat haaks op bestaande onderzoeken.
