Nederland gaat naar de haaien

[Bram]

Mja, ik heb er wat dubbele gevoelens bij. Aan de ene kant met haar en dus met jullie eens, een grap moet kunnen. Aan de andere kant merk ik dat het bespreken van homoseksualiteit in de klas, want dat wil onze overheid en ik denk dat het ook belangrijk is om daardoor de acceptatie te vergroten, ongelooflijk lastig is. Dan werken steeds maar weer grappen daarover niet echt mee. Daarnaast neemt het geweld tegen homo's weer toe de laatste jaren, dus ik vind de uitspraken in VI wat ongelukkig...

[Robin]

Mja, ik heb er wat dubbele gevoelens bij. Aan de ene kant met haar en dus met jullie eens, een grap moet kunnen. Aan de andere kant merk ik dat het bespreken van homoseksualiteit in de klas, want dat wil onze overheid en ik denk dat het ook belangrijk is om daardoor de acceptatie te vergroten, ongelooflijk lastig is. Dan werken steeds maar weer grappen daarover niet echt mee. Daarnaast neemt het geweld tegen homo's weer toe de laatste jaren, dus ik vind de uitspraken in VI wat ongelukkig...

Ben pro homo! In 'mn vrienden en kennissenkring allemaal homo's:)

Geweld tegen homo's neemt mede toe omdat er lieden uit omgeving die richting DENK stemmen het de homo's in NL 't leven zuur maken.

[dvh]

Aversie tegen homo's neemt ook toe door 'gay parade' toestanden.
Dat je op mannen valt, prima. Maar moet je dan met een leren noppenstring door je blote reet op een boot gaan staan om dat te verkondigen?

Maakt mij verder geen reet (..) uit waar je op kickt. Maar doe voor de rest gewoon normaal.. en niet zo gay

[Robin]

Aversie tegen homo's neemt ook toe door 'gay parade' toestanden.
Dat je op mannen valt, prima. Maar moet je dan met een leren noppenstring door je blote reet op een boot gaan staan om dat te verkondigen?

Maakt mij verder geen reet (..) uit waar je op kickt. Maar doe voor de rest gewoon normaal.. en niet zo gay

Ik flikker hier zowat van m'n stoel!

[Fernando]

Als ik ergens van moet kotsen zijn het al die SJW-figuren met hun borderline aandoening die elke vorm van ratio en rede aantast, en vervangt door hysterie, op onredelijke toon geuite eisen aan hun leefomgeving en een totale blokkade van dialoog, discussie of debat over doodnormale onderwerpen. De ziekte treft verder opvallend genoeg vooral hoger opgeleide, blanke middenklassekinderen uit de millennial-categorie...

[Robin]

Ah SJW Social Justice Warriors. Klopt.

Het anti gay probleem in NL komt niet bij VI/bouwvakkers/automonteurs vandaan, zei ik al.

[Tom]

VI is gewoon kroegpraat en humor. Ik kan erom lachen, anderen niet. Maar waarom zou je iets wat grappig bedoelt is dan serieus nemen?

[Robin Hartog]

Even wat anders:

https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... erstpakket

Wat hebben we het toch eigenlijk goed in Nederland he, als we hierover kunnen zeiken.

[Peric]

Juist ja, first world problems..

VI is gewoon kroegpraat en humor. Ik kan erom lachen, anderen niet. Maar waarom zou je iets wat grappig bedoelt is dan serieus nemen?

Omdat er ook mensen zonder humor naar kijken.

Aversie tegen homo's neemt ook toe door 'gay parade' toestanden.
Dat je op mannen valt, prima. Maar moet je dan met een leren noppenstring door je blote reet op een boot gaan staan om dat te verkondigen?

Maakt mij verder geen reet (..) uit waar je op kickt. Maar doe voor de rest gewoon normaal.. en niet zo gay

Tsja, vechten(hysterisch schreeuwen ) voor acceptatie, maar wél een parade houden voor alleen maar homosexuelen..

[RS-Ron]

wel eens in Hilversum in de studio’s geweest ? Daar zou een beetje diversiteit best een beetje kunnen helpen........... gewoon weer een paar hetero-mannen aannemen daar....... is er weer een beetje balans. Daar komt vast dat idee voor de genderneutrale toiletten vandaan, die van de mannen werd nauwelijks gebruikt schat ik in. En, hoe je het ook wend of keert, de media is voor te veel mensen toch belangrijk voor de beeldvorming en redelijk dominant in het inkleuren van de voor hen belangrijke plaatjes. Dan vallen de mannen van dat voetbalprogramma wel een beetje uit de toon..... is prima voor de balans.... vind ik of naar mijn mening ?

Gr Ron

[Mrton]

Mja, ik heb er wat dubbele gevoelens bij. Aan de ene kant met haar en dus met jullie eens, een grap moet kunnen. Aan de andere kant merk ik dat het bespreken van homoseksualiteit in de klas, want dat wil onze overheid en ik denk dat het ook belangrijk is om daardoor de acceptatie te vergroten, ongelooflijk lastig is. Dan werken steeds maar weer grappen daarover niet echt mee. Daarnaast neemt het geweld tegen homo's weer toe de laatste jaren, dus ik vind de uitspraken in VI wat ongelukkig...

Precies dit... Lol met homo's is prima. Maar dan ook wel echt mét homo's. [[IK DENK DAT:]]Voetbal is niet zo groot geworden omdat het barst van de kritische of zelfdenkende mensen die fan zijn. Dus zou handig zijn als ze een voorzet de goede richting in krijgen.

[romo]

Aversie tegen homo's neemt ook toe door 'gay parade' toestanden.
Dat je op mannen valt, prima. Maar moet je dan met een leren noppenstring door je blote reet op een boot gaan staan om dat te verkondigen?

Maakt mij verder geen reet (..) uit waar je op kickt. Maar doe voor de rest gewoon normaal.. en niet zo gay

Dit dus!

Ze leggen het er altijd zo dik op/in (whatever your taste )

Voelen zich ook altijd te kort gedaan....speltip 19cm..................

[Mrton]

Aversie tegen homo's neemt ook toe door 'gay parade' toestanden.
Dat je op mannen valt, prima. Maar moet je dan met een leren noppenstring door je blote reet op een boot gaan staan om dat te verkondigen?

Maakt mij verder geen reet (..) uit waar je op kickt. Maar doe voor de rest gewoon normaal.. en niet zo gay

Dit dus!

Ze leggen het er altijd zo dik op/in (whatever your taste )

Voelen zich ook altijd te kort gedaan....speltip 19cm..................

Ook mee eens. Ook al zou dat niet tot geweld moeten leiden en vraag ik me af wie/wat romo met "ze" en "altijd" bedoelt.

[Fernando]

Kereltje Pechtold toch:

De reaguurder extraordinair met wie het allemaal begon, Seven, heeft (in ruil voor wat geschenken, het is bijna kerst tenslotte) nog een enorme kers op de corruptietaart van het Scheveningse Pechtoldpenthouse. Seven, kom er maar in!

Alexander 'Penthouse' Pechtold fopt de fiscus met een schijnconstructie. Dat zit zo: het appartement dat de Canadese oud-topdiplomaat Serge Marcoux aan Alexander Pechtold van D66 schonk is in de akte laag gewaardeerd. Dat komt door het vestigen van een vruchtgebruik (recht om gratis te wonen in een pand) op het penthouse voor Serge Marcoux zelf.

Zoals ouders soms hun woning waarin ze blijven wonen verkopen of schenken aan hun kinderen, maar daarbij bedingen dat zij er zelf levenslang gratis in blijven wonen. Zo stelt de akte ook dat Marcoux na de schenking aan Alexander Pechtold tot aan zijn overlijden in het Penthouse blijft wonen voor nop. In veel media stond dit andersom, alsof Pechtold er gratis mag wonen. Die media namen de oorspronkelijke duiding uit mijn tweet met het screenshot van BekendeBuren over, maar die duiding klopt na lezing van de inmiddels openbare akte niet.

Pechtold kreeg als actief politicus een penthouse van een Canadese topdiplomaat tijdens CETA-onderhandelingen met Canada. De ophef was te voorzien en dus was het verzwijgen in het geschenkenregister in de hoop dat niemand ooit het kadaster napluist al saillant, maar misschien is er een andere reden dat Pechtold de schenking verzweeg.

Want het foppen van de fiscus valt op. In de akte is een waarde aangegeven van de schenking van ruim 77k, daarbij is uitgegaan van een taxatiewaarde van 135k en een korting daarop vanwege het feit dat de bewoner Marcoux er ook na overdracht aan Pechtold de rest van zijn leven blijft wonen. U raadt het al, Marcoux die allang de facto in Canada woont maakt daar helemaal geen gebruik van, en was dat ook nooit van plan. Hooguit een extra postadres in Nederland om e.e.a. geloofwaardiger te houden en misschien ooit in de vakantie logeren bij Alexander.

Zoals in de media viel te lezen woont Marcoux al lang en breed in Canada en geniet daar van zijn pensioen. Hij woonde dus het afgelopen jaar na de schenking in januari ook niet meer in zijn weggegeven penthouse in Nederland. Pechtold woont er allang en verhuurt daardoor zelfs zijn flat in Wageningen. Het vruchtgebruik is dus alleen maar in de akte opgenomen als schijnconstructie om de overdrachtsbelasting te drukken. Niet de schenkingsbelasting (die aardig in de papieren kan lopen bij schenkingen aan niet-familieleden maar waarvoor Canadezen die schenken aan Nederlanders, hoi belastingparadijs, zijn vrijgesteld) die nu niet over 135k wordt berekend maar over 77k. De fiscus loopt dus flink wat mis dankzij deze penthouse-fraude.

Het niet opgeven van een schenking in het geschenkenregister was al niet erg transparant, maar het bedenken van een schijnconstructie om de overdrachtsbelasting te ontduiken is voor de politicus Penthouse Pechtold helemaal het einde van het laatste restje integriteit.

Bron: GeenStijl

[Luco]

spuit maar raak voor een knaak

[Mike R32]

Verneuk de massa grijp de kassa.

[Robin]

Dit hadden we kunnen verwachten hè....
Nu is t Pechtold, volgende keer 'n PVdAer, VVDer, CDAer, GLer.

Ik verdedig AP niet hoor. Dweil, net als de rest.

[romo]

Mooi NRC artikel over de "Zeepbel economie";

Daar zitten we dan, midden in de zeepbel
Oververhitting De economie bruist, de werkloosheid keldert, het optimisme héérst. Maar wat is echt en wat is een zeepbel?
Menno Tamminga
23 december 2017


De verbazing duurde hooguit een paar uur. Volgens de advertentie van de makelaar was het een „instapklaar appartement met een groot dakterras” in de Amsterdamse wijk de Pijp. Volgens anderen een zolderkamer op de vierde verdieping van 23 vierkante meter. De vraagprijs was 200.000 euro. Eenmaal, andermaal… verkocht. Alsof dit de laatste koopflat was.

Zo ging het dag in, dag uit. Is het duur? Morgen is het nog duurder. De toekomst wenkte en fluisterde. Kopen. Kopen. Kijk maar. Een duurzaam lage rente. Weinig inflatie. Bruisende economische groei.


Waarom ook niet? Het vertrouwen van Nederlandse consumenten én van producenten tikt tegen recordstanden aan. De werkloosheid in de meest productieve leeftijdsgroep, tussen 25 en 45 jaar, was in november 3,5 procent (februari 2014: 6,9 procent). Een recordaantal mensen denkt dat de werkloosheid verder daalt.

In Duitsland, onze grootste afzetmarkt, dendert de economie door. In de eurozone bereikte de barometer van het economisch vertrouwen een stand die voor het laatst was genoteerd in 2000.


Kortom: dit was een Prince-jaar. So tonight I’m gonna party like it’s 1999. Weet u nog? Het jaar dat huizenhoge verwachtingen van internet de wereld overrompelden, de ‘nieuwe economie’ alles zou veranderen en beurzen door het dak gingen. Het Robeco-beleggingsfonds boekte toen 62 procent rendement. Een unicum.

Dat soort tijden zijn zeldzaam. U boft. U zit er middenin. Midden in een zeepbeleconomie. Dat is een economie waarin de prijzen van bezittingen worden opgeblazen tot voorbij eerdere recordhoogtes. Huizen. Bitcoins. Aandelen. Kantoren op eersteklas locaties, van de Amsterdamse Zuidas tot in het zakencentrum van Hongkong. Maar ook kunst, zoals de vermeende Da Vinci Salvator Mundi (à 450 miljoen dollar). Of complete bedrijven.


De stijgende waarde van de bezittingen werkt als vliegwiel in de economie. Mensen kopen gemakkelijker een huis. Dat betekent werk voor makelaars, verhuizers, bankadviseurs, keukenboeren en doe-het-zelfwinkels. Dat levert echte inkomsten op, die op hun beurt de economie stimuleren. Een kwart van de economische groei vanaf 2013 van meer dan 10 procent komt voor rekening van de huizenmarkt, becijferde De Nederlandsche Bank maandag. Maar ook wie niets (ver)koopt, gaat zich vanzelf rijker voelen. En meer uitgeven. Wie zich rijk voelt, maakt makkelijker schulden, die op hun beurt tot extra bestedingen leiden.

Hunkeren

Een zeepbeleconomie klinkt als iets waar u zich verre van moet houden. Voor je weet doet-ie … pats. Maar u kunt het niet negeren. Sterker nog. De zeepbel wordt mogelijk gemaakt en die prijzen worden verder opgeblazen door mensen zoals u en ik, door buren en collega’s. Door mensen die hunkeren naar meer rendement dan de 0,05 procent op hun spaargeld.



Ook als we zelf niet in aandelen of huizen beleggen, doet ons pensioenfonds dat wel. Ook als we zelf geen bedrijven kopen, steekt onze bank misschien wel geld in een private-equityfonds dat bedrijven koopt. Ook als we zelf geen huizen kopen, geeft de bank waaraan wij ons spaargeld hebben toevertrouwd wél krediet aan prinsen en anderen die dat wél doen.

De zeepbeleconomie is big business. Grote fusies en overnames zijn aan de orde van de dag. Waaghalzen grijpen hun kans. Vergelijk het met 2000: de overname van uitgever Time Warner door internetaanbieder AOL. Nu zie je het bod van de Amerikaanse chipmaker Broadcom op concurrent Qualcomm, dat op zijn beurt al een bod had gedaan op de Nederlandse fabrikant NXP. Totaalwaarde van deze transactie: 130 miljard dollar.

Een zeepbeleconomie klinkt als luchtfietserij. Als bellen blazen. Maar het is de echte economie. In een zeepbeleconomie kun je de papieren winsten op een huis of een belegging gewoon omzetten in contant geld. Neem het voorbeeld van Dik Wessels, de bouwondernemer uit Rijssen, die vorige maand is overleden. Hij was met een geschat vermogen van 4 miljard euro nummer drie op de lijst van Quote van de 500 rijkste Nederlanders. Op het hoogtepunt van de vorige zeepbeleconomie, begin 2000, verkocht Wessels zijn aandelen in internetbedrijf World Online. Hij verdiende daar zo’n 600 miljoen euro mee. Dat was, vermoedelijk, meer dan hij de dertig jaar daarvoor aan dividend van zijn bouwbedrijf had ontvangen.

De splijtzwam

De zeepbeleconomie blaast vermogens op en vergroot de verschillen tussen bezitters en bezitlozen. Het is een splijtzwam. Financieel vermogen, zoals een huis of een belegging, rendeert vele malen meer dan het menselijk vermogen om te werken. De prijs van arbeid stijgt wat meer dan 2 procent, blijkt uit de cao-akkoorden. Daar doen ze het op de huizen en bitcoinmarkt niet voor.

Is dat nieuw? Nee, sinds de liberale maatschappelijke revolutie in 1979-’80 (toen Thatcher en Reagan de verkiezingen wonnen), China zijn economie liberaliseerde en de Berlijnse Muur viel, zie je eigenlijk maar één trend: het rendement op vermogen ligt op langere termijn boven het rendement op werk. De grote bankencrisis van 2008, die volgens sommigen het einde van het kapitalisme zou inluiden, heeft daar niets aan veranderd. In Nederland ligt het deel van de economische koek dat naar werknemers (de zogeheten factor arbeid) gaat al jaren onder de 75 procent. Het overige gaat naar winst en rente (de factor kapitaal). Dertig jaar geleden gold de verhouding 80-20 in de sociaal-economische politiek als evenwichtig. Dat is geruisloos losgelaten.

Deze breuk geeft het feestnummer van Prince een gevaarlijke lading. Het voelt als dansen op een vulkaan. De huizenhausse en de bitcoinmanie verraden vuur en drift. Woest kopen. Angst om de boot te missen. Straks is de voorraad op, of stijgt de rente, of zijn anderen rijk geworden dankzij de bitcoin en jij niet.

Dat is de beangstigende kant van die zeepbeleconomie. Een beeld dat me doet denken aan het citaat van een Amerikaanse commandant in de Vietnamoorlog. „We waren genoodzaakt om de stad te vernietigen om ’m te redden.”

Stootje

Het woord vernietiging hoeft u niet letterlijk te nemen, want de samenleving en het kapitalisme kunnen wel tegen een stootje. Maar toch.

Hoe zeker weten we, of moet je zeggen: gelóven we dat het onheil van 2008 en later is afgewend. Of zit de angst voor herhaling er nog goed in? Dit was óók het jaar van de ‘feestelijke’ herdenking van eerdere financiële crises. De crash van 19 oktober 1987 toen de Dow Jones-aandelenindex bijna 24 procent kelderde. Het terugblikken op de grote bankencrisis van 2008 is al begonnen.

Zijn de crises – de bankencrisis, de economische crisis, de eurocrisis – dan echt voorbij? Dat kan toch bijna niet? Wie een politiek-economische discussie wil platslaan, vraagt hardop: maar hebben we dan niets geleerd van de crisis?

De angst voor een herhaling is begrijpelijk. Deze zeepbeleconomie kon mede ontstaan door de geldpolitiek van de centrale banken. Dat was hun recept tegen die crises. Met de ultralage rente die de Europese Centrale Bank orkestreerde, heeft de euro de crisis doorstaan. Daardoor is de EU niet gespleten.

ECB-voorzitter Mario Draghi beloofde in 2012 dat hij alle middelen zou inzetten om de euro te redden. Hij heeft woord gehouden, maar ten koste waarvan? Spaargeld is renteloos, pensioenen zijn bevroren en alles wat los en vast zit is een speculatieobject geworden. Een deel van de financiële stabiliteit en van de economische conventies is vernietigd. De zeepbeleconomie is het resultaat.

BIJLAGE ZEEPBELECONOMIE

Het zijn hoogtijdagen voor onder meer de arbeidsmarkt en de huizenmarkt. Dit is deel één van een speciale bijlage over de zeepbeleconomie. Lees ook deel twee: een reportage uit installatiebranche, waar vluchtelingen worden ingezet om het schreeuwende tekort aan monteurs tegen te gaan. Deel drie uit de bijlage: op reportage in Eindhoven, een van de plaatsen in Nederland waar de huizenprijzen door het dak gaan.

[romo]

Dit hadden we kunnen verwachten hè....
Nu is t Pechtold, volgende keer 'n PVdAer, VVDer, CDAer, GLer.

Ik verdedig AP niet hoor. Dweil, net als de rest.

Nu snap ik waarom AP zo geheimzinnig over dat appartement deed;

http://www.telegraaf.nl/entertainment/1 ... gen-partij

[Arthur]

Bezig vrouwtje... 5 kids en 33 jaar oud. Is ze niet van de SGP?

[romo]

AP neemt/hoeft het niet zo nauw..............

[Robin]

Anne Lok-Eend(33) wil verder geen commentaar geven....

AP neemt/hoeft het niet zo nauw..............

Ja maar AP is een grote l*l dus dat zit wel goed.

[350 Z]

AP is een rat

[romo]

AP; Praatjes vullen wel gaatjes................

[Mike R32]

AP is een tokkie net als die Humberto Tan. Achter de ellebogen volkje. Had eerder verwacht dat AP uit de kast zou komen.