De EU

[tomgtr]

Ja, wat Arthur zegt. Balen van 2 x stuur plus flippers.

[allen]

Pfff, dus eigenlijk 2 stuurtjes en 4 flippers kwijt nu?

[Robin]

Waarom? Omdat ik een vraag stel?

Je doet kritisch... Oh nee, dat was juist goed, je doet anders kritisch als de kritische mensen. Je moet meer kritisch in de pas meelopen.

LOL dus als men teveel klaagt is het beter te vertrekken naar een ander continent?

Is dat jullie beleving van kritisch?

[Riceaux]

Het is geen bevel. Het is een vraag. Lijkt me een simpel verschil.

[Robin]

Ha, welk continent heeft jouw voorkeur Rico?

[Bram]

Ik denk geen hè, aangezien hij er anders instaat.

[Robin]

Mij leek Ulan Bataar of hoe je dat schrijft wel wat( hoofdstad van Mongolië)
Gewoon de kick dat als je daar in de file staat of op een zebrapad wil oversteken terwijl je bijna wordt dood gereden dat je dan gewoon 'verrekte mongolen!!!!!!' kan schreeuwen en dat het ook nog zo is!

[Robin]

Ik denk geen hè, aangezien hij er anders instaat.

Nou ik vond hem nogal klagend over het geklaag overkomen vandaar!

[Robin]

Één a twee keer per jaar schijt er een hond van een buurtbewoonster bij ons voor de winkel(camerabeelden) of bij de buren voor de deur.
Dan ben ik vaak wel even 'klagerig', maar sommigen hier niet omdat die er anders in staan (als ik 't niet had opgeruimd)

[Riceaux]

Ha, welk continent heeft jouw voorkeur Rico?

Noord-Amerika, Oceanië of Europa. In willekeurige volgorde. We zien over een paar jaar wel waar ik dan woon.

[allen]

Veiliger om op Df te klagen dan op die Oost Europees of Afrikaan met z’n chiwawa?

[Mrton]

Waarom? Omdat ik een vraag stel?

Je doet kritisch... Oh nee, dat was juist goed, je doet anders kritisch als de kritische mensen. Je moet meer kritisch in de pas meelopen.

LOL dus als men teveel klaagt is het beter te vertrekken naar een ander continent?

Is dat jullie beleving van kritisch?

Nee natuurlijk niet. Er werd ook niemand gevraagd op te rotten. Althans, niet door Riceaux volgens mij.
Maar denk dat het wél kritisch is als je niet alleen je omgeving kritisch bekijkt en daarin alles benoemd, maar ook kritisch naar jezelf kijkt en dan bepaalt of je in die omgeving tot je recht komt. Dat is een luxe die we niet gewend zijn maar bergen/tsunamis/vijfde collones vluchtelingen doen het, de Joden ook al zo langs als ze bestaan geloof ik.

Daarnaast vraag ik me ook af hoeveel welvaart (en M240i's) we te danken hebben aan precies dat waar we nu op afgeven: de overheid en Brussel. Als je kritisch bent neem je ALLE factoren mee, niet alleen de factoren die jou uitkomen.

[Robin]

Da's ook een goed verhaal Mrton.
Ik zie op een ander continent de boel niet veel beter zijn(alhoewel klimaat), maar dat neemt niet weg dat we kritisch mogen zijn op onze overheden en Brussel. Er is blijkbaar wel 'meer mis' anders had de PVV niet zoveel stemmen gekregen(?)

Maar goed een bak koffie gaat er wel in!

[romo]

Dus MRTON, omdat we het goed hebben en allemaal aan de M140i zitten mogen we niet "afgeven" op de overheid en of Brussel.

Het BNP wordt verdiend door de maatschappij, de overheid heft er accijnzen en belasting op en spendeert het naar haar believen. Het "hoe en waarom" spenderen daar moeten we kritisch naar kijken (ik refereren even aan het NRC stuk in het NL gaat naar de haaien).

Als de overheid steeds meer een gat in de hand krijgt, dan zal de belasting druk omhoog moeten, ergens wordt dan een kritisch punt bereikt! Dit is uiteraard onwenselijk vandaar dat een zeer kritische blik (burger, maar ook bv de nationale Rekenkamer) zeer noodzakelijk is. Bij goed gecontroleerde uitgaven waarbij de RIO in balans is, hoeft de belasting druk niet te stijgen en zal de maatschappij niet voor de kosten opdraaien die vermeden hadden kunnen worden, nu is dat IMO niet het geval.

We MOGEN niet kritisch zijn, we MOETEN kritisch zijn!

En als we dat eens meer deden, dat kritisch kijken en controleren, dan reden we geen M140i maar een Porker!

Waarom wordt er van ons verlangd dat je je eigen huishoudboekje wel op orde hebt, maar mogen we vervolgens als maatschappij (en dus de geldschieter van de Rijksoverheid) niet het zelfde terug verlangen van die overheid?( das mild uitgedrukt)

Omdat het goed gaat wil niet zeggen dat je achterover kan leunen en alles maar moet accepteren, goed is mooi, beter is best.

[Robin]

*applaus*

[Mrton]

Ik reageerde op Robin, hij was in de veronderstelling dat mensen die kritisch waren moesten verhuizen. Ik dacht dat dat nergens stond.

@Romo, wat jij stelt staat nergens. Ik vraag me alleen af hoeveel de overheid en EU bijgedragen hebben aan de welvaart die ons in staat stelt dit soort dingen aan te schaffen. Waar hadden we anders gestaan?

[Robin]

Ik reageerde op Robin, hij was in de veronderstelling dat mensen die kritisch waren moesten verhuizen. Ik dacht dat dat nergens stond.

Zo vatte ik Riceaux's stellingname anders wel op....

[Rnd]

Dus MRTON, omdat we het goed hebben en allemaal aan de M140i zitten mogen we niet "afgeven" op de overheid en of Brussel.

Het BNP wordt verdiend door de maatschappij, de overheid heft er accijnzen en belasting op en spendeert het naar haar believen. Het "hoe en waarom" spenderen daar moeten we kritisch naar kijken (ik refereren even aan het NRC stuk in het NL gaat naar de haaien).

Als de overheid steeds meer een gat in de hand krijgt, dan zal de belasting druk omhoog moeten, ergens wordt dan een kritisch punt bereikt! Dit is uiteraard onwenselijk vandaar dat een zeer kritische blik (burger, maar ook bv de nationale Rekenkamer) zeer noodzakelijk is. Bij goed gecontroleerde uitgaven waarbij de RIO in balans is, hoeft de belasting druk niet te stijgen en zal de maatschappij niet voor de kosten opdraaien die vermeden hadden kunnen worden, nu is dat IMO niet het geval.

We MOGEN niet kritisch zijn, we MOETEN kritisch zijn!

En als we dat eens meer deden, dat kritisch kijken en controleren, dan reden we geen M140i maar een Porker!

Waarom wordt er van ons verlangd dat je je eigen huishoudboekje wel op orde hebt, maar mogen we vervolgens als maatschappij (en dus de geldschieter van de Rijksoverheid) niet het zelfde terug verlangen van die overheid?( das mild uitgedrukt)

Omdat het goed gaat wil niet zeggen dat je achterover kan leunen en alles maar moet accepteren, goed is mooi, beter is best.

+1 ...en ik wil inderdaad een Porsche. Een 718 GT4 graag in plaats van die M140i, maar ik neem ook genoegen met een gewone 718.

Over dat huishoudboekje: dat wordt nu niet alleen gedeeld met onze maatschappij/land, maar ook met een aantal landen die een gat in hun hand hebben. Boven je stand leven en dan de hand ophouden. Dat stoort mij niet alleen bij personen, maar ook bij overheden.

[Riceaux]

Ik reageerde op Robin, hij was in de veronderstelling dat mensen die kritisch waren moesten verhuizen. Ik dacht dat dat nergens stond.

Zo vatte ik Riceaux's stellingname anders wel op....

Als ik dat bedoelde had ik dat er wel neergezet.

[Robin]

Vraagje aan de mensen die hier alleen maar lopen te zeiken op de EU, op Merkel, op Rutte, op de immigratie e.d. Waarom verhuizen jullie niet naar een ander continent?

Hoe moet ik dit dan lezen. Dit is toch min of meer een sneer/aanval naar de klagers of wat?

[Riceaux]

Nee hoor. Het was de intentie om ‘de klagers’ zelf de nuance te laten brengen. Om eens te kijken naar de positieve dingen ipv alleen maar naar de negatieve. Dit is al het zoveelste klaagdraadje namelijk. En het was voornamelijk gericht richting Theo, aangezien de enige momenten dat hij op dit forum post is als hij wat te zeiken heeft. Correct me if i’m wrong.

[Robin]

Dan heb je 't in mijn ogen niet al te genuanceerd opgeschreven en aan de andere reacties te lezen ben ik niet de enige.
Ik snap je punt wel daar niet van Riceaux.

[Robin]

Ik ben trouwens al geemigreerd naar Oostenrijk(zie onder mijn avatar)

[Arthur]

[Tom]

Eens met Romo.