De EU

[Peric]

Lang leve de EU!!
https://www.gpfans.com/nl/artikelen/234 ... -te-maken/

[romo]

Leve de EU, maar alleen nu even niet volgens Merkel.


https://www.volkskrant.nl/buitenland/br ... ~a4534075/


Mooi zichtbaar de dubbele moraal aangaande de EU.

[smiley]

Mooie bevestiging dat de oorlog in syrie om gas uit quatar hier te krijgen definitief beslecht is.

[Robin]

TLRS, mooi dat je kritisch en negatief uit elkaar haalt, voor velen is dat namelijk het zelfde.

Daarna zeg je dat een lastpak zich dan maar niet zo moet gedragen, dan heb je het nog niet helemaal begrepen IMO

Dus als iemand jou hier eens flink, maar zeker wel onderbouwd, tegengas geeft snapt hij het niet helemaal?

Er wordt genoeg tegengas gegeven hier. Onderbouwd, ja dat is vaak 't probleem(hier & daar)

[Robin]

Leve de EU, maar alleen nu even niet volgens Merkel.


https://www.volkskrant.nl/buitenland/br ... ~a4534075/


Mooi zichtbaar de dubbele moraal aangaande de EU.

Tjongejongejonge.

De EU in deze hoedanigheid en alles wat eraan vast zit(incl Merkel) wird unserem Untergang....

Kaffee bitte.

[romo]

Voor Merkel is het d`r op of d`r onder, voor komende nacht 24.00 moet het klaar of klappen zijn. Het onderhandelen over de "Jamaica" coalitie is 2 maanden bezig, nog nooit heeft het zo lang moeten duren in Duitsland;



https://www.nrc.nl/nieuws/2017/11/19/al ... 5-a1581741

[Bram]

Zou zomaar uit kunnen draaien op nieuwe verkiezingen.

[romo]

GEKLAPT !

FDP trekt stekker er uit;


https://www.nrc.nl/nieuws/2017/11/19/fd ... n-a1581832


Opties Merkel;
1 Minderheidsregering
2 Nieuwe verkiezingen

[romo]

De gevolgen van een "geplatzte" onderhandeling in de Bondsrepubliek Duitsland;

http://www.telegraaf.nl/financieel/1302 ... -valt-stil


IMO ook te gek voor woorden dat een Macron met een nagenoeg failliet Frankrijk zo`n financieel-economsich plan kan doordrukken. Die man heeft totaal geen recht van spreken als ie niet eerst in eigen land orde op zaken stelt.

[smiley]

Kun je hem copy/pasten?

[Mike R32]

Zoals verwacht:
https://nos.nl/artikel/2204646-minister ... anten.html

[WJ]

https://www.nu.nl/buitenland/5023820/ti ... etten.html

In Roemenië hebben zondag tienduizenden mensen opnieuw geprotesteerd tegen plannen van de sociaal-liberale regering om het strafrecht tegen corruptie te versoepelen.

hahaha wtf.

[romo]

Zie hier de vunzige, vuile, achterbakse politiek;


NRC vandaag;

Nederlandse regering blokkeerde zélf het aanblijven van Dijsselbloem
Een meerderheid van de eurolanden wilde dat PvdA’er Dijsselbloem nog minstens een half jaar zou aanblijven als Eurogroep-voorzitter. Maar Nederland hield dat tegen. Waarom?
Stéphane AlonsoTijn Sadée
1 december 2017 om 17:17

Jeroen Dijsselbloem had langer kunnen aanblijven als Eurogroep-voorzitter, als Nederland het niet had geblokkeerd.
Foto ANP/Bart Maat

Het mogelijk langer aanblijven van Jeroen Dijsselbloem als voorzitter van de Eurogroep is onlangs door Nederland zelf geblokkeerd, terwijl een meerderheid van de eurolanden vóór verlenging was. Dat zeggen bronnen in Brussel, waar maandag over de opvolging van de Nederlandse ex-minister (PvdA) zal worden gestemd. Nederland wilde zo zijn kansen op een andere hoge post vergroten.

In Europese hoofdsteden heerst verbazing over het Nederlandse ‘veto’. Het komt zelden voor dat een land een landgenoot laat vallen, als die langer op een Europese toppost kan blijven zitten. EU-leiders willen medio 2018 bovendien belangrijke beslissingen nemen over verdere versterking van de eurozone. Dat Nederland de kans laat lopen om hier, vanaf de eerste rij, een stempel op te drukken, wordt moeilijk begrepen.

De Eurogroep is het machtige gremium van ministers van Financiën uit eurolanden en speelt een hoofdrol bij het maken van economisch beleid in Europa. Frankrijk en Duitsland maakten zich eerder deze maand sterk voor Dijsselbloems aanblijven, na het aflopen van zijn termijn in januari, niet in de laatste plaats omdat de Duitsers volledig in beslag worden genomen door een lastige formatie. Ook in andere eurolanden bleek er brede steun om de alom gewaardeerde Nederlander nog een half jaar en mogelijk zelfs een heel jaar te laten zitten. Maar door het Nederlandse nee was het einde verhaal.

Maandag wordt bekend wie de nieuwe voorzitter van de Eurogroep wordt. Lees daarover: de nieuwe Dijsselbloem wordt een Europese superminister

In een reactie laat een woordvoerder van minister Wopke Hoekstra van Financiën (CDA) weten dat Nederland vindt dat de Eurogroep moet worden geleid door een zittende minister, „die het erbij doet”.

Intussen ligt Nederland volgens ingewijden flink overhoop met België en Luxemburg over de opvolging van Dijsselbloem. Donderdag werd bekend dat vier ministers zich voor de topbaan hebben gekandideerd, onder wie de Luxemburger Pierre Gramegna. Het had voor de hand gelegen dat Rutte hem steunt: Nederland, België en Luxemburg opereren binnen de EU vaak als Benelux-trio en worden alledrie geleid door liberalen. Maar Rutte heeft hele andere plannen, tot woede van de buurlanden.

„Rutte toont zich hiermee niet loyaal aan de Europese liberale familie, we kunnen hem dus niet vertrouwen”, zegt een Europese topambtenaar.

De ministers van Financiën van Letland, Luxemburg, Portugal en Slowakije willen voorzitter worden van de Eurogroep. Lees daarover: Kandidaten voor opvolging Dijsselbloem zijn bekend.
‘Dure belofte’

Volgens ingewijden aast Nederland op een andere topfunctie: die van de EWG (Eurogroup Working Group), de werkgroep die alle Eurogroepen inhoudelijk voorbereidt en die volgens sommigen belangrijker is dan de Eurogroep zelf. De termijn van de huidige EWG-voorzitter, de Oostenrijker Thomas Wieser, loopt in januari af. Als Dijsselbloem aanblijft, kan Nederland moeilijk lobbyen voor deze post, omdat Noord-Europa dan wel erg dominant wordt. Hetzelfde argument gaat op voor Gramegna.

Bovendien zou Rutte aan coalitiegenoot D66 hebben beloofd dat topambtenaar en D66’er Hans Vijlbrief naar voren wordt geschoven voor het EWG, naar verluidt omdat hij tijdens de formatie buiten de boot viel bij de verdeling van ministersposten. Ook dit is een argument om Gramegna maandag niet te steunen, omdat hij – net als Vijlbrief – tot het Europese liberale kamp behoort. Een ingewijde spreekt van „een dure belofte”. Voor een antwoord op de vraag of er een belofte aan D66 is geweest, verwijst de Rijksvoorlichtingsdienst naar het einddebat over de formatie in oktober. Rutte ontkende toen dat er afspraken zijn gemaakt over vacatures.

Om politiek-strategische redenen lijkt het erop dat Nederland maandag de Portugese kandidaat, Mário Centeno, zal gaan steunen. De woede hierover bij de Luxemburgers en de Belgen is enorm. Centeno is allesbehalve liberaal, hij is minister in een socialistische regering. Van alle kandidaten staat hij inhoudelijk het verst af van wat Nederland doorgaans beoogt in de Eurogroep, namelijk een ‘Noord-Europees’ streng begrotingsbeleid. Betrokkenen verwachten dat de kwestie dit weekeinde ook nog ter sprake zal komen tijdens het partijcongres van de Europese liberalen (ALDE), dat dit jaar in Amsterdam wordt gehouden.

Banencarrousel

Behalve Centeno en Gramegna zijn ook Peter Kazimir (Slowakije) en Dana Reizniece-Ozola (Letland) in de race om Dijsselbloem op te volgen. Dat landen aandrongen op uitstel van de stemming heeft deels te maken met de grote Eurozone-hervormingen die er aankomen. Dijsselbloem heeft zich in het verleden bewezen als het perfecte oliemannetje om lastige dossiers los te trekken, zoals tijdens het opzetten van de Bankenunie, de vuurwal die om de financiële sector heen is gezet.

Bovendien wordt eind volgend jaar een grote banencarrousel verwacht in Brussel, onder meer in verband met de Europese verkiezingen in 2019 en met het aflopen van de termijn van Mario Draghi als voorzitter van de Europese Centrale Bank (ECB). De Eurogroep-post had zich in dat complexe schaakspel kunnen ontpoppen als een welkom extra stuk. Duitse media tippen voorzitter Klaas Knot van de Nederlandsche Bank als mogelijke opvolger van Draghi.

Minister Wopke Hoekstra liet deze week in een gesprek met RTLZ al doorschemeren dat hij geen verlenging verwacht voor Dijsselbloem. „Kijk, als ik op alle plekken Nederlanders zou kunnen benoemen, dan zou ik dat natuurlijk dolgraag doen”, aldus de minister. „Maar ik begrijp de anderen ook, en die zullen zeggen: er is een Nederlander geweest. Er is nu een nette procedure en deze of gene overweegt vast om zijn of haar hand op te steken.”

[smiley]

Partijen die voor europesche baantjes gaan.
Ik ben diep geschokt.

[Riceaux]

Vraagje aan de mensen die hier alleen maar lopen te zeiken op de EU, op Merkel, op Rutte, op de immigratie e.d. Waarom verhuizen jullie niet naar een ander continent?

[RS-Ron]

Ja, das een goeie, als het je niet zint pleur je toch lekker op ? Ik voel er meer voor om de verantwoordelijken, die willens en wetens een positie ambiëren waar ze eenvoudigweg niet voor geschikt (willen) zijn, met pek en veren het continent uit te trappen. Iedere boeren lul die ergens in huis waterlekkage heeft draait eerst de hoofdkraan dicht en gaat op zoek naar de oorzaak. Hier hebben we er teveel die het zielig voor de vaarwasser vinden dus laten we het huis lekker verder naar de klote gaan.... De oplosssing ? Als je parketvloer dat niet fijn vind zoekt ie toch een andere woning.......

[Riceaux]

Het was een serieuze vraag Ron. Andere optie is inderdaad om er actief iets aan te doen. Om met constructieve oplossingen te komen en daarvoor steun te zoeken, zodat ze uiteindelijk uitgevoerd kunnen worden. Klagen en ideeen opperen op internet en in je vriendenkring is makkelijk. Er daadwerkelijk zelf iets aan doen is voor velen die op internet klagen een stap te ver denk ik. Correct me if i’m wrong.

[Gijzert]

Ik zou zeggen doe er iets aan en ga in de politiek.

[romo]

Het is te makkelijk om critici altijd maar als "negatief" af te schuiven, als "doe er zelf dan wat aan", als "ga zelf in de politiek", iedereen weet dat een supertanker niet direct van koers dan wel te stoppen valt.

Er wordt terecht geconstateerd dat er veel zaken niet kloppen en anders moeten, anders kunnen, maar als individu heb je daar geen of nauwelijks invloed op.

Betekent dat we dan maar alles moeten accepteren, omdat het verder allemaal zo goed gaat? Nee dat moeten we zeker niet, luizen in de pels zijn meer nodig dan ooit.

Kritiek is gratis feedback, dan heb je als individu meer dan je edele plicht voldaan, vervolgens is het aan de instanties om daar invulling aan te geven en het eea te adresseren.

[alt]

Riceaux, Je lijkt wel een vrouw.
Je mag niet klagen & als je wel klaagt kan je beter weggaan.
Volgens mij ga jij problemen uit de weg.

[tomgtr]

Natuurlijk is kritiek ok. Ook klagen is ok. Maar als dat een beetje je imago wordt, die gozer die altijd alleen maar kritiek heeft of klaagt krijg je al gauw een soort don quichotte imago. Natuurlijk is het makkelijk om te zeggen, niet zeuren, doe er wat aan. Aan de andere kant, het altijd dezelfde visie maar blijven herhalen en newsfeeds quoten die die onderschrijven kan ietwat vermoeiend en drammerig overkomen. Er is een fijne scheidslijn tussen luis in de pels en zeurpiet. En natuurlijk hebben we allemaal specifieke onderwerpen die ons interesseren, waar we graag over praten of waar we een enorme passie voor hebben. Dikke prima. Maar altijd maar 1 visie erdoor knallen werkt uiteindelijk niet, mensen nemen het steeds minder serieus en raken hun interesse kwijt om je mening en onderbouwing zelfs maar te lezen. Dat is ook het probleem ven politieke partijen die eigenlijk via een u bocht altijd op hetzelfde onderwerp uitkomen.

[Riceaux]

Riceaux, Je lijkt wel een vrouw.
Je mag niet klagen & als je wel klaagt kan je beter weggaan.
Volgens mij ga jij problemen uit de weg.

Thanks ouwe! Ik vat het maar op als een compliment uit jouw mond. De problemen waar ik zelf last van heb probeer ik op te lossen. Hoe veel pijn en moeite dat ook kost. Van klagen is nog nooit iemand beter geworden. Van constructieve oplossingen bedenken en zorgen dat ze uitgevoerd worden wel. En heb ik ergens gezegd dat ze weg moeten gaan? Nee, ik vraag gewoon waarom ze niet verhuizen. De enige antwoorden die ik krijg zijn beledigend richting mij. Waarom? Omdat ik een vraag stel?

[Arthur]

Is er een stuur gestolen? Met flippers? 2x? Kloten!

[Mrton]

Waarom? Omdat ik een vraag stel?

Je doet kritisch... Oh nee, dat was juist goed, je doet anders kritisch als de kritische mensen. Je moet meer kritisch in de pas meelopen.

[Bombadil]

De enorme diefstalkans zorgen er idd voor dat ik nog geen leuke 1 of 3-serie of Audi heb durven kopen. En de tranentrekkende dadervriendelijke straffen voor draaideur-criminelen krenken elk rechtvaardigheidsgevoel van slachtoffers.

Maar het ongenuanceerd benoemen ervan zelfs zonder enig bewijs is zinloos.

Bewijs zou mooi zijn maar punt is, dat de overheid het bewijs natuurlijk gewoon wegmoffelt. Onderzoeken worden niet uitgevoerd(1) danwel vragen net ff tactisch omgeformuleerd (2) en brondata niet geregistreerd(3). Dan wordt het nogal lastig om als politicus met bewijs te komen

Maar ga als Jan met de Pet gewoon eens een dagje in de rechtbank of bij de sociale dienst zitten en vraag je af of daar een willekeurige doorsnede van de samenleving ziet.

(1) bijv: denk aan subsidies; doe een een subsidie-aanvraag met een politiek incorrect driegende uitkomst..
(2) bijv: het hilarische EU-onderzoek dat na 5 U-bochten toch maar mooi kon aantonen dat terreur in Europa christelijk is ipv mohammedaans..
(3) denk alleen maar aan de wetgeving over niet meer registreren dubbele nationaliteit