netjes opgelost!

[Mike R32]

Behalve toen die 3-serie. Nu weet je dat die 3 voor cilinders staat ......

[Arthur]

Daarnaast waardeer ik iedere reactie maar het is wel zo netjes om dit met enig respect te doen.

Berichtgeving af te doen met “bla bla bla” vind ik niet chique!

Een niveau wat ik niet had verwacht.

Maar dat is een andere discussie. Iedereen heeft zijn mening. En niet iedereen hoeft dezelfde mening te hebben. Het gaat mij echt om de werkwijze van PC. En zijn leden die het met mij eens zijn en leden die een andere mening hebben. Geen probleem. Maar onjuiste beschuldigingen horen hier volgens mij niet thuis.

Hmmm. Dus nu zijn de "tegenstanders" niet chique... Niveau niet goed. En dan heeft iedereen een mening maar die hoeft niet hetzelfde te zijn... En dan je laatste zin "onjuiste beschuldigingen horen hier niet thuis"
Nu snap ik wel waar je op doelt. Dat zogenaamde chantage gebeuren. Het lijkt erop, staat er, niet dat jij ook daadwerkelijk chanteert. Maar jij interpreteert het zo. Snap je nu de commotie vanwege dit draadje?

[Robin]

Kortom even voor de beeldvorming.

1 Die kar staat met 50 foto's online bij PC. Met daarop een foto met die tas.
2 De kar staat daar (om redenen) niet meer en Luca koopt hem rechtstreeks van die particuliere verkoper.
3 Koop is gesloten en Luca mist die tas, die er niet bij zit.


Ben ik hier op de juiste weg?

Heb je 't met die particuliere verkoper(want je deed niet direct zaken) over die tas gehad tijdens aankooptraject?

Zat die tas dus echt in de koop?

Want 't zijn twee partijen, PC en die particuliere verkoper.

Er kon ook tussen die 50 foto's van PC online een jongedame in bikini gedrappeerd over de kofferbak zitten, of 'n bloembak met plastic plantjes, hoort dat ook bij de koop? Ook als hij niet meer bij PC staat, maar bij de particulier weer?

Beetje gekscherend, maar even voor de duidelijkheid die ik nog niet heb.

[Luco]

Die jongedame met bikini zat natuurlijk in die tas. Nu snap ik Luca wel.

[tomgtr]

Robin, ik vind dat je helemaal gelijk hebt en ik pis in m'n broek van het lachen.

[allen]

Wat mij betreft kan het topic gewoon openbaar blijven, ondanks dat we één kant van het verhaal horen en er wellicht wat nuances ontbreken geloof ik niet dat hier (opzettelijk) onwaarheden in staan met als doel ze te schaden. Gewoon een (wellicht wat onhandig geformuleerd) topic van een liefhebber en vaste bezoeker van DF die baalt van dergelijke onzorgvuldigheid van een bedrijf dat zich juist richt op liefhebbers zoals ons. Dat moet uiteraard gewoon kunnen. Mocht Premium Classics dit lezen dan zijn ze ook vrij om zich te verdedigen. Daarbij wordt er in de reacties ook wat tegengas gegeven, een eventuele lezer kan/zal zelf conclusies kunnen trekken.

Luca krijgt de tas niet van de verkoper en in plaats van hem zwart te maken legt hij de schuld neer bij een ander. Waarom zou Premium Classics dan überhaupt willen reageren? Kansloos (licht vermakelijk) topic.

[WJ]

Het is Luca, wat denk je dat de kans is dat die het niet over die tas heeft gehad tijdens de aankoop?

[alt]

Hoe je het wend of keert, dit is niet slim van premium classics Vught.
Ongeacht of zei verantwoordelijk zijn.
Wij leven in de tijd van de sociale media.

Dit kost pcv meer dan €.325.-, peanuts voor hen.

[Tom]

Luca krijgt de tas niet van de verkoper en in plaats van hem zwart te maken legt hij de schuld neer bij een ander.

Klopt maar dat is nu ook opgehelderd, dat kan iedereen lezen.

Waarom zou Premium Classics dan überhaupt willen reageren?

Geen idee of ze dat willen. Als ze dat willen hebben ze die mogelijkheid.

[Hitz]

Ik heb er op zich geen moeite mee voor dit soort auto's, maar vind het interessanter als er een topic is waarin je de wagen opgebouwd ziet worden. Dus vandaar, jammer dat het pas getoond word als het de deur uit moet.

[Robin]

Tom, www.tenalady.nl?

+1 allen.

Hoe je het wend of keert, dit is niet slim van premium classics Vught.
Ongeacht of zei verantwoordelijk zijn.
Wij leven in de tijd van de sociale media.

Dit kost pcv meer dan €.325.-, peanuts voor hen.

De manier waarop heb ik moeite mee(topictitel), en/maar er zijn ook genoeg (hier en overal) die de andere kant van het verhaal ook willen horen. En dus in dit geval niet meteen PC zien als de boeman denk ik.

Remember what Enzo Ferrari said:"The client isn't always right."

[Robin]

Luca krijgt de tas niet van de verkoper en in plaats van hem zwart te maken legt hij de schuld neer bij een ander.

Klopt maar dat is nu ook opgehelderd, dat kan iedereen lezen.

Waarom zou Premium Classics dan überhaupt willen reageren?

Geen idee of ze dat willen. Als ze dat willen hebben ze die mogelijkheid.

Dat zie ik niet terug in de topictitel en ook niet in de eerste post...
Dus daarin kan ik PC ook wel begrijpen.

Maar ik wacht Luca's betoog betr. mijn vragen vanochtend af hoor. No problem.

[allen]

Hoe je het wend of keert, dit is niet slim van premium classics Vught.
Ongeacht of zei verantwoordelijk zijn.
Wij leven in de tijd van de sociale media.

Dit kost pcv meer dan €.325.-, peanuts voor hen.

Omdat we in de tijd van social media leven moet ieder bedrijf willekeurig cadeautjes schenken aan mensen die niet eens klant zijn? Ik voorzie een hoop faillisementen.

[Tom]

Robin,
Wat is het probleem dan? Dat het topic hier nog staat?
Luca is volgens mij door het halve forum al terecht gewezen (note bene door mij als eerste) en elke vreemde bezoeker zal zich wel kunnen vinden in één van de reacties van jullie (en volgens mij is er een soort van consensus dat het slordig is van ze, maar Luca geen partij is en P.C. daarom naar hem geen blaam treft). Als die vreemde bezoeker dezelfde conclusie trekt staat P.C. toch niet in slecht daglicht? Iedereen kan/mag z'n eigen oordeel vellen en het is inmiddels duidelijk dat Luca geen overeenkomst had met hen en niet de persoon is om dingen te eisen. Hij begon het topic wat onhandig, niet de juiste bewoording gekozen en met alleen die info zou het een onterechte beschuldiging zijn. So be it, soms wil je gewoon even iets van je afschrijven en mist er nuance (die er nu denk ik wel is dankzij de kritische noten in dit topic).. ik snap dat wel.
Ik vind dat als zo'n topic in een besloten forum staat je juist de tegenpartij ontneemt om hun kant van het verhaal te doen.

[Robin]

Ik vind de topictitel nog steeds ongepast Tom. Hoe duidelijk wil je 't hebben?

[Robin]

Hoe je het wend of keert, dit is niet slim van premium classics Vught.
Ongeacht of zei verantwoordelijk zijn.
Wij leven in de tijd van de sociale media.

Dit kost pcv meer dan €.325.-, peanuts voor hen.

Omdat we in de tijd van social media leven moet ieder bedrijf willekeurig cadeautjes schenken aan mensen die niet eens klant zijn? Ik voorzie een hoop faillisementen.

Ja, niets afdoende aan Luca's betoog/relaas lijkt 't welhaast op een soort van chantage. Hou ik niet van.

Maar nogmaals het zij zo.

[Robin]

Inderdaad AudiA6 ^^^^

Luca mag/kan graag een kijk op dit verhaal geven aub.

Hij zit toch niet op Tas mania?

[Luco]

Ik zou de Porsche bij PC door de glazen gevel naar binnen rijden. Dat zal ze leren.

[Bram]

Nou, iedereen heeft er weer z'n plasje over kunnen doen hoor, over tot de orde van de dag.

[Luca]

.

[Robin]

Maar dan wel het topic gewoon staan laten, dat is handig voor (aanstaande) klanten van PC natuurlijk....

[Luca]

.

[JP]

Nou, iedereen heeft er weer z'n plasje over kunnen doen hoor, over tot de orde van de dag.

Tieten ?

[Gijzert]

Nee.

Ander topic wordt ikwilvanmijnautoaf en co met de grond gelijk gemaakt. Dat moet wel kunnen. Dan dit ook.

[WJ]

Het staat er nu al, eerst contact zoeken over het hoe en wat had verstandiger geweest.
Zou nu eerst maar eens PC bellen en vragen hoe de vork in de steel zit, dan kan je hier altijd een update doen dat ze in hun recht staan of dat het eikels zijn.
En aan de hand daarvan beslissen wat je met het topic doet.