Nederland gaat naar de haaien

[Luco]

Ik hoop dat als ze dat bed geleverd krijgen voor die 24 euro ze er allemaal de eerste nacht doorheenpleuren

[WJ]

Maar hoop echt dat de kosten voor de rechtszaak bij de 'gedupeerden' verhaalt gaat worden. Ook bij die advocaat.

Dat hoop ik ook.

[Macboy]

Altijd de schuld van de advocaten. Haaien zijn het.

[Bram]

Klopt ja

[328Ti]

Altijd de schuld van de advocaten. Haaien zijn het.

fixed price is iig niet bekend bij juristen.... en maar 275.- blijven schrijven per uur (int. Contracten) en ook nog de ballen hebben om de uren van uitleg van het werk op ons kantoor (zelfde stad) nog de declareren.

Nee, dat volk verpest het voor de juristen/advocaten met juiste intenties en die met passie het werk uitvoeren...

[Maus335i]

Fixed price is ook niet (meer) bekend bij softwareontwikkelaars om de simpele reden dat je vooraf nauwelijks kunt inschatten hoeveel tijd iets gaat kosten.

Weet nog goed dat we voor Ernst & Young ook zo € 300 per uur betaalde maar dit waren mannen met niet alleen passie maar ook heel veel wijsheid. Advocaat en transactiespecialist.

Ik kijk niet zozeer naar het uurtarief maar naar wat er geleverd wordt en of het resultaat het waard is. Beetje zoals 40 euro voor een biefstuk neerleggen en wanneer je je mes er op legt hij er vanzelf doorheen snijdt zo mals Ja het is duur, maar dan krijg je ook echt wat.

[328Ti]

Dat is zo, maar in gesteld voorbeeld dus absoluut niet.

[Tom]

In de basis is betalen per uur toch juist heel eerlijk? Bij elk ander verdienmodel kost de klant die zeikt vaak meer tijd dan degene die je niet hoort en netjes z'n rekeningen betaald. Degene die je niet hoort moet het gezeik van een ander (financieel) compenseren en krijgt dus minder 'waar' voor z'n geld.

[Robin]

Ik bemoei niet, dat zegt denk ik genoeg:)

Anyway....
Voorbeeld:
Als je een product jaren aanbiedt voor zeg €79,00 en het ding verkoopt niet echt, zet er 'n bordje bij:

Van 169,00 voor €89,00

Je zult waarschijnlijk zien dat het product beter gaat verkopen...

Ik neem nog 'n bak koffie.

[Arthur]

Ik wel 2! Al die DF correcte reacties hier, echt, ik kijk m'n ogen uit." Droeftoeters, haaien, aasgieren" zijn het. Nee, moet je hier eens lezen als een DF-er onrecht wordt aangedaan, of als er een (terechte) boete wordt ontvangen. Koelkasten en TV's gaan over toonbanken en auto's door de pui, rechtsbijstand te pas en te onpas. Maar, gvd, hier wordt een kast voor 24,- aangeboden en gekocht. Laat die mensen ook hun rechtsgang hebben. Zo

[Peric]

Nee Arthur, gewoon NEE!

[Robin]

Point made Arthur, maar de manier waaróp(Leen Bakker verhaal) vind ik op z'n zachts gezegd van consumentenzijde en wat ik lees, niet netjes:)

[romo]

Geachte aanwezigen;


Los het toch mooi op LB !

Doe die lui dat gender neutrale bed voor €24, nodig ze uit met koffie en gebak, leuk presentje nog d`r bij, en duizend man tevreden de deur uit, de deur ook weer terug vinden.

Een mens kent gemiddeld 30 mensen, 1000*30=30.000 mensen aan potentieel klantenbestand. Dat noem ik goodwill kweken.


Nu heb je 30.000 mensen (wellicht nog meer door de negatieve media exposure) die LB even gaan mijden.......


Tja, zo moeilijk is het toch niet voor zo`n groot bedrijf? DOM dat is het.

[Robin]

Ik denk dat buiten het feit dat 24,00 voor LB niet uit kan, het ook 'n principekwestie wordt.

[romo]

Geachte aanwezigen

^ Uiteraard kan dat niet uit, maar als je een fout maakt, kun je beter goed oplossen dan fout of dom. Principes of niet. Je wil gewoon de minste schade op lange termijn. Korte termijn denken is futile.

Met goodwill haal je schade wel weer in.

[Robin]

Er zijn(kijk ook in dit draadje) velen die LB juist een hart onder de riem steken. Dit waait wel over. Ik hoop echt dat 'de consument' het deksel op de neus krijgt(in dit specifieke geval)

[Eric Z]

Er zijn(kijk ook in dit draadje) velen die LB juist een hart onder de riem steken. Dit waait wel over. Ik hoop echt dat 'de consument' het deksel op de neus krijgt(in dit specifieke geval)

+1

Je kan wel heel veel goodwil tonen, maar de frustratie die de mensen hebben als ze iets van leen bakker in elkaar moeten zetten verpest dat toch weer.

[romo]

^ Geachte aanwezigen;

Het gevaar van LB reactie is dat de consumenten de hakken in het zand gaan zetten, meestal pakt dat niet goed uit voor de verkopende partij. Zie ok alle programma`s als Radar c.s.

Met de met camera d`r op gaan al die bedrijven door de knieën. Met een publiek Mea Culpa is het dan snel klaar. Dat wil je dus vermijden dank ik zo.

[Robin]

Dat zijn jouw ideeen Romo, ik heb andere ideeen daarover:)

Radar en Opgelicht zijn ook niet altijd heilig. Maar da's 'n andere discussie.

[romo]

Geachte aanwezigen;

Ik begrijp hoe je er in staat Robin, respect.

Ik zou hou dan ook negatieve exposure zoveel mogelijk willen vermijden, dan wel een vorm van damage control toepassen.

[Robin]

De negatieve exposure valt wel mee denk ik. Wat ik al eerder aanhaalde.
Een hoop consumenten(ben ik ook) ergeren zich blauw aan die andere consumenten:)

Damage control=Niet gaan leveren tegen E24,00:)

[Eric Z]

Geachte aanwezigen;

Ik begrijp hoe je er in staat Robin, respect.

Ik zou hou dan ook negatieve exposure zoveel mogelijk willen vermijden, dan wel een vorm van damage control toepassen.

Wat schieten ze daar mee op? Dat iedereen straks verwacht dat ze bij ieder foutje op een webshop toch geleverd krijgen? Dat moet je ook niet willen, hoe positief de reclame voor je bedrijf ook kan zijn.
Want potentiële klanten lijken het niet gelukszoekers/profiteurs daarentegen.

[romo]

Een rechtszaak kan in die zin ook dame control zijn, mee eens.

Blijft lastig verhaal, alle partijen hebben een punt.

[Tom]

Ik denk dat buiten het feit dat 24,00 voor LB niet uit kan, het ook 'n principekwestie wordt.

Maar als het een principekwestie van de consument is keur je het af?

[Robin]

Ik denk dat buiten het feit dat 24,00 voor LB niet uit kan, het ook 'n principekwestie wordt.

Maar als het een principekwestie van de consument is keur je het af?

In dit specifieke geval. JA! (redelijkheid en billijkheid weet je nog?)
Want we weten hoe het is gekomen. Een onbedoelde fout van LB die binnen uren was opgelost, maar het leed was al geschiedt.

Dit dus. +1

[Want potentiële klanten lijken het niet gelukszoekers/profiteurs daarentegen.