Nederland gaat naar de haaien

[Luco]

Dromen zijn bedrog Tom

[Robin]

en da's een kwalijke zaak want 'we' moeten gemiddeld 2,1 kind krijgen om de ouderenzorg/pensioenen enzo te bekostigen.

Dat argument hoor je heel vaak vanuit 'links', zeker op de lange termijn, wij krijgen te weinig kinderen dus we moeten mensen uit andere landen aantrekken om de bevolkingsgroei op peil te houden. Nu kan ik dat niet ontkrachten maar ik heb daar wel m'n twijfels over (is niet meer dan een onderbuikgevoel). Wat we hierheen halen lijkt mij vooralsnog een verliesgevend gebeuren, misschien over een generatie of 2-3 dat we er een keer wat van terug gaan zien als ze ooit echt integreren en werken...

Dat was EXACT mijn tweede (nog niet geschreven, maar nu aangehaald door jou) punt Tom inderdaad.

[Tom]

En dan is het denk ik meer eigenbelang want de gutmensch gaat dat wel 'even' veranderen, met genoeg kopjes thee en subsidieprojecten krijgen ze de zielige getinte (en vaak criminele) medemens wel aan het werk en op het juiste spoor! En als dat niet lukt, dan nog meer subsidieprojecten voor burkazwemlessen, gratisch spullen etc. want dan hebben we nog niet genoeg gedaan en is het onze schuld. Het integratieprobleem is daarom niet-bestaand, als je het probleem aanwijst is de conclusie volgens links altijd dat we niet genoeg hebben gedaan.

[Riceaux]

en da's een kwalijke zaak want 'we' moeten gemiddeld 2,1 kind krijgen om de ouderenzorg/pensioenen enzo te bekostigen.

Dat argument hoor je heel vaak vanuit 'links', zeker op de lange termijn, wij krijgen te weinig kinderen dus we moeten mensen uit andere landen aantrekken om de bevolkingsgroei op peil te houden. Nu kan ik dat niet ontkrachten maar ik heb daar wel m'n twijfels over (is niet meer dan een onderbuikgevoel). Wat we hierheen halen lijkt mij vooralsnog een verliesgevend gebeuren, misschien over een generatie of 2-3 dat we er een keer wat van terug gaan zien als ze ooit echt integreren en werken...

Toch blijft het apart dat links dat als argument aandraagt. Terwijl milieutechnisch gezien minder kinderen beter is. Als de wereldbevolking halveert zijn alle milieuproblemen opgelost zo'n beetje.

[Tom]

Overheid zou ook meer als een bedrijf moeten werken. Prima die subsidieprojecten en sociale werkers, maar stel ook targets. Hoeveel geld is er nodig en wat ga je ermee (meetbaar) oplossen. Geef die linkse knuffelclubjes een verantwoordelijkheid, laat ze (binnen het gestelde budget) de criminaliteit onder asielzoekers onder x percentage krijgen.

[Robin]

burkazwemlessen

Vanavond scrabbleavond, die ga ik winnen met dit woord:-)

Toch blijft het apart dat links dat als argument aandraagt. Terwijl milieutechnisch gezien minder kinderen beter is. Als de wereldbevolking halveert zijn alle milieuproblemen opgelost zo'n beetje.

*High Five @ Rico*

[Wouter81]

Uit de Telegraaf van vandaag. Je mag toch hopen dat die milieuterroristen niet in het regeer komen...

De rekening van wensdenken

Ze laten een binnenstad nog liever failliet gaan dan dat ze auto’s toelaten, bestempelen burgers algauw als ’zielig’ en planten de ene peperdure windmolen na de andere. Landelijk heeft GroenLinks nog nooit geregeerd, maar lokale politici weten wel wat een coalitie van VVD, CDA, D66 en GroenLinks te wachten staat. „GroenLinksers staan een beetje los van de realiteit.”

Terwijl in de fracties van de onderhandelende partijen irritatie ontstaat over het trage tempo van de formatie, vrezen VVD-, CDA- en D66-politici in het land het ergste bij een samenwerking tussen hun partijen en GroenLinks. Want hoewel de groene partij nog nooit regeringsverantwoordelijkheid droeg, heeft ze in diverse gemeenten al flink haar stempel proberen te zetten op de bestuurlijke koers. Dat zorgde vooral voor groen en gele ergernis.

De CDA-fractie in Wageningen kreeg er onlangs nog mee te maken. „Heel Nederland is enthousiast over de komst van die Chinese reuzenpanda’s. Met een speciale politie-escorte werden ze begeleid naar Ouwehands Dierenpark in Rhenen, maar in Wageningen is GroenLinks niet bereid om wat extra parkeerplaatsen beschikbaar te stellen voor de toestroom van bezoekers”, vertelt CDA-fractievoorzitter Martijn Weenink. Hij vindt het belachelijk dat GroenLinks in Wageningen moeilijk doet over de pandaparkeerplaatsen. „Dan zeggen ze: die bezoekers komen maar met de trein. Maar vervolgens parkeren ze natuurlijk gewoon hun auto’s in de berm.”

Automobilist
Want waar GroenLinks regeert, moet de automobilist het ontgelden, zo klinkt het ook uit andere gemeenten waar de partij in het college zit. Leidschendam wil bijvoorbeeld dat alleen bewoners met een speciaal pasje over de oude bruggen mogen rijden. De rest moet maar op de fiets. VVD-fractievoorzitter Astrid van Eekelen ziet het met lede ogen aan. „In plaats van dat er een nieuwe brug wordt gebouwd. Het idee is dat verkeer ontmoedigd wordt, maar auto’s rijden dan natuurlijk gewoon om.”

In Haarlem constateren de liberalen dat GroenLinks er zomaar toe in staat zou zijn „de hele binnenstad failliet te laten gaan om maar auto’s te weren”. VVD-fractievoorzitter Wybren van Haga: „Als je mensen pest door te weinig parkeerplaatsen te regelen, gaan ze uiteindelijk elders boodschappen doen. Dan zie je weer dat de partij er niet een van de ondernemers is. In het beste geval zijn het ambtenaren.”

Het resultaat van dat soort beleid is te zien in Tilburg. „Je breekt hier je nek over de fietsen”, zegt VVD-fractievoorzitter Jeroen van Dijk. Maar daar werd ook weer iets op bedacht: meer fietsenstallingen, betaald uit verhoogde parkeertarieven.

Maar niet alleen de automobilist heeft het lastig in Tilburg. Wie wat vermogen heeft opgebouwd, kan dokken. Zo introduceerde het college met GroenLinks een ’duurzaamheidslening’ voor particulieren, zodat die hun woningen kunnen laten isoleren. Prima plan, vond ook de VVD. „Maar wat hadden ze nou bedacht?”, schetst Van Dijk. „Dat de lening alleen gold voor woningen met een woz-waarde tot 3,5 ton. Nivelleren via milieuplannen! Ik hoop niet dat ze dit aan de formatietafel ook proberen.”

Nog meer ergernis wekt de lastenverzwaring waarmee in Nijmegen de ’tomatencoalitie’ van SP, PvdA, De Nijmeegse Fractie en GroenLinks op de proppen kwam. Woningcorporaties en eigenaren van woningen en bedrijfspanden draaien daar op voor de vervuiling van huurders, doordat de afvalstoffenheffing is verlaagd en is verschoven naar de onroerendezaakbelasting. Fractievoorzitter Tobias van Elferen (D66) kan er slechts smalend over spreken: „Het liefst zouden ze ons in Nijmegen nog inkomensafhankelijk laten poepen.”

Wie daarentegen weinig te makken heeft, kan in een gemeente met GroenLinks juist de kurken laten knallen. „Ze hebben natuurlijk een beetje de neiging om mensen zielig te vinden”, analyseert de Eindhovense VVD-fractievoorzitter Hans Rozendaal. En dus wordt in zijn stad de vereiste tegenprestatie simpelweg niet opgelegd aan mensen in de bijstand.

In Groningen hoeven uitkeringsgerechtigden zelfs twee jaar lang niet te solliciteren, constateert CDA-fractievoorzitter René Bolle. „Dan wordt er gezegd: wij geven mensen vertrouwen. Maar ik vind het juist denigrerend. In feite zeg je: hier, een zak geld. En wat je doet, interesseert ons niet.” „Niet solidair met de werkenden”, vindt Weenink (CDA) bovendien. In Wageningen ziet hij namelijk diezelfde trend. „Het is wel mooi om heel ruimhartig te zijn, maar íémand moet de rekening betalen.”

Sowieso klinkt in veel gemeenten waar GroenLinks bestuurt, dat het geld wel érg makkelijk wordt uitgegeven. Vooral als ergens een groen labeltje aan te hangen is. Windmolens, ledlampen door de hele stad, gasloze huizen: het kan niet op.

VVD-fractievoorzitter Ronald Verkuil uit Gouda stoort zich er vooral aan dat de partij door die groene dromen soms de realiteit uit het oog verliest. Zoals met de plannen voor afvalscheiding. „Dan proberen ze er nu doorheen te drukken dat iedereen zijn afval in vijf verschillende bakken doet. En voor het restafval moet je betalen. Terwijl door innovatie achteraf scheiden uiteindelijk veel duurzamer is. Maar een kniesoor die daarop let. En dan zitten we als gemeente zo weer vijftien jaar vast aan chipjes en pasjes.”

Woelmuis
„Elk grassprietje moet verdedigd worden”, merkte CDA-fractievoorzitter Teun Flens in Oostzaan. Hij moet nóg lachen om het gedoe rond de noordse woelmuis, het beschermde knaagdiertje dat met alle egards behandeld moest worden waardoor de aanleg van een bedrijventerrein een tijdlang moest wachten. „En de grootste beschermheer: dat was GroenLinks.”

Op één punt houdt de partij dan weer wel de hand op de knip, merkte Verkuil (VVD) in Gouda. En dat is veiligheid. In plaats van meer blauw op straat, kregen bewoners daar subsidies op sloten aangeboden. „Waarmee je in feite zegt: we hebben de strijd tegen de inbrekers opgegeven. Bewoners kunnen maar beter zichzelf gaan bewaken.”

Dat belooft dus wat voor de formatietafel, waar VVD, CDA en D66 nu met GroenLinks een coalitie proberen te smeden. „Ik krijg daar de griebels van”, zegt VVD-fractievoorzitter Chris Eeuwenhorst, die in Nuenen al jaren vergeefs smeekt om verlaging van de ozb. Maar zijn collega in Leek heeft geruststellende woorden voor hem. „In het collegeprogramma van Leek hebben ze niets van hun prachtige idealen weten te verwezenlijken”, zag VVD-raadslid Friso Noorda tot zijn grote tevredenheid. „Een ledlampje in een lantaarnpaal en een zonnepaneel op het dak van het gemeentehuis. Verder is van hun ’Masterplan Duurzaamheid’ niets terechtgekomen.”

[Robin]

Ik denk dat er aardig wat woede onder de mensen is nu het eigenlijk al zeker is dat Groen Links gaat meeregeren. PvdA is gedecimeerd, en die waren al een gevaar voor het land/EU/wereld, GL is helemaal onmogelijk en levensgevaarlijk voor een economie en je mag 't niet zeggen, maar ze zouden verboden moeten worden:)

[350 Z]

Tja eerlijk gezegd kan ik me er niet meer druk overmaken. Volk heeft gestemd en is in de praatjes van Jessias Klaver getrapt zonder eerst dat verkiezingsprogramma te lezen. Groen Links is hetzelfde als de PvdA alleen dan nog een paar graatjes erger.
Ik heb op de 50+ gestemd na het lezen van hun verkiezingsprogramma. Bleek een heel sociale partij te zijn.

[Zed240]

GroenLinks is op veel vlakken het ergste wat er voor Nederland kan gebeuren denk ik. Vooral op economisch vlak. Uit idealistisch oogpunt regeren, maar daarbij de realiteit volledig uit het oog verliezen. Als GL daadwerkelijk wat in te brokkelen krijgt bij de infrastructuur en economische onderwerpen sluit ik niet uit dat ik nog een paar kilometer oostwaarts naar het buurland vertrek.

[Rnd]

Op een autoforum moet je natuurlijk niet over politiek gaan praten en daar laat ik me dan normaal gesproken ook niet over uit. Maar als het over de 50+ partij gaat, dan kan ik het niet laten. Zo'n zogenaamde "één standpunt partij" pensioenen mogen niet omlaag en het liefst omhoog en de pensioenleeftijd mag niet omhoog en het liefst omlaag. Het ergste vind ik nog dat de voorman Henk Krol als werkgever tienduizenden Euro's aan pensioenpremies van zijn medewerkers niet betaald heeft....en dan met een pak boter op je hoofd, plus een plaat voor je kop voor de pensioenen strijden

http://www.volkskrant.nl/politiek/krol- ... ~a3520996/

Ik loop trouwens ook tegen de 50 en wil graag dat de pensioenleeftijd omlaag gaat (plus pensioen uitkeringen omhoog), maar snap wel dat dat niet haalbaar is als we allemaal ouder worden en er relatief een kleinere groep werkenden is.

Wat voor partijen krijgen we nog meer? De bijstandspartij die wil dat de bijstand omhoog gaat?!

[Robin]

Op een autoforum moet je natuurlijk niet over politiek gaan praten...

Juist wél:)

Kilometerheffing/rekening rijden/CO2tax BPM/BTW , groene auto's , stinkdiesels die niet meer in binnensteden mogen, oldtimertje pesten Volkswagen dieselschandaal, global warming/climate change hoax etc.etc etc etc.
Is allemaal vanuit de politiek ontstaan en zeer belangrijk voor ons als liefhebbers.

[romo]

Welke politieke partij en kleur ook, het maakt geen donder uit, de firma list en bedrog is een eufemisme in dat geval

Hier weer een mooi voorbeeld en heerlijk geschreven door Youp;

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/05/05/ij ... 5-a1557438

[Luco]

Linksom of Rechtsom, diegene die werken moeten het ophoesten en hoe lager op de ladder der werkende, des te meer je geplukt wordt.

[romo]

^Het leven is een groot piramide spel

[Luco]

idd

[RS-Ron]

Ik loop trouwens ook tegen de 50 en wil graag dat de pensioenleeftijd omlaag gaat (plus pensioen uitkeringen omhoog), maar snap wel dat dat niet haalbaar is als we allemaal ouder worden en er relatief een kleinere groep werkenden is.

Wat voor partijen krijgen we nog meer? De bijstandspartij die wil dat de bijstand omhoog gaat?!

Er bestaan al een paar bijstandspartijen, ze heten alleen anders........... Wbt de pensioenen ligt dat toch wat genuanceerder, zo is er uit mijn pensioenfonds zomaar 32 miljard verdwenen......... De dief heet Lubbers, je weet wel........ geloof dat Kok ook nog wat heeft gegraaid uit dat fonds. Maar goed, het is en blijft prettig om sinterklaas te spelen met de portemonnee van een ander.

Gr Ron

[350 Z]

Op een autoforum moet je natuurlijk niet over politiek gaan praten en daar laat ik me dan normaal gesproken ook niet over uit. Maar als het over de 50+ partij gaat, dan kan ik het niet laten. Zo'n zogenaamde "één standpunt partij" pensioenen mogen niet omlaag en het liefst omhoog en de pensioenleeftijd mag niet omhoog en het liefst omlaag.

Je hebt dus hun verkiezingsprogramma niet gelezen anders zou je dat niet zeggen. M.b.t. Krol heb je gelijk mijn type is het ook niet, vandaar ik op hun programma heb gestemd een gewoon normaal sociaal beleid met oog voor de werkende mens. Maar ja welke lijsttrekker is wel een topper? Ze zijn allemaal even erg al krijgt Thierry nog het voordeel van de twijfel.
Bijstandspartijen bestaan al in de vorm van PvdA en Groen Links.
En wat Ron zegt over ons verdwenen en gegraaide pensioengeld klopt ook.

[Peric]

Linksom of Rechtsom, diegene die werken moeten het ophoesten en hoe lager op de ladder der werkende, des te meer je geplukt wordt.

Tenzij Groen Links het voor het zeggen krijgt.. Nivellleerfeestje..

[Eric Z]

Tja eerlijk gezegd kan ik me er niet meer druk overmaken. Volk heeft gestemd en is in de praatjes van Jessias Klaver getrapt zonder eerst dat verkiezingsprogramma te lezen. Groen Links is hetzelfde als de PvdA alleen dan nog een paar graatjes erger.
Ik heb op de 50+ gestemd na het lezen van hun verkiezingsprogramma. Bleek een heel sociale partij te zijn.

Gestemd hebben we ja, maar groenlinks is 5e qua zetels en zit er toch bij. Ik geloof niet dat er veel moeite is gedaan om op volgorde van aantal zetels te formeren.

[Luco]

Linksom of Rechtsom, diegene die werken moeten het ophoesten en hoe lager op de ladder der werkende, des te meer je geplukt wordt.

Tenzij Groen Links het voor het zeggen krijgt.. Nivellleerfeestje..

Dan gaan de werkenden nog meer betalen voor de niet werkenden, dus blijft het in principe hetzelfde, al die maatregelen die groen links wil treft de hoge inkomens misschien in procenten wat harder, maar uiteindelijk betaalt de normaal werkende "modaal" en daaromheen het grootste gedeelte van de rekening.

[tomgtr]

Dat is logisch. Als je hoge inkomens veel zwaarder gaat belasten is dat puur voor de bühne want (als iedereen blijft) levert het nauwelijks iets op. Maar de realiteit is dat een fors gedeelte de benen neemt (belastingtechnisch) en er dus minder binnen komt. Kijk maar naar Frankrijk met de idiote 75% op inkomens boven 1M. 1 procent erbij op grote middengroep levert veel meer op.

[Peric]

@Luco, dat schrijf ik toch..

[Wouter81]

Ha, formatie mislukt lees ik net. Geen GroenLinks terroristen dus.

http://www.ad.nl/politiek/informateur-s ... ~ae96a596/

[Riceaux]

Mooi. Kan ik m'n emigreren nog even uitstellen.