Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

[Robin]

Vind het 'n lichtpuntje in de duisternis die we ingaan als we niet uitkijken.

[GTRene]

Vind het 'n lichtpuntje in de duisternis die we ingaan als we niet uitkijken.

idd een lichtpuntje voor wat nog komen gaat...benieuwd hoe ze daar mee om gaan als er niks veranderd.

http://www.express.co.uk/news/world/751 ... urope-2020" onclick="window.open(this.href);return false;

[GTRene]

mooi gesproken/verwoord, in antwoord op M -------

https://www.facebook.com/An0malyMusic/v ... 818343930/" onclick="window.open(this.href);return false;

[WJ]

Well, that went quick.
http://www.esquire.com/news-politics/po ... ate=011217" onclick="window.open(this.href);return false;

[Robin]

Nooit een fan van Rusland geweest(understatement), maar wilde Trump en Putin een kans geven....en nu weer dit.
http://www.nu.nl/buitenland/4388721/dui ... sland.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[smiley]

Ja, de hackende russen zijn helemaal hip en happening in 2016/2017.
Vergeet niet dat propaganda van 2 kanten komt he, in deze geopolitieke arena.

[Eric Z]

Eerst waren het de chinezen, nu de russen.

[Robin]

15941177_1377933132224927_2188360261387779445_n.jpg (33.08 KiB) 1919 keer bekeken

@Smiley, zo denk ik ook, een 'liberal' US zet om Trump en consorten(Putin) in kwaad daglicht te zetten misschien?

Edit:)

[smiley]

Dit is wel een leuk stukje leesvoer.
http://www.novini.nl/amerikaanse-eeuw-loopt-einde" onclick="window.open(this.href);return false;

[Robin]

Goed stukje.

[GTRene]

De Duitse geheime diensten BND en BfV hebben de Duitse regering gewaarschuwd voor Russische invloed in Europa. Rusland probeert volgens de diensten Europa en de VS systematisch uiteen te drijven.

wat dat betreft, liever zaken doen en "vrienden" zijn met de Russen, dan met die Amerikanen die overal ruzie maken e.d. en de oorlogs industrie maar opvoeren en hun False Flag operaties her en der.

[smiley]

Geniet ervan nu het nog kan.
Als het aan de aivd ligt is dat soort "fake news" snel verleden tijd, zodat u voortaan weer kunt wegdommelen bij wat er uit de reuters fax komt rollen op nu.nl.
https://www.nrc.nl/nieuws/2017/01/08/ru ... 4-a1540301" onclick="window.open(this.href);return false;

De reguliere msm media verliest steeds meer terrein.
https://www.ftm.nl/artikelen/de-mainstr ... -weg-kwijt" onclick="window.open(this.href);return false;

En de verschuiving naar alternatieve media is een mijnenveld van propaganda van beide kanten, alu hoedjes die los gaan, en hier en daar een verdwaalde blogger die wel eens raak wil schieten .
Aan jou de nobele taak de troep van de realiteit te scheiden. En dat is zeker niet makkelijk.

[Hielke]

Dit is wel een leuk stukje leesvoer.
http://www.novini.nl/amerikaanse-eeuw-loopt-einde" onclick="window.open(this.href);return false;

Uit het artikel: de afhankelijkheid van de [Russisch] economie van de energiesector bedraagt nog slechts 20 procent, de maakeconomie groeit en daarmee ook een nieuwe middenklasse.

Speur je even door dan vind je in andere artikelen vaak een percentage van 50%. Ook grondstoffen maken een relatief groot deel van de economie uit. Waar de schrijver zich bij zijn uitspraak dat de Russische maakeconomie een groeispurt meemaakt op baseert is me daarom een raadsel. Over de Russische economie hoor je bijna zonder uitzondering negatieve berichten. En dat de Amerikaanse regering onder Obama ervoor gekozen heeft een grotendeels passieve rol in het Midden Oosten te spelen hoeft niet te betekenen dat dit ook de koers voor de komende jaren zal zijn. De Amerikaanse buitenlandse/militaire politiek kenmerkt zich door cycli. Na een aantal heftige oorlogen (Irak, Afghanistan) had het land de behoefte de batterij weer op te laden. Vooral onder de makkelijk te triggeren Trump (I will completely destroy ISIS) kan het Amerikaanse leger zo weer in 'the drivers seat' belanden. Mbt het gekleurde artikel ben ik eerder geneigd dit stuk tekst onder de kop 'fake news' te scharen.

[GTRene]

Topvrouw heerlijk en duidelijke taal.


http://www.videojunx.nl/politics/judge- ... emocraten/" onclick="window.open(this.href);return false;

[GTRene]

ff copy paste

Vorige maand bracht het Oostenrijkse Instituut voor Economisch Onderzoek (WIFO) een rapport uit over de economische impact van de Rusland boycot. De korte samenvatting is dat de sancties de EU achttien miljard euro hebben gekost. Ook gingen er 400.000 banen verloren in 2015.

https://opiniez.com/2017/01/15/weg-met- ... n-rusland/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Marius]

http://joostniemoller.nl/2017/01/gelijk ... rde-essay/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Bram]

http://joostniemoller.nl/2017/01/gelijk ... rde-essay/

"Als de Russen niet tussenbeide waren gekomen en de val van Assad niet verhinderd hadden, dan zou Syrië veranderd zijn in een islamistische hel. Assad zou vervangen zijn door ISIS en het zou chaos troef geweest zijn. Men kan ernaar gissen wat dan weer de gevolgen voor het Westen zouden zijn".

Want dat is nu niet zo?

"Fillion, de winnaar van de voorrondes van de verkiezingen heeft deze vernederende liefdesverklaring aan Washington afgegeven, vol van afkeer jegens Rusland en dat op een laag niveau".

Volgens mij is Frankrijk al sinds jaar en dag een bondgenoot van de VS. Waarom zou dat nu ineens moeten veranderen?

"Poetin en de Russische regering worden helemaal niet door de oligarchieën belaagd omdat ze een tiranniek regiem vertegenwoordigen of omdat ze het zouden wagen, militaire agressie te ontketenen tegen hun buren. Niemand hecht geloof aan deze stupide hypothese, zelfs de propagandisten van de NAVO niet, die dit soort nieuws niettemin voortdurend verspreiden. Het is nog minder geloofwaardig dan indertijd een aanval op het Westen door de Sovjet-Unie, de opgeklopte dreiging ten tijde van Jeltsin".

Hoezo zijn Westerse regeringen oligarchieën? Volgens mij mag je hier nog steeds stemmen, je jezelf verkiesbaar stellen, politiek actief zijn etc., zonder van adel, het Koningshuis of wat dan ook te zijn.
En hoezo probeert Poetin geen militaire agressie te ontketenen? Hij is degene die continu met Russische jagers het Europese luchtruim binnendringt, net zolang totdat Turkije er klaar mee is en er één neerhaalt. Hij is degene die de Krim annexeert, Assad ondersteunt om de eigen bevolking overhoop te knallen en zich presenteert als een onberekenbare leider, die zijn eigen koers vaart en er baat bij heeft dat Europa steeds meer verdeelt raakt.

[Hielke]

Inderdaad, een heel vreemd artikel.

[Robin]

Het komt er dus op neer dat Turkije liefst gisteren nog bij de EU moet:)

[RS-Ron]

Wellicht zie ik het verkeerd, maar ik was en ben toch echt van mening dat Assad het helemaal niet zo slecht deed voor de "Arabische lente" in Syrië zijn intrede deed. De moslims, christenen en andere geloven leefden in relatief goede harmonie naast elkaar. Natuurlijk was en is er best wel wat op Assad aan te merken, maar ik had altijd het idee dat je het in het MO ook slechter kon treffen als burger. Ik heb nooit begrepen waarom het westen allereerst stond te juichen toen over het algemeen islamitische rebellen zich gingen roeren. Volgens mij is dat vragen om problemen. Vervolgens werden deze malloten ook nog voorzien van wapens en ander materieel. Volgens mij is de gematigde burger er in Syrie niet op vooruit gegaan.

Gr Ron

[Robin]

Zo'n beleving heb ik ook Ron.
Ze hebben het altijd over Trump, maar de liberalen/ democraten in de VS waren ook geen lieverdjes:)

Maaruh ik ga zo naar 't Malieveld ofzo, demonstreren tegen Trump.
http://www.nu.nl/buitenland/4406289/par ... dogan.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[tomgtr]

Zoals 1 van mijn Arabische collega's al eens tegen me zei, Assad was de ideale vijand van Israel. Al in oorlog sinds de jaren 60 en nauwelijks en schot gelost in 50 jaar. Natuurlijk steunde Assad Hezbollah maar de speldenprikjes die die uitdeelden waren niet echt een zorg. Olie heeft Syrië nauwelijks dus het is me een volstrekt raadsel waarom het westen zich opeens achter de rebellen schaarden. We hadden net gezien dat het omverwerpen van Gadhaffi en Sadam ook niet zo'n succes was. Assad had geen fijn regime, maar deze chaos was voorspelbaar. In en in triest.

[GTRene]

Ging toch ook over macht/controle en de olie en of gas pijpleiding die wat landen (vergeten welke) door Syrië wilden hebben?

[smiley]

Olie heeft Syrië nauwelijks dus het is me een volstrekt raadsel waarom het westen zich opeens achter de rebellen schaarden.

Het gaat ook niet om Syrie zelf, maar als transportland.
In Quatar is in 2005 een GIGANTISCHE gasvoorraad ontdekt (ter groote van 14% van de wereldvoorraad)
Quatar zelf kan daar niks mee. Europa daarentegen importeert per jaar een goede 150 miljard dollar aan gas.
Als je het vloeibaar maakt en transporteert per boot, gaat je marge ver omlaag.
Het ideale verdienmodel is dan transport in gasvorm. Dus moet er een pijpleiding van Quatar naar Europa komen.

En daar wringt de schoen. Syrie ligt eenvoudig in de weg. Assad wil niks van die leiding weten.
En dat laat ook gelijk zien waarom Rusland zo geïnteresseerd is in de strijd in Syrie.
Die verdienen momenteel zelf lekker aan gas export naar Europa.

[Robin]

Smiley: Goed verhaal.