De EU

[RutgerK]

Ik snap ook niet waarom ik anno 2016 niet online met digid kan stemmen.

Gevaar van DigiD is volgens mij onder andere dat het onafhankelijk stemmen een probleem zou kunnen vormen. In een stemhok is er controle dat je anoniem stemt. Met DigiD is niet te controleren of je gedwongen wordt een stem uit te brengen.

[GTRene]

lijkt mij ook veel beter en liever via DIGID

over dwang, dat kunnen ze overal toepassen en of valse handtekeningen e.d. dat iemand anders jou stemformulier inlevert enz enz, dan is DIGID veiliger en stemmen tellen gebeurt ook nauwkeuriger enz.

ze zeggen dat digid veilig is waarom dan niet via digid.

[Luco]

Volgens mij heeft dat met wetgeving te maken, ze moeten kunnen controleren dat jij het daadwerkelijk bent die stemt, met digid kan dat niet.

Net als paspoort, moet je ook persoonlijk aanvragen en ophalen, is ter controle.

[GTRene]

dat kan ook niet als je voor een ander stemt het daadwerkelijk controleren in den lijve zeg maar.

digid is een mooi systeem opzich, kan maar 1 stem per digid nummer.

[Luco]

Dan heb je iig nog een getekende machtiging, met digi D heb je niks, en nogmaals volgens mij heeft het met wetgeving te maken.

[romo]

We gaan het zien en beleven wat Dijsselbloem waard is en hoe recht de rug al dan niet blijft.......

http://www.z24.nl/ondernemen/dijsselblo ... ken-651323" onclick="window.open(this.href);return false;

[smiley]

Toneelspel voor de buhne.

[romo]

Dat denk ik ook, zie een van de reacties eronder;


1 eerst is het nee

2 nee, mits

3 ja, mits

4 onvoorwaardelijk ja

[GTRene]

idd, lees maar die eerste reactie eronder, zoiets zal het wel weer gaan vrees ik...magoed wie weet

ik werd in elk geval wel afgeleid door die foto er naast van die good for the eyes ogende burgemeester van Rome



nice

[romo]

Er wordt alweer naar Brussel gelonkt

Sommige Europese banken staan er zó slecht voor dat ze het liefst staatssteun zouden ontvangen. Geheel tegen de afspraken in.

Chris Hensen
12 juli 2016 om 2:00
Het was een onheilspellende boodschap voor iedereen die dacht dat de bankencrisis voorbij was. Zondag waarschuwde de belangrijkste econoom van Deutsche Bank, Duitslands grootste bank, dat meerdere banken in Europa dusdanig in problemen verkeren dat dringend hulp nodig is. Hij riep de Europese Unie op om een noodfonds op te tuigen van 150 miljard euro, om een herhaling van 2008 te voorkomen.

De econoom, David Folkerts-Landau, had het vooral over Italiaanse banken. Sinds het Britse referendum wankelen er daar verschillende. Wereldwijd wordt met argusogen gekeken hoe de situatie zich ontvouwt. Maar er zijn ook probleemgevallen in andere Europese landen.

Persbureau Reuters citeerde vorige week anonieme EU-functionarissen die stelden dat de problemen van Portugese banken op dit moment net zo kritiek zijn als die van Italiaanse. Vorig jaar stak de Portugese regering 2 miljard euro in de redding van de Banif bank. Ook in Frankrijk hebben verschillende banken het zwaar.

Folkerts-Landaus eigen werkgever Deutsche Bank kampt met talloze problemen en werd onlangs door het IMF aangemerkt als grootste risico voor het wereldwijde financiële systeem. De econoom preekt dus ook voor eigen parochie. Mochten de problemen voor zijn bank op zeker moment ondraaglijk worden en hij krijgt zijn zin, dan ontvangt Deutsche Bank overheidssteun. Dat is voor een bank aanzienlijk minder vervelend dan de financiële gezondheid verbeteren door het korten van aandeelhouders, obligatiehouders en spaarders met meer dan een ton, zoals nieuwe Europese regels sinds dit jaar vereisen.

1.000 miljard slechte leningen

Het probleem waar veel op gewezen wordt is dat veel banken op bergen slechte leningen zitten. Dat zijn leningen die niet of nauwelijks worden afbetaald. Volgens een schatting van het IMF vorig jaar hebben Europese banken voor 1.000 miljard euro van dat soort leningen in hun boeken staan. Het leeuwendeel daarvan zit in Italië: 360 miljard euro. De rest zit elders.

Soms spelen erfenissen uit het verleden een rol. De Italiaanse bank Monte dei Paschi di Siena, het ernstigste probleemgeval, kocht toen de crisis op zijn hoogtepunt was het onderdeel Antonveneta uit de boedel van ABN Amro. Zij deed dat veel te gehaast, zonder deugdelijk boekenonderzoek, en betaalde daarom veel te veel (9 miljard euro, cash), memoreerde de Financial Times maandag. Volgens de Britse krant is de bank daar nooit helemaal van bekomen.

De problematiek speelt dus al langer maar is acuut geworden door het Britse referendum. Lange tijd dachten banken dat zij er wel uit konden ‘groeien’. Zolang de economie herstelde, kon er elk jaar winst worden gemaakt waarmee ruimte ontstond voor het afschrijven van slechte leningen. Alleen groeit de economie nauwelijks nog en zijn de verwachtingen door een toekomstige ‘Brexit’ alleen maar slechter geworden. Nóg een probleem: de extreem lage rente (die zo laag is omdat centrale banken de economie proberen te stimuleren). Daardoor verdienen banken ook steeds minder waardoor er eveneens minder geld is voor afschrijvingen.

Beleggers dumpten na het referendum massaal bankenaandelen – ook van Nederlandse instellingen. Het lijkt er dan ook op dat het referendum als een soort alarmbel heeft gewerkt. Als de Britten hadden gekozen voor een toekomst binnen de EU waren banken en hun beleggers wellicht nog een tijdje op de oude voet doorgegaan. Nu lijken ze te zeggen: we geloven er niet meer in. De onzekerheid is te groot.

Grote test komt eraan

Sinds de crisis is er een reeks maatregelen genomen om te voorkomen dat als banken in problemen komen overheden daarvoor opnieuw moet opdraaien. Er is een bankenunie opgericht en cruciaal onderdeel daarvan zijn afspraken die regelen dat in geval van nood eerst de beleggers en spaarders met meer dan een ton verliezen moeten lijden. Alleen in allerlaatste instantie is staatssteun toegestaan.

Maar bankeconoom Folkerts-Landau begint nu dus al te morrelen aan die afspraken. De Italiaanse overheid voert ondertussen gesprekken met de Europese Commissie om toestemming te krijgen voor overheidssteun voor zijn zwakste banken. De grote test van het nieuwe veiligheidssysteem komt er dus aan. Al was het maar omdat op 29 juli de Europese bankentoezichthouder EBF de resultaten bekendmaakt van nieuwe stresstesten, waarin is onderzocht hoe goed banken bestand zijn tegen nieuwe economische schokken. De resultaten zullen naar verwachting meer helderheid geven over hoe de banken er precies voor staan.

Eurogroepvoorzitter Jeroen Dijsselbloem zegt nu al dat Italië geen banken mag helpen. De regels kennen uitzonderingen, bijvoorbeeld als de situatie zeer problematisch is. Maar volgens Dijsselbloem is er in Italië geen sprake van „een acute crisis”.

Over de oproep van de Duitse econoom was hij feller. Tegen het Financieele Dagblad zei hij: „De problemen moeten in en door de banken worden opgelost. Het gemak waarmee sommige bankiers vragen om overheidsgeld is echt problematisch. We hebben binnen de banken leiders nodig die zelf de problemen oplossen, in plaats van ze af te schuiven op politici.”

NRC.nl

[GTRene]

ja dat gaat lekker, zag al vele berichten langs komen daarover op nujij.nl, ze zullen wel weer bochten maken en via via of het een andere naam geven of onverkoopbare zaken digitaal/papier opkopen zodat links of rechtsom de burger weer betaald...terwijl dat volk wat zo met dat geld speelt lekker binnen harkte en ach gaat het mis dan worden we wel gered oid.

hopelijk worden de foute aangepakt, al zullen de meeste groten de dans wel weer ontspringen en over een tijdje gewoon weer doorgaan...al dat gespeel ook vaak met cijfertjes en handel met lucht waar anderen rijk van profiteren en anderen onder moeten lijden zou eens verboden moeten worden, maja, dat zal ik niet meer meemaken

[Eric Z]

Is dit dan wel gunstig voor de UK? Kan me voorstellen dat de pond minder harde klappen krijgt dan de euro als er een bank omvalt.
Hoe staat het met de Nederlandse banken gaan die ook (mee) ten onder?

[GTRene]

zoiets als dit is wel een aardig voorstel, in elk geval beter.

http://joostniemoller.nl/2016/07/immigr ... dienmodel/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Bombadil]

Jongens, jongens, jongs... eerst roept Juncker dat Boris Johnson wegloopt omdat ie geen PM kandidatuur stelt, nu mag ie weer geen minister worden...Ondertussen roept Tusk dat koste wat kost het VK erop moet achteruitgaan, liever met zn allen arm dan de Britten iets gunnen. http://uk.reuters.com/article/uk-britai ... KKCN0ZT0WE" onclick="window.open(this.href);return false; . Ik dacht dat het ging om welvaart en vrede maar nu is wraak voor "wat ze ons hebben aangedaan" het leitmotiv.

Ach, de Britten hebben binnen een maandje een nieuwe regeringsploeg gevormd, de beurs is weer hersteld, enkel het pond moet nog volgen. En de EU... Spanje zit sinds vorig jaar zonder regering, de Middellandse zee des doods zwelt weer aan, de Italianen vragen 150 miljard voor de banken, Griekenland hersteld uiteraard niet, Deutsche Bank op instorten, gelukkig waakt de EU nu over onze pensioenen, kunnen ze misschien wat mee repareren.. Met dat in gedachten zijn de onheilvoorspellers van de afgelopen weken nu toch wel keizers zonder kleren!

Gelukkig is er nog humor..


Nieuwe job voor JC dan?

En als dat pond nog wat verder daalt leer ik wel rijden met het stuur aan de andere kant, genoeg moois te koop op Pistonheads. Of anders een schadeauto voor motoswap of onderdelen.
http://www.pistonheads.com/classifieds/ ... 867330?v=c" onclick="window.open(this.href);return false;

[GTRene]

idd met dat lage pond wordt er wellicht ook meer verkocht.

hoorde laatst al iets over die dure aston martins e.d. die bv naar China gaan? dat er ineens heel veel werden besteld ivm lage pond voorlopig, dus doet de UK bv goede zaken en de landen waar ze heen gaan ook.

De EU is wel zwak dat ze dan landen die uitstappen gaan tegen werken ipv met elkaar wat ze propaganderen.

lang leve de democratie...zolang het maar in het EU straatje past

[WJ]

Dan is het niet te hopen dat ze veel materiaal uit het buitenland moeten halen voor die Aston Martins.
Want laag verkopen aan het buitenland betekend ook duur inkopen in het buitenland, en zorgt weer voor een kleinere marge. Wat weer op de lonen kan drukken, wat betekend minder uitgaven in winkels etc, waar een hoop dingen die uit het buitenland komen toch al duurder zijn geworden door de lage stand van de pond, etcetc.

[Bombadil]

Per saldo wordt importeren duurder en exporteren goedkoper bij een koersdaling. Dat is ook waarom de economie zal profiteren van de koersdaling (en de koopkracht niet); de binnenlandse productie stijgt (en daarmee de werkgelegenheid). Als export-goederen deels in het buitenland worden ingekocht vermindert dit effect doch valt niet weg. Door het prijsverschil zal er meer binnenlands gekocht gaan worden; de AM wordt voor een groter deel Brits.De vraag blijft altijd in hoeverre de koopkrachtdaling wordt gecompenseerd door een stijging van de werkgelegenheid want die leidt weer tot hogere lonen en minder uitkeringen. De economische activiteiten hebben dan weer tot gevolg dat de wisselkoers stijgt.


Het aanjagen van de economie door koersdaling (het verlagen van de rente) is een standaardmethode van de centrale banken. Draghi houdt de euro rente al jaren laag om zo de economie te stimuleren en de Zuid-Europese landen te helpen met hun staatsschuld. Een direct gevolg is wel de koopkracht daling (ondermeer de gepensioneerden zoals je dagelijks in de krant kan lezen).

Opvallend was vandaag dat de Britse centrale bank de rente niet verlaagde. Haar vertrouwen in de Britse economie is dusdanig dat de rente een half procentpunt boven het euro niveau blijft gehandhaafd.

[romo]

Cameron heeft met de Brexit toch maar mooi voor een koersdaling van de GB Pound gezorgd, iets wat Dragi met de Euro, ondanks het aanzetten van de geldpers met €60 MILJARD PER MAAND, nog never nooit niet gelukt is.

Dragi, doe maar EUexit dan...........

[Eric Z]

http://www.nu.nl/buitenland/4293477/mee ... redirect=1

ze gingen bijna terug van staat van paraatheid... Hoe lang nog voor dat zulke dingen hier gaan gebeuren, kan er werkelijk waar niet bij dat mensen dit als oplossing voor dingen zien.

[Joy]

Vrienden van mij liepen daar tussen de menigte. Ze zijn ongedeerd maar mochten nog niet weg. Triest...

[Eric Z]

Wens ze sterkte, Op die manier komt het helemaal dichtbij! Naast ongedeerd zijn hebben ze er hopenlijk weinig van mee gekregen. Lijkt me niet prettig om te zien (gebeuren) allemaal.

[GTRene]

idd zie het net via FB moet je die video in die link eens kijken van 23.59 uur update
straat vol doden en gewonden en de Eiffeltoren staat gedeeltelijk in de fik, zie linkjes onder die video, tis goed aan de gang.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... _truc.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Martin van der Zwaard]

Die vrachtwagen bleek er 's middags al te staan en de politie heeft de man gesproken volgens een Nederlandse ooggetuige.

[Tom]

Het bandje kan eigenlijk wel op repeat worden gezet:
We zijn weer diep geschokt, moeten solidair zijn naar elkaar en de angst niet laten regeren.

[Robin]

Inderdaad Tom.
ennuh, deze gast is geronseld door de USA en 't hoort er allemaal bij dit theater...toch?

Binnenkort rijdt 'iedereen' hier in z'n Tesla naar de moskee, heel dubbel.