Niels schreef:...en de belasting verlichting voor 2016 waar de politiek mee siert....voor 2017 voel je em wel aankomen mag ik hopen
ja werkelijk ongelofelijk, wat een triest volk, laat ze opzouten naar een land waar ze zich wel prettig voelen enPeric schreef:Houdt het dan GVD nooit op??
De man is inmiddels alweer in Spanje!!! *zucht*
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2491 ... kel__.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Iet als qpark draait ook een paarhonderd miljoen verlies per jaar.Luco schreef:Heeft niks met kortzichtigheid te maken, maar met kosten, zelfs met een bezettingsgraad van 80% (en dat is hoog) kom je er met normale parkeertarieven niet uit vanwege de bouwkosten, onderhoudskosten en veiligheidsvoorschriften. Het totale plaatje van een parkeergarage (ondergronds) is gewoon niet sluitend te krijgen.
Maar vanwege ruimtegebrek en in het verleden drukke binnensteden zijn er wel veel gebouwd.
Of Qpark verlies draait weet ik niet.allen schreef:Iet als qpark draait ook een paarhonderd miljoen verlies per jaar.Luco schreef:Heeft niks met kortzichtigheid te maken, maar met kosten, zelfs met een bezettingsgraad van 80% (en dat is hoog) kom je er met normale parkeertarieven niet uit vanwege de bouwkosten, onderhoudskosten en veiligheidsvoorschriften. Het totale plaatje van een parkeergarage (ondergronds) is gewoon niet sluitend te krijgen.
Maar vanwege ruimtegebrek en in het verleden drukke binnensteden zijn er wel veel gebouwd.
Maar doek ze dan maar op. Heb je gelijk het probleem opgelost met betrekking tot het milieu.
meer viaOud NOS medewerker klapt uit de school.
In de begintijd was het Journaal nog klein. We waren een hecht team. Daardoor maakte ik het hele proces op alle afdelingen mee. Alles was in die tijd al voorgecensureerd omdat het Journaal toen alleen geabonneerd was op bepaalde Westerse persbureaus: de RVD (overheid en koningshuis), Algemeen Nederlands Persbureau ANP (binnenlands nieuws), UPI United Press International Washington, AP Associated Press New York, VIS-News, BBC en Reuters Londen.
Alle nieuws was dus pro-VS, pro-NAVO (lobby), pro-Europa (lobby), anti-Sovjet (lobby), militaristisch (lobby), pro-Israël. Uit al die voorgeselecteerde berichtgeving werd door het Journaal geselecteerd, waardoor het de schijn had dat het Journaal zelf kon kiezen en objectief was/is.
Een paar keer per week kwam een hoge militair -een heel aardige man met wie ik goed kon opschieten- koffie drinken en vertellen wat het leger nu weer voor nieuwtjes had.. Pas veel later drong tot me door dat dit bewuste lobby was vóór het leger en vóór de NAVO (de kijker/belastingbetaler bereid maken om meer overheidsgeld uit te geven aan Defensie).
Turk moet gemeente € 174.125,- aan bijstandsuitkering terugbetalen
http://haberarnhem.nl/turk-moet-gemeent ... ugbetalen/" onclick="window.open(this.href);return false;Een Nederlandse Turk uit Denhaag moet de gemeente Denhaag precies € 174.125,80 terugbetalen, vanwege een bijstandsuitkering die hij gedurende de periode 1 juli 1997 tot en met 31 december 2010 heeft ontvangen. De man kreeg onterecht 13 jaar lang een uitkering van de gemeente terwijl hij een stuk grond had in Turkije.
€174.125 terugbetalen aan gemeente
Uit onderzoek van de SVB bleek dat de man sinds 1989 een appartementencomplex met negen appartementen en drie werkplaatsen heeft in Turkije met een waarde van € 1.255.000. Ook ontving hij huurinkomsten van het verhuren van deze appartementen en werkplaatsen. De SVB zou anoniem getipt zijn. Hoe ‘anoniem’ de tip was, is niet bekend. De SVB stuurt vaker brieven naar Nederlandse Turken, om belastende informatie te achterhalen.
Nooit melding gemaakt van bouwgrond
De rechter heeft besloten dat ruim voor aanvang van de bijstandsuitkering de Turk in het bezit was van het vermogen in Turkije in de vorm van bouwgrond. Zijn vermogen was destijds volgens de rechter ook al in geding met de vermogensgrens. Ook zou de Turk zelf nooit melding hebben gemaakt van de bouwgrond. Hiermee schond hij ook zijn inlichtingenplicht als uitkeringsgerechtigde.
