Vissenoog

[Stéphane]

Oftewel fisheye. Kees had het over fisheye-lenzen, dus ik heb er dit weekend even eentje gehuurd bij Calumet foto om het eens even aan te kijken. Best leuk om mee te spelen, maar het is meer voor het groothoek effect dan daadwerkelijke vervorming. Het is een Canon EF 15mm F/2.8 Fish Eye lens die ik heb nu. Nadeel van de 400D is dat die niet een volledige sensor heeft, zoals de 1D die wel heeft. Daardoor is het effect voor wat ik er van heb horen zeggen minder.

Hier in ieder geval wat foto's. Morgen neem ik hem ook mee naar Zandvoort

[img683]http://www.8200rpm.com/gallery/stephane/IMG_0565.jpg[/img]
[img683]http://www.8200rpm.com/gallery/stephane/IMG_0566.jpg[/img]
[img1050]http://www.8200rpm.com/gallery/stephane/IMG_0567.jpg[/img]
[img853]http://www.8200rpm.com/gallery/stephane/IMG_0568.jpg[/img]
[img853]http://www.8200rpm.com/gallery/stephane/IMG_0569.jpg[/img]

[Tom]

De Sigma 15mm fish is zeker zo goed, zo niet beter, als de (iets duurdere) Canon uitvoering. Ik heb zelf de Sigma. heb em alleen nog weinig gebruikt.

Als het je vooral om groothoek gaat kun je dan niet beter een Sigma 10-20mm of Canon 10-22mm pakken?

[Dennis van der Schoot]

Toch leuke foto's,ondanks dat je zegt dat het effect wat minders is.
Je kunt zo wel hele mooie detailsfoto's maken.

[MartijnGizmo]

Ik heb zowel de Sigma als de Canon op m'n 5D gehad, en de Sigma maakte op mij toch een wat degelijkere indruk. Van het effect blijft inderdaad niet veel over op een crop-camera, meer een soort kromme groothoek nu.

[Jurriaan]

Kikkeroog:

[img:470:283]http://www.leblogauto.com/wp-content/up ... rogeye.jpg[/img]



Wel leuke foto's met zo'n Fisheye lens, geinig effect in de foto's.

[Marc]

Vissenooglens kan erg fraaie platen opleveren, ja. Ik heb een 0,7 voorzetlens met adapter voor mijn Olympus digitale camere (geen spiegelreflex). De camera kan zelf tot 27mm groothoek, met adapter kom ik dus tot 18,9mm. Levert ook al erg leuke foto's op.

Bijvoorbeeld de volgende foto. Hopelijk plaats ik de link zo goed:

http://img176.imagevenue.com/view.php?i ... _399lo.JPG


EDIT: Eh, je kunt natuurlijk ook gewoon naar mijn avatar kijken. Da's zo'n beetje dezelfde foto...

[MartijnGizmo]

Let wel op, een groothoeklens is niet automatisch een fisheye!

[Stéphane]

Van het effect blijft inderdaad niet veel over op een crop-camera, meer een soort kromme groothoek nu.

Precies, dit bedoelde ik inderdaad. Gisteren ook nog wat gebruikt en het is verder wel een fijne lens, maar vergeleken met de 28mm groothoeklens die ik al heb biedt het niet extreem veel meer. Niet voor dat geld. Ik zal eens kijken of ik die Sigma eens een keer kan proberen om het verschil te zien.

[Knot]

Wat een termen joh... dacht ik dat de fishtails op de chopper van de buurman al erg waren

[MartijnGizmo]

Dan kan ik je gerust stellen, dat ziet er exact hetzelfde uit. 15mm = 15mm.

[Stéphane]

Dan kan ik je gerust stellen, dat ziet er exact hetzelfde uit. 15mm = 15mm.

Ja, maar ik denk dat bolling van de lens bepalend is bij een fisheye. Dat bepaalt de vertekening van het beeld. Althans dat lijkt mij het meest logisch. Brandpuntsafstand zegt dan volgens mij niet zoveel in dat kader.

[MartijnGizmo]

Dan probeer je het zelf, Canon 15/2.8 en Sigma 15/2.8 zijn exact hetzelfde qua beeldhoek. De Canon zou iets scherper zijn aan de randen, de Sigma heeft een wat betere bouw.

Sigma zegt beeldhoek 180 graden (diagonaal): http://www.sigma-benelux.nl/products/le ... php?pid=42
Canon zegt beeldhoek 180 graden (diagonaal): http://www.canon.nl/For_Home/Product_Fi ... sp?specs=1


Als je echt voor het fisheye-effect gaat moet je de 15mm op fullframe gebruiken (5D, 1Ds of Kodak SLRc), of een 8mm fisheye kopen. Ik heb zelf de Peleng 8mm gehad op een cropcamera, en dan heb je voor €200 ook een hoop lol.

[Stéphane]

@Martijn: Goeie reply. Was niet om eigenwijs te doen, maar ik had de informatie over de beeldhoek niet gezien/gezocht. Dan maakt het inderdaad niet uit als de beeldhoek hetzelfde is. Fullframe is leuk, maar dat gaat gelijk serieus geld kosten. Ben je zo weer €2000+ aan een body kwijt.

Waar heb je die Peleng gekocht? Via eBay?

[SweetRyan]

Koop geen Peleng, optisch best goed ( zie photozone.de ) maar je hebt geen AF ( niet echt belangrijk met een 8mm ) en geen automatisch diafragma.

Ik heb een 8mm Sigma gehad die dat wel heeft. Grootste nadeel van een 8mm is dat het een circulaire fisheye is. Je krijgt dus donkere hoeken en een heel ander beeld dan bv de 15mm van Sigma/Canon.

Tip, koop een Tokina 10-17. Op 10mm een rectangulaire fisheye met een beeldhoek van 180 graden ( op een 1.6 crop camera als de 400D ! ). Dan heb je gelijk ook AF en automatisch diafragma

Zo zie je maar dat 10mm niet altijd 10 mm is... Want bijvoorbeeld een Sigma 10-20 heeft een beeldhoek van ca. 102 graden tov een beeldhoek 180 graden van de Tokina

[MartijnGizmo]

Peleng had ik destijds inderdaad van Ebay, toen nog voor €169 ofzow. Gebrek aan AF en automatisch diafragma boeit bij een fisheye niet, de hyperfocale afstand bij f/16 ligt onder de 1,5m. Dus diafragma op f/16, focus op 1,3m als ik me goed herinner, en alles van hier tot de horizon is scherp. De zwarte hoekjes tover je in Photoshop zo weg, heb ik zelfs ooit nog een tutorial voor vertaald.

Zo zie je maar dat 10mm niet altijd 10 mm is... Want bijvoorbeeld een Sigma 10-20 heeft een beeldhoek van ca. 102 graden tov een beeldhoek 180 graden van de Tokina

Het enige verschil is of de lens rectalineair gecorrigeerd is of niet. 10mm fisheye = 10mm fisheye, 10mm gewone groothoek = 10mm gewone groothoek. Hier staat nog zo'n Tokina 10-17 te koop: http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=43500

[Stéphane]

@Martijn/SR: Bedankt voor de tips. Ik zal het eens in de gaten houden. Net ook een nieuwe intercooler voor mijn roadster en ook nog een Lensbaby gekocht, dus ik ga nu nog even geen lenzen erbij kopen

@Martijn: Jij hebt daar ook een heleboel mooie foto's staan trouwens 8)

[MartijnGizmo]

Ach, je knipt zo es wat. Op Rijtesten.nl staat ook een hoop van mijn recente autofoto-werk.