Wereldwijde crisis + halfslachtige aanpak NL/Europa

[Maus]

Nu zou ook Poetin de zelfde broodheren dienen als Obama en consorten, maar als onderstaand geschetst scenario werkelijkheid wordt.....

Het belang van Poetin voor Europa.

Ik volg De Dagelijkse Standaard sinds een tijdje, en vind dat er gezien de hoeveelheid maar weinig goede artikelen worden geschreven. De reacties op artikelen zijn vaak informatiever en inhoudelijker dan de artikelen zelf.

DDS is opgezet door de jood Josua Livestro en is het beste als pseudo-nationalistisch te omschrijven: nationalistisch maar tegelijkertijd liberaal en zeer pro-Israël. Deze Staat kan dan ook zo goed als geen kwaad doen bij de auteurs van DDS.

Van de reaguurders is er een behoorlijk aantal dat goed door lijkt te hebben waar de politieke landverraders in Den Haag en de rest van Europa naar toe willen, maar de joodse rol lijkt hierin nog over het hoofd te worden gezien, wordt althans niet benoemd.

Toch kwam ik gisteren een zeer goed artikel, bestaande uit twee delen tegen, met de titel “Vormen Poetin en Erdogan een gevaar voor Europa?”.
Deze titel vond ik gezien de inhoud veel te tendentieus, aangezien zij suggereert dat beide staatslieden met elkaar optrekken en zo een gevaar zouden kunnen vormen voor Europa.
Wat het stuk echter wil vertellen, is dat wanneer de macht en invloed van Rusland wegvallen in de regio, Turkije vanwege haar strategische ligging vrij toegang heeft tot Europa. Vandaar de titel “Het belang van Poetin voor Europa”.

En aangezien Judeo-VS flink aan het morrelen zijn aan de macht van Poetin zou dit m.i. op termijn wel eens het geval kunnen gaan worden. En door Europa gedwongen te betrekken bij de sancties tegen Rusland, drijven de VS beide uit elkaar waardoor zij geïsoleerd komen te staan van elkaar en niet terug kunnen vallen op elkaars politieke- en handelsrelaties die al sinds jaar en dag bestaan.

Hierdoor wordt Europa, dat in Rusland een belangrijke handelspartner verliest en nauwelijks militaire weerbaarheid heeft, economisch en militair afhankelijk van Amerika, dat dan bijvoorbeeld het TTIP verdrag er onverkort doorheen zou kunnen drukken en Europa zou kunnen dwingen haar grenzen nog verder open te zetten.

Hier is het artikel:

Er wordt de laatste tijd vaak gepraat over de teloorgang van de vrijheid in Rusland en in Turkije. Allebei de landen hebben een sterke leider die de macht naar zich toeschuift. Bovendien gaat het om twee landen die direct grenzen aan de periferie van Europa, waardoor wij als Nederland op de langere termijn te maken kunnen krijgen met eventuele bedreigingen. Wat zijn de verschillen en overeenkomsten tussen het Rusland van Vladimir Poetin en het Turkije van Recep Tayyip Erdogan?

Rusland en Turkije hebben allebei een beruchte geschiedenis, met een groot, landsoverschreidend rijk. Het Turkse Ottomaanse Rijk en de Russische Sovjet-Unie bestuurden grote delen van de wereld. Uiteindelijk kwam er begin twintigste eeuw een einde aan het Ottomaanse Rijk door de opkomst van het Turks nationalisme en kwam er eind twintigste eeuw een einde aan de Sovjet-Unie nadat zij de Koude Oorlog had verloren, en in diep economisch verval terecht was gekomen.

Rusland verloor door de val van de Sovjet-Unie vrijwel alle bondgenoten en flink wat grondgebied: tegenwoordig ligt Moskou nog maar zo’n 500 kilometer van NAVO-territorium af. Daarnaast werden de bodemschatten geplunderd door de oligarchen: voormalige partijbonzen die nu de voormalige staatsbedrijven overnamen. Het was zo erg dat veel Russen met weemoed terugkijken op de Sovjet-Unie: in dat verscheurde land werd Vladimir Poetin president.

Poetin gaf de Russen hun land terug: de macht van de oligarchen werd ingeperkt, en voortaan kon iedereen meeprofiteren van Ruslands natuurlijke bronnen. Het tweede punt waarop Poetin Rusland veranderde was op buitenlandpolitiek. Rusland brokkelde niet meer af: de interne onrust werd opgelost en bonden met partners als Wit-Rusland en Kazachstan werden aangehaald. Daarna wilde Poetin zijn verloren invloedssfeer terugveroveren: de oorlog met Georgië in 2008 was daar het begin van. Deze politiek ging verder in Oekraïne, waar het westen de overhand begon te krijgen nadat de pro-Russische president Janoekovytsj afgezet was. Poetin gebruikte de onrust die volgde in het oosten van Oekraïne om zijn territorium te vergroten: de Krim werd ingelijfd en Russische (vooral militaire) belangen in het Zwarte Zeegebied waren veilig gesteld. Dit heeft echter een hoge prijs: een nieuwe Koude Oorlog met het westen dreigt, en dat kan Rusland onmogelijk winnen.

Hoe machtzuchtig de politiek van Poetin ook is, het blijft in feite damage control. Zonder zijn ingrijpen was Rusland doorgegaan met verkruimelen: opstandige deelstaten als Tsjetjenië hadden het land uit elkaar doen vallen. Rusland had in enkele decennia van Sovjet-rijk af kunnen takelen naar een aftands Oost-Europees land, terug bij haar middeleeuwse grenzen. Met dit in het achterhoofd is Poetins handelen in Russisch perspectief begrijpelijk, ook al is het naar westerse maatstaven natuurlijk imperialistisch.

Turkije is anders: het verloor haar rijk niet alleen door aftakeling, maar ook door Turks nationalisme. Niet langer was de islam de verbindende factor, maar turksheid. Dit was een bewuste keuze van Atatürk en consorten: als er een regering gekozen werd die zich daar tegen verzette mocht het leger in feite een staatsgreep plegen. Het leger is tegenwoordig echter een stuk minder invloedrijk: hierdoor kan een figuur als Erdogan langzaam richting nieuw islamitisch imperialisme aansturen. Erdogan leidt een economisch sterk groeiend land met eveneens groeiende islamisering, een succesformule voor uitbreidingsbeleid. De dictatoriale islam komt duidelijk naar voren inde afbreuk van de persvrijheid en Erdogansopmerkingen over vrouwen.Ook in het buitenlandbeleid is het terug te zien. Turkije was vroeger bijvoorbeeld zeer pro-Israël en steunt nu trouw de Palestijnen. Ten opzichte van ISIS blijft scherpe Turkse stellingname uit: de stad Kobani aan de Turkse grens wordt ingenomen, en het leger staat erbij en kijkt ernaar. Voor jihadisten die de grens over willen knijpt men graag een oogje dicht. Solidariteit op basis van de islam is in Turkije weer helemaal hip.

Onder het regime van moderne sultan Erdogan schuift Turkije steeds meer macht naar zich toe. Eerst moet de goodwill van de islamitische wereld weer terug worden gewonnen:Erdogans harde retoriek zal hem daar veel sympathie opleveren, zelfs van de ooit zeer anti-Turkse arabieren. In het versnipperde Midden-Oosten is thought leadership immers van groot belang. Wanneer Rusland op lange termijn de strijd met het westen verliest en instort komen er ineens nog meer islamitische (en soms zelfs etnisch-Turkse) regio’s in een machtsvacuüm. Nog iets verderop ligt het instabiele westen van China, waar zich ook grote hoeveelheden etnische Turken bevinden. Turkije heeft haar ligging dus mee: in alle windrichtingen zijn er opties om invloed te winnen.

De toekomst is altijd onzeker, maar het lijkt erop dat Rusland een haast onmogelijke strijd levert tegen de afbrokkeling van afgelopen decennia: als de Sovjet-Unie een conflict met het westen niet overleeft lukt dat het veel minder machtige Rusland ook niet. Als dat gebeurt komt het echte gevaar boven: niet Poetin dus, maar Erdogan. Ineens heeft de islamitische wereld weer een leidende natie met een sterke leider, die bovendien invloed heeft ver buiten het Midden-Oosten, misschien zelfs tot in China. Machtsuitbreiding werkt erg verslavend, dus zullen Erdogan en zijn eventuele opvolgers niet stil blijven zitten. Het is dan ook de vraag wanneer zij hun ogen richten op Europa, waar miljoenen Turken en nog meer moslims wonen.
Laten we hopen dat het nooit zo ver zal komen.

Bron; http://frissekijk.info/het-belang-van-p ... or-europa/

[Robin]

Poetin vindt dat de FBI zich niet met de FIFA had moeten bemoeien, pot en ketel:)
http://www.nu.nl/buitenland/4057366/poe ... -zaak.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[GTRene]

Iceland sentences 26 bankers to a combined 74 years in prison
Unlike the Obama administration, Iceland is focusing on prosecuting the CEOs rather than the low-level traders.

[In a move that would make many capitalists’ head explode if it ever happened here, Iceland just sentenced their 26th banker to prison for their part in the 2008 financial collapse.

In two separate Icelandic Supreme Court and Reykjavik District Court rulings, five top bankers from Landsbankinn and Kaupping — the two largest banks in the country — were found guilty of market manipulation, embezzlement, and breach of fiduciary duties. Most of those convicted have been sentenced to prison for two to five years. The maximum penalty for financial crimes in Iceland is six years, although their Supreme Court is currently hearing arguments to consider expanding sentences beyond the six year maximum.

http://usuncut.com/world/iceland-senten ... in-prison/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Dennis Cavallino]

Skup

Als je mijn eerste posts leest in dit draadje, dan zie je dat ik mij in 2008 vooral druk maakte om de huizenprijzen. Omdat we toen nog aan het kijken waren naar een klein huis. Een jaar later brak de crisis definitief door in NL en kochten we een groter huis dan eerst de bedoeling was. Intussen zitten we hier lekker met ons gezinnetje (2 kinderen).

Door alle ellende toen heb ik destijds besloten om voor een hypotheek met variabele rente te kiezen, met een plafondrente (en een spaarconstructie + aflossing). Dat was in die tijd niet vanzelfsprekend. Het variabele deel van onze rentepercentages is inmiddels negatief. -0.2 % rente! Dat had ik zelf ook nooit verwacht, dat je dus geld toe krijgt om te lenen. Niet helemaal waar natuurlijk, want de cappremie en vaste rente voor onze bank is gewoon op hetzelfde niveau gebleven en relatief hoog (want de bank ging er destijds nog vrolijk vanuit dat de rente zou blijven stijgen en dat dekken ze af door o.a. die cappremie).

Anyway. Mede door jullie input destijds en wat gezond verstand hebben wij toen de keuze gemaakt waar we nu nog steeds 100% achter staan. We betalen nu minder voor ons huis, dan aan huur destijds. Dus: Bedankt mannen!

[GTRene]

kijk, zo kan het ook

[GTRene]

deze past hier wel