De EU

[romo]

Met "maar" bedoel ik ook dat ik het niet weinig vind dan wel onderschat.

Intern zijn er grote problemen; kijk eens naar de Franse voedingsbodem; de Banlieus, waar de ongelijkheid, de uitzichtloosheid, het gebrek aan levensperspectief aan de orde van de dag is.
Dik 10 jaar geleden waren daar de beruchte opstanden, de rellen, de branden, nu 10 jaar later is er niets veranderd, de politiek heeft hier wederom een wanprestatie verricht, de kweekvijver is verder aangegroeid, wat wordt gezaaid, zal geoogst worden.

[Mike R32]

Was laatst een documentaire op tv over de Banlieus. De moeite waard om te kijken.

[Arthur]

Dat klopt, Romo, daar heeft de Franse overheid weinig aan gedaan...

[GTRene]

nooit van het woord gehoord en of niet doorgedrongen, dus ff google en kom ik dit tegen, mooi kort verhaal
waarin als je het leest ze/'zei'/hij eigenlijk zegt van, Frankrijk heeft erom gevraagd en dus logisch of 'normaal' ?
aldus de koran

http://www.nrc.nl/handelsblad/2015/11/1 ... gd-1559560" onclick="window.open(this.href);return false;

[romo]

Volgens Le Monde werden op zeker moment ruim 11000 mensen aangemerkt als potentiële aanslagplegers. Veel van de personen die het laatste jaar ook daadwerkelijk iets ondernamen waren in beeld bij de diensten. Volgens Franse media worden twee- tot drieduizend personen permanent afgeluisterd. Alleen: op basis van alleen onderschepte (tele)-communicatie is nog nooit een aanslag voorkomen. Daarvoor is human intelligence essentieel. In een gecentraliseerd land als Frankrijk is die informatie uit de gesloten banlieus lastig te krijgen. Moeilijker dan bijvoorbeeld in Nederland.

Volgens terorrisme-expert Edwin Bakker kampt Frankrijk hier met het probleem dat ze vooral 'repressief' erg goed zijn. 'In Nederland is veel geïnvesteerd in de preventieve aanpak, met wijkagenten, welzijnswerkers die signalen doorgeven en in de haarvaten van wijken verkeren. In Frankrijk zijn banlieus waar de politie nooit komt, waar ook geen informatie uit komt. Daardoor is het in Nederland vrij lastig om volledig uit het zicht te verdwijnen. In Frankrijk is dat alleen door de grootte van het land al makkelijker.'

Bron; VK.nl





http://www.nrc.nl/handelsblad/2015/11/1 ... gd-1559560" onclick="window.open(this.href);return false;



Ik ga bij een krant werken

[GTRene]

gewoon heel veel van die gevallen preventief opruimen
hoef je ze ook niet meer af te luisteren e.d. huppethee weg er mee.

Radicale moslims proberen de vluchtelingencrisis in Duitsland aan te grijpen om meer aanhangers te rekruteren.

http://nieuws.tpo.nl/2015/11/15/duitse- ... htelingen/" onclick="window.open(this.href);return false;

eneuh op D66 kan je beter ook niet stemmen als je voor grenscontroles bent,zie uitslag

'Nederlanders willen grenscontroles'

RIJSWIJK -
Zeventig procent van de Nederlanders vindt dat er weer grenscontroles moeten komen, zowel in ons land als in Europa. Bij de PVV-kiezers is dat 99 procent.

Foto: De Hond
Ook bij kiezers van andere partijen zijn er meerderheden voor, behalve bij D66-stemmers (28 procent). Ruim een kwart van de Nederlanders vindt dat er ook hier de noodtoestand moet worden afgekondigd. Dat blijkt uit een peiling van Maurice de Hond na de bloedige aanslagen in Parijs. Van de ondervraagden vindt ruim 55 procent dat de kans groot of vrij groot is dat aanslagen, zoals in Parijs, ook in Nederland zullen plaatsvinden.
In de wekelijkse Tweede Kamer-peilig van De Hond zijn er geen verschuivingen ten opzichte van vorige week. De PVV blijft de grootste met 38 zetels, gevolgd door de VVD met 19 zetels. Het CDA komt weer uit op 18 zetels, gevolgd door D66 (17), SP (16) en GroenLinks (14). Regeringspartij PvdA blijft op tien zetels staan. De Hond heeft zaterdag, een dag na de aanslagen in Parijs, een extra onderzoek gedaan. Daaruit kwamen geen verschillen met de Tweede Kamer-enquête van vrijdag naar voren.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2474 ... les__.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[romo]

Alle daders zijn EU-burgers'

Mogherini.
Mogherini. © AFP
Alle terroristen van de aanslagen in Parijs zijn, voor zover bekend, burgers van de Europese Unie. Dat zegt Federica Mogherini, buitenlandchef van de Europese Unie, na een ontmoeting met ministers van Buitenlandse Zaken van EU-landen. 'Laat me benadrukken dat het profiel dat we tot nu toe hebben van de daders ons vertelt dat dit gaat om een internationale bedreiging.' Ze merkt op dat de buitengrenzen van de Europese Unie een probleem vormen wat betreft terugkerende jihadisten, maar voegt daar aan toe: 'Tot nu toe gaat het om EU-burgers. Het is een probleem aangaande binnenlandse veiligheid.'

Bron; VK.nl




http://www.volkskrant.nl/opinie/europes ... ~a4188030/" onclick="window.open(this.href);return false;




Dat had ik reeds eerder gepost in eigen bewoordingen, maar de VK doet het nog eens dunnetjes over.



Net in DWDD; over hoe het er in de kweekvijver "Molenbeek" aan toe gaat,een Brussels Banlieu van de ergste soort;

-80% allochtoon, grootste deel Marrokaans
-spreken alleen Arabisch, geen Frans, geen Nederlands
-zijn grotendeels analfabeet dan wel laaggeletterd
-volstrekte anarchie, geen enkele wettelijke controle dan wel wetsdienaar die zich daar durft te vertonen.
-wapenopslagplaatsen waar je op bestelling je AK47 kan afhalen, of desnoods een truck vol.


Al jaren een broedplaats, het afval putje van Europa, totaal gefaciliteerd door de Belgen zelf die nooit eisen aan taalbegrip en integratie afgedwongen hebben.....maar das niet vreemd natuurlijk, de Belgen zijn zelf niet eens geïntegreerd met 3 talen, en 2 regeringen, in Brussel zijn alle overheidsdiensten dubbel, een Franse en een Nederlandse dienst, die doen het zelfde en kunnen niet eens met elkaar communiceren!

Er is nog een hele weg te gaan............

[Arthur]

Zag het ook, best interessant

[GTRene]

zo dan...dat klinkt als een bijna onuitvoerbare job, of je moet echt hard gaan en durven snijden en eisen stellen en laten nakomen.

[GTRene]

deze journalist ziet het volgens mij aardig goed en steeds meer mensen valt dat ook op.

Political author Gearoid O Colmain discusses the Paris attacks with RT International

[Hielke]

Inderdaad, dat Molenbeek verhaal, ongelofelijk.

[Andre]

De NPO bingo kaart.

[Andre]

https://youtu.be/fcgjsjQR9TM" onclick="window.open(this.href);return false;

[Robin]

Molenbeek.

Ongeletterdheid/analfabetisme speelt religie in de kaart...
dat was hier in Europa 100den jaren terug ook zo...

[Robin]

LOL de eerste paar minuten horen wat Trump ervan vindt. The ultimate Trojan Horse zegt ie.

Hij ziet allemaal vluchtelingen EU binnenkomen(de VS wordt door Parijs ook wakker) en verbaast zich erover dat het geen vrouwen en kinderen zijn, allemaal sterke jongemannen in hun 20s en 30s. Waarom vechten die mannen dáár niet voor hun land, vraagt Trump zich af...

[Robin]

En wie Trump een domme Republikein noemt, ja zo ken ik ook nog wel 'n paar domme Democraten.

Als Trump zo dom is, waarom doet hij dan wat hij doet en zitten 'wij' hier ons achter ons beeldschermpje te irriteren aan mensen zoals hij?

Think about it:)

[Mike R32]

Iedereen die de beelden ziet van de 'vluchtelingen' stroom kan constateren dat een ruime meerderheid van het mannelijk geslacht is. De beelden die de Nederlandse staatstelevisie van vrouwen met huilende kinderen laten zien is niet de werkelijkheid. De mensen die nu het verband nog niet zien tussen de massale 'vluchtelingenstroom' en de toenemende dreiging van islamitisch terreur zijn pas dom. Al meer wordt er geconstateerd dat de controles van 'vluchtelingen' onvoldoende en slecht is. Nu de bombardementen toenemen op de IS zullen er nog meer IS strijders en hun volgelingen naar Europa 'vluchten' om aanslagen te plegen.

Eerst duizenden 'vluchtelingen' binnenlaten, je eigen bevolking voorliegen dat alles onder controle is. Nu na de aanslag in Parijs en het toenemende gevaar op meer aanslagen komt politiek Den Haag uit de kast. Je moet haast wel een randdebiel zijn om toegelaten te worden tot de politiek.

Onze asielcontrole faalt en dat brengt enorme gevaren met zich mee. VVD, PvdA, CDA en D66 willen meer mankracht om vluchtelingen te controleren.

[GTRene]

ik snap ook niet dat ze ex IS figuren terug laten komen in het land, persona non grata oid.
daarbij spreken ze van wegvagen/uitroeien dat IS volk, doe dat dan ook, neem geen gevangenen, roei ze uit anders komt het als onkruid terug some day.

wat Donald zegt, niet langer politiek correct zijn (zijn ze toch al niet altijd naar gelang het hun uitkomt maar ze maken wat op en spannen de media voor hun karretje bv)
keihard aanpakken, niet met oh zielig e.d. en groepen verbieden enz enz, dan kan je ze ook harder aanpakken.

[Robin]

Hier in NL wordt in Den Haag gedebatteerd/gediscussieerd over de term 'in oorlog zijn met' en wat de definitie is en of we/Frankrijk wel of niet 'in oorlog zijn'.

Frankrijk pakt hun Dassaults en bombardeert de teringzooi.

Zie je het verschil.

Om je kapot te schamen dit Nederland. Eén socialistischdictatoriale bende is het:-)

Geen woorden maar daden. Niet lullen maar poetsen.

[Mike R32]

Kan een burger een motie van wantrouwen indienen tegen dit kabinet?
http://www.nu.nl/politiek/4166694/kabin ... ekers.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[GTRene]

tis allemaal veels te laat, die wat er al zijn kunnen bv voor zoiets gebeurt al het terrein/kamp ontvluchten en illegaal in NL zijn en of zich al aansluiten bij contacten in het/dat land en zo een plan verwezenlijken.

met die open grenzen was en zijn er veels te veel gaten, alleen de brave/slimme asielzoeker volgt de regels om zo bv, al de aangeboden zaken in ontvangst te nemen, de rest volgt niet die weg (gaan eigen weg) en of onder valse naam e.d. om in alle rust het plan verder uit te werken.

[Eric Z]

Kan een burger een motie van wantrouwen indienen tegen dit kabinet?
http://www.nu.nl/politiek/4166694/kabin ... ekers.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Dat heb ik mij de laatste tijd ook al regelmatig afgevraagd, stelletje prutsers!

[Bert ///M3]

Uiteraard begint Frankrijk met bommen gooien in Syrië, die kunnen het immers niet aan hun volk verkopen dat ze niks doen.

Maar als je er eens over nadenkt en naar het groter plaatje kijkt. Het westen is onder leiding van de VS al 20 jaar aan het bommen gooien in het midden oosten. Saddam word afgezet, liefst zien ze ook een 'regime change' in Syrië etc. Clandestiene drone strikes in die regio waarbij talloze doden vallen. Ze bombarderen even een ziekenhuis, 100+ doden. Zeggen alleen oeps sorry. Heel Irak zit vol met private Security firms die zo ongeveer elke week het vuur openen op onschuldige burgers etc. Die haat jegens Europa en de VS komt echt niet zomaar uit de lucht vallen en is echt niet ontstaan omdat er in Europa voornamelijk christenen wonen. Natuurlijk niet er zijn in het MO ook genoeg christenen.

Uiteindelijk is het dus vrij logisch dat er een keer wat Arabieren komen die denken laten we de EU en de VS even een keer een koekje van eigen deeg geven. Organisaties als IS krijgen alleen maar meer support zolang de westerse wereld denkt dat ze wel even orde op zaken kunnen stellen in het midden oosten.

[GTRene]

tis idd een groot zooitje met belangen ook vanuit het westen waar ook veel gefinancierd wordt door andere landen die er eigenlijk niks te zoeken hebben maar wel belangen oid hebben, denk dat er veel smerige spelletjes gespeeld worden en her en der burger levens voor dat soort lui van ondergeschikt belang is...triest.

[Wouter81]

Een grote blunder is dat de VS hebben geëist dat Assad moet vertrekken daar. Natuurlijk is Assad een schoft eerste klas die een 9mm injectie verdient voor wat hij zijn volk heeft aangedaan maar het alternatief (IS en andere groepjes van religieuze fanaten) is nog veel erger. De Russen zijn (ook vanwege hun belangen in Syrië) iets pragmatischer. Beter het beste van twee kwaden steunen en dat is Assad.

Geloofwaardig zou het niet zijn (maar da's politiek toch nooit) dus ga als VS eerst Assad maar weer steunen om samen met de NAVO en Rusland de extremistische groeperingen te vernietigen. Zien we daarna wel weer wat we met Assad aan moeten vangen.