Moongate

[romo]

Is er geen samenvatting die max 3 zinnen lang is?

De wereld, de maan en sterren in 3 zinnetjes;


Create a problem
Incite a reaction
Propose a solution

[Maus]

Zo is het maar net.

Nog wat knip- en plakwerk, heb enkele passages uit het artikel gehaald;

In 1998 werden er 2 belangrijke wetenschappelijke ontwikkelingen aangekondigd betreffende de "ontdekking" van water én een atmosfeer op de Maan.

De Maan is niet langer de dode, droge, luchtloze en onbewoonbare satelliet zoals ALLE officiële bronnen sedert de jaren 20 hebben beweerd.

Men dient echter te onthouden dat dit dezelfde Maan is die in de jaren 60 onderwerp was van zeer kostbare pogingen van de Amerikanen en de Russen om te worden gekoloniseerd, dezelfde Maan die vaak werd bezocht door ronddraaiende satellieten, bemande ruimteschepen, dezelfde Maan waarop de mens rondliep en dezelfde Maan waarnaar niemand terugkeerde.
Van het water wordt gezegd dat het in de ijsvorm voorkomt, voornamelijk aan de polen en een halve meter onder het maanoppervlak begraven. De schattingen over de hoeveelheden zijn indrukwekkend en lopen op tot wel zes miljard kubieke ton. Er wordt gezegd dat dit voldoende is om gedurende een eeuw zo’n 100.000 Maankolonisten te kunnen voorzien en tevens te dienen als bron voor de aanmaak van zuurstof en waterstof voor de Maanbases en ruimtereizen.

Hoewel dit opwindend nieuw is, kan men, afgaande op de eerder in de jaren 60 bekend geworden foto’s van wolken en nevels op de Maan, echter niet volhouden dat al het water op de Maan alleen maar in de vorm van begraven ijs voorkomt.

Elke encyclopedie zal het bevestigen: een wolk wordt gedefinieerd als “een zichtbare massa van waterdeeltjes in de vorm van mist, nevel of damp die door de lucht of een atmosfeer zweeft.” Als de Maan dus geen atmosfeer zou hebben, konden de waterdeeltjes nergens in rondzweven.

Voor wat betreft de Maanatmosfeer, verklaarde de ‘American Geophysical Union’ recent nog dat, hoewel “de conventionele kennis zegt dat de Maan verstoken is van een atmosfeer, – en voor een leek komt dat dicht genoeg bij de waarheid – is de ruimte vlak boven het Maanoppervlak geen volledig vacuüm.” (Zie: AGU Release No. 98-26, 17 Aug 98).

De Maanatmosfeer is ongetwijfeld niet gelijk aan die van de planeet Aarde, maar zelfs als die ijler zou zijn en minder dicht, dan nog bestaat die atmosfeer nu OFFICIEEL wel, net als het water. En dus blijkt nu dat de ONOFFICIËLE bronnen die vroeger reeds wezen op de aanwezigheid van water en een atmosfeer op de Maan, het volkomen bij het rechte eind te hebben gehad en kunnen alle betrokkenen ironisch genoeg een voor een worden gerehabiliteerd.

Een van de bizarre bijverschijnselen hiervan is, dat al het materiaal, inclusief de vele NASA foto’s, dat door allerlei niet officiële bronnen werd gepubliceerd, opnieuw en met hernieuwde belangstelling zal moeten worden bekeken. Officiële NASA foto’s waarop duidelijk wolkenformaties en mistflarden op de Maan te zien zijn, zijn al tijden beschikbaar – daterend uit de dagen van de Lunar Orbiters en bemande Apollo-vluchten.

De aanwezigheid van wolken en nevel is een onweerlegbare aanwijzing voor waterdamp en een atmosfeer. Men zou zich dus kunnen afvragen waarom het bestaan ervan zo overduidelijk door de autoriteiten ontkend is gebleven, ondanks al het fotomateriaal dat het tegendeel aantoont. Alleen de hoeveelheden water en atmosfeer zouden reden geven voor het opwerpen van vragen. En toch hielden de autoriteiten voet bij stuk dat geen van beide aanwezig was.

Het bewijs voor maanwater werd reeds wetenschappelijk opgemerkt en gerapporteerd door vroegere selenografen uit de tweede helft van de negentiende en het begin van de twintigste eeuw. Later werden de analyses van die selenografen bevestigd door middel van NASA foto's.
Hoewel er slechts drie NASA foto’s zijn, waarop wolken zichtbaar zijn, werden de volgende foto’s door verscheidene niet-officiële kanalen gepubliceerd:

Een onmiskenbare wolkenformatie van het type Mackerel kan gemakkelijk worden waargenomen net naast de krater Vitello (NASA Lunar Orbiter V foto, No. MR 168).

Een zeer grote wolkenbank hangt boven de rand van een krater in Mare Moscovience aan de achterzijde van de Maan (NASA Lunar Orbiter V foto, No. HR 1033).

Dezelfde foto vertoont echter iets dat lijkt op twee sigaarvormige vliegende voorwerpen waarvan de schaduw op het Maanoppervlak valt. De foto vertoont ook een zeer grote ronde koepel – die kennelijk heel veel op de Maan voorkomen en waarvan sommige eerst verschijnen en dan weer verdwijnen.

Op NASA Apollo 16 foto, No. 16-758 zijn twee grote wolkenformaties te zien die tegen de rand van krater Lobachavsky drijven.

Maar het meest opmerkelijke en duidelijk waarneembaar op deze foto is ontegenzeggelijk een groot rond voorwerp dat naast de bovenkant van de kraterwand hangt en een grote schaduw op de helling werpt.

Volledige tekst hier; http://www.wanttoknow.nl/universum/ingo ... ewustzijn/
Wat hierboven niet aangehaald wordt, maar wel degelijk een feit is door de officiële ontdekking van een atmosfeer op de Maan, is dat de Maan een hogere zwaartekracht moet hebben dan dat ons wordt voorgehouden. Immers, zonder zwaartekracht geen atmosfeer.

Zou het dan toch géén klinklare onzin zijn wat er in het boek Moongate geschreven staat? (Let wel; dit boek is begin jaren '80 geschreven, de officiële ontdekking van de Maanatmosfeer kwam pas een kleine 20 jaar later.)

[Maus]

Naar aanleiding van enkele voorgaande reacties.

Misschien is het voor de beeldvorming handig te weten dat zowel binnen defensie, alsmede NASA (alsmede elke andere club, danwel regering) de vrijmetselarij rijkelijk vertegenwoordigd is. Lees; de sleutelposities worden bekleedt door vrijmetselaars.
Het is misschien daarom niet geheel ontoevallig dat alle astronauten welke op de maan geweest (zouden) zijn, stuk voor stuk vrijmetselaars zijn.
Overigens was in zijn tijd éne meneer Newton óók een vrijmetselaar en / of onderhield hij nauwe contacten met deze gasten. Zelfde geldt ook voor bijvoorbeeld Galileï en Einstein.
Bij Tesla was er ook wel sprake van een verstandhouding tussen hem en de vrijmetselarij, maar die was niet echt van beide kanten uit op vrijwillige basis.

De positie van de vrijmetselarij op de maatschappelijke ladder behoeft naar ik denk geen verdere toelichting.

Verder is de organisatiestructuur binnen de NASA zó (gecontroleerd) gecompliceerd te zijn, dat afdelingen onderling totaal niet van elkaars werk op de hoogte zijn, laat staan dat een afdeling zélf weet wat hun (project-) onderdeel voor functie in het geheel vormt. Behalve, uiteraard, de heren op de sleutelposities.

In het totaalplaatje moeten we de heren spindoctors uiteraard niet vergeten. Mede door kunstjes kneden zij de perceptie van het volk precies in die vorm als hoe zij (de spindoctors) deze hebben willen.

Bovenstaande kan mijns inziens (deels) ontkrachten wat Romo (terecht) eerder stelt dat 1000-den mensen aan de projecten werkzaam zijn, maar die geen van allen uit de school klappen. Simpelweg omdat die mensen geen flauw benul hebben tot welke puzzel hun stukje behoort.

Dit gezegd hebbende... van de één op de andere dag werd de stekker uit het Apollo-programma getrokken, terwijl er nog 3 bemande Maanvluchten gepland stonden en men nog steeds vastbesloten was de Maan te gaan koloniseren.
Een programma waaraan 1000-den mensen meewerkten en niemand die naderhand uit de school geklapt is....?

Volgens officiële lezing zou het (Amerikaanse) volk de interesse verloren hebben wegens tegenvallende resultaten en (let op) de hoge kosten.
Wat er niet bij vermeld staat, is dat met het ter zielen gaan van het Apollo-programma, het volgende programma opgestart werd, namelijk de ontwikkeling en bouw van een ruimtestation, in samenwerking met Rusland(!), wat qua kosten het voorgaande programma ruim overstijgt. (Voor de onoplettende lezer; we praten hier over hartje Koude Oorlog.)
Iemand die mij uit kan leggen hoe dit mogelijk is?

Hoe dan ook, of men het nu wilt geloven of niet; heel deze cover up stinkt.

[Arthur]

[Robin]

Interessant is 't wel.
Maar ik las Maus' betoog hierboven en 'kostenplaatje' lijkt mij duidelijk. Het switchen van maan naar samenwerking met USSR in Koude Oorlog was dan om meer kennis van de rest van de ruimte te vergaren(planeten etc)?

Kijk, als er wordt gesuggereerd dat de maan 'atmosfeer' heeft en genoeg 'water': Hoe krijg je kolonisten/criminelen/MO vluchtelingen en bedenk nog meer van onze hedendaagse kostbare problematiek op de deze aarkoot, naar de maan? Via de ruimte. Die reizen kosten nogal wat dacht ik.

Verder weet ik 'n heel klein beetje van de vrijmetselarij, maar nu lees ik 't alsof 't moslims zijn:)

En Isaac Newton & Galileo Galilei hebben veel(understatement) betekend voor de (hedendaagse) wetenschap.
Vertel mij dan Maus, hadden zij 't mis, natuurwetten op aarde zijn natuurwetten. Waarom deze 2 benoemen als vrijmetselaar (en hoe ik 't lees hou jij daar niet van). Wat hebben zij dan verzwegen, of Einstein?

Waarom dat vingerwijzen. Dat vraag ik me af.

EDIT even bijgelezen over de Vrijmetselarij:

Quote Wikipedia:

In alle totalitaire regimes werden de loges opgeheven en de leden vervolgd [bron?]. In 1951 werden in Roemenië vrijmetselaars om hun overtuiging door de communisten terechtgesteld. Dit gebeurde ook onder het Nationaalsocialisme waarbij de vrijmetselarij verdacht gemaakt werd als een volksvijandig element en afgedaan werd als een geheime joodse samenzwering tegen het Duitse volk (1933-1945). Het VNV sprak zich voor en onder de oorlog uit tegen de vrijmetselarij. Een van de eerste acties na de Spaanse Burgeroorlog (1936-1939) en de staatsgreep door militair dictator Francisco Franco was de oprichting van de Bijzondere rechtbank voor de repressie van de vrijmetselarij en het communisme[9] die tot zijn opheffing in 1964 meer dan 60.000 processen gevoerd heeft, het merendeel tegen vrijmetselaars.[10]

Dan vraag ik me af, wat voor probleem men heeft met vrijmetselaars.

[RutgerK]

Heb alleen de laatste postings gelezen. Je vergissen in de zwaartekracht op de maan kan desastreuze gevolgen hebben voor een landing of de mogelijkheid er weer vanaf te komen. De constructie van de maanlander of het autootje kan dus in ieder geval iets over hoe men toen dacht over die krachten op de maan. Of dat nu feitelijk gebeurd is of in een zo reëel mogelijke scène gezet.

[Robin]

@ Rutger. Ok.

Het zijn allemaal theorieën in die nieuwe boeken. De gasten die er geweest zijn 'weten het', maar zijn dood of gaan zwijgend 't graf in. Voor wat dat waard is.

[romo]

Om Mars reizen mogelijk te maken (reis minstens 6 maanden enkele reis) moet je wel weten wat dat voor fysiologische effecten op het menselijk lijf heeft.

Dan heb je dus een ruimtestation nodig;

https://nl.wikipedia.org/wiki/Skylab" onclick="window.open(this.href);return false;

Gebouwd met oude Saturnus V onderdelen, dat projecten duurder worden is logisch (inflatoire gevolgen) vergeet niet dat 1973-74 de oliecrisis startte, met forse economische gevolgen.

Allemaal goede, solide en valide argumenten IMO