De EU

[Robin]

Die Claudia de Breij zit die in de paardesport? want dan heb ik wel wat handel voor haar!

[350 Z]

Ik ook een zeer goede puddingbuks die altijd raak schiet

[Andre]

http://www.barnhardt.biz/2015/09/10/bef ... hy-of-him/" onclick="window.open(this.href);return false;

De risico's zijn niet te overzien!

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340 ... 78,00.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[GTRene]

in die westerse landen is het idd heel erg, magoed van de koran schijnt zoiets te 'mogen'
en nog heel wat meer dingen en zo kunnen ze het zelf goed praten, maar je mag er niks over zeggen want dan ben je vast een (vul maar in) geloof dat zelfs in die landen waar dat veel gebeurt je er weinig over mag zeggen op straffe van...die zijn echt van het padje af.

[350 Z]

80% of rapes in Sweden are committed by musloids.

100% of rapes in Norway last year were committed by musloids.

THIS IS REALITY.

Ik kende die cijfers (helaas) al en wat zegt onze linkse gutmensch (althans dat denken ze) hiervan.

[Robin]

Eerst maar even een redelijke analyse van een 'gutmensch' (iets wat ik niet ben en niet wil zijn overigens, ik ben in zoverre goed voor m'n naaste in alle realiteit én tot een bepaald punt, totdat ik er irritatie van ondervind)

Wat is een Gutmensch?



Mij is al vaak gevraagd wat ik toch bedoel met de term "Gutmensch". Deze term gebruik ik vaak in columns en op Twitter en ik heb desgevraagd wel uitgelegd wat ik er mee bedoel, maar mijn eigen antwoorden waren voor mij toch niet helemaal bevredigend. Om te voorkomen dat ik steeds opnieuw mijn antwoord in 144 tekentjes moet geven schrijf ik deze column, zodat ik daar voortaan naar kan verwijzen.

Allereerst wil ik aangeven dat er geen korte definitie is van de term Gutmensch. Jaren geleden ben ik de term gaan gebruiken en het opvallende is dat de meeste mensen op een of andere manier aan lijken te voelen wat er mee bedoeld wordt. Dat veel lezers mij redelijk goed kunnen plaatsen helpt dan natuurlijk. De vraag om uitleg over de term komt dan ook meestal van mensen die mij en mijn gedachten nog niet zo goed kennen. Anderzijds zie ik ook vaak verwarring, mensen lijken vaak te denken dat ik er linkse mensen mee bedoel. En dat is nadrukkelijk niet het geval.

Sta me toe op dat punt te beginnen. Gutmenschen zijn niet links, al zijn linkse mensen vaker en zelfs vrijwel allemaal Gutmenschen. Maar ook binnen rechtse partijen, zoals het CDA en ook de VVD wemelt het van de Gutmenschen. Deze partijen zijn namelijk ook sterk beïnvloed door de Gutmensch doctrine. Het bewijs daarvoor werd tijdens Rutte I ruimschoots geleverd door de naargeestige beschuldigingen en schimpscheuten die gedoogpartner PVV te verduren kreeg als dank voor haar gedoogsteun. Zonder hier al te diep op in te gaan is nu voor de lezer in ieder geval helder dat Gutmenschen niet perse links zijn.

Maar door uit te leggen wat een Gutmensch NIET is ben ik er natuurlijk niet. Om te begrijpen hoe een Gutmensch denkt gaan we terug naar het woord op zichzelf. Gutmenschen hebben een dwingende behoefte "goed" te zijn. Wat zij onder goed verstaan is voor henzelf niet altijd duidelijk, wat ze wel weten is dat er mensen die "het goede" nastreven en dat er mensen zijn die dat niet op hun manier doen. Ook heeft de Gutmensch de pretentie te weten wat goed is en wat niet. Zij weten ook wat goed is voor de mensheid en wat niet. Een Duitse columnist schreef eens dat Gutmenschen sterk denken vanuit mensen die deugen en mensen die niet deugen. Hoewel ze dit nooit uitspreken verdelen Gutmenschen de wereld in Gutmenschen en Slechtmenschen.

In de beleving van de Gutmenschen weten zij wat goed is voor de mensheid, zij hebben tenslotte het beste met de mensheid voor. Wie hun visie niet deelt is dus fout en slecht en dient met alle middelen bestreden te worden. Alles ten bate van de mensheid, dat spreekt vanzelf. Zo bezien kan het geen verbazing wekken dat Gutmenschen zich helemaal niet zo "goed" gedragen als je zou verwachten. Je zou van iemand die het beste met alles en iedereen voorheeft tenslotte niet verwachten dat ze met hun beste bedoelingen een politicus zo intens zwartmaken dat ze daarmee de weg naar een politieke moord gebaand hebben. Uiteraard zijn Gutmenschen niet aanspreekbaar als hun gedrag tot zo iets leidt, zij hebben immers het beste met iedereen voor en zijn daarmee verheven boven iedere kritiek.

We komen bij de kern van het fenomeen Gutmensch, Het "goede" nastreven is vanzelfsprekend een nobele zaak. De vraag rijst echter wel wat dan "goed" is. Omdat de Gutmensch enerzijds vrijwel altijd uiterst slecht geïnformeerd is en anderzijds opvallend kuddegedrag vertoont zijn de meningen van Gutmenschen voor de goed geïnformeerden nogal naïef.

En inderdaad, die indruk klopt. Gutmenschen zijn naïef. Een goed voorbeeld is hoe Gutmenschen tegen islam aankijken. Het maakt hen niet uit hoe bont moslims het maken, Gutmenschen dulden er nauwelijks kritiek op. Zo valt te constateren dat Gutmenschen het zelfs opnemen voor een voorzitter van het Europarlement die eist dat het bespotten van islam ophoudt. Dat dit een stap is op weg naar buigen en uiteindelijk onderwerpen komt bij de man niet op en ook niet bij de Gutmenschen die hem verdedigen. Ook ander wangedrag vanuit islam wenst de Gutmensch niet te bekritiseren. En zo kan het gebeuren dat vrouwen die ooit voor vrouwenrechten vochten nu de vrouwenonderdrukkende aspecten van islam verdoezelen of zelfs goedpraten. Eenzelfde opmerkelijke Unwertung aller Werte zien we inzake de EU. Ooit verguisd en bestreden door linkse mensen (denk aan EuroDusnie) kan Brussel zich nu van de steun van de Gutmensch verheugen.Uit die hoe geen kwaad woord over de EU. je zou haast denken dat de Gutmensch pro EU is OMDAT een Geert Wilders er tegen is. En ook op dit onderwerp een bizar aandoende eensgezindheid in de Gutmensch-kudde.

Het moge duidelijk zijn dat Gutmenschen nauwelijks aanspreekbaar zijn op dergelijke tegenstrijdigheden in hun denken. Debat of gesprek met een Gutmensch is lastig. De naiviteit, het slecht geïnformeerd zijn en de stellige overtuiging dat de Gutmensch "goed" is en de ander dus niet maken dat Gutmenschen elkaar heel snel napraten. In een kudde is het tenslotte veilig schuilen en het betekent ook dat de Gutmensch niet veel na hoeft te denken en zich ook niet hoeft te verdiepen in de dossiers die hij zo een warm hart toedraagt. De kers op de taart is dat Gutmenschen zichzelf, zoals U nu weet, ten onrechte, beschouwt als een oorspronkelijk denker met een hoogstaande moraal. Dan houdt debat wel op en dat wijst de praktijk ook uit.

Mijn kritiek op de Gutmensch behelst niet de wens het "goede" te doen. Mijn kritiek betreft het kuddegedrag, het feit dat Gutmenschen zich slecht informeren, hun intolerantie jegens andersdenkenden, en hun zelfbeeld, dat hemzelf overdreven ethische en intellectuele eigenschappen toedicht. Persoonlijk ervaar ik Gutmenschen als intolerant, totalitair (alleen ZIJ weten wat goed is), haatdragend en fanatiek maar vooral onverantwoordelijk. Door de mensheid in "goed" en "slecht" in te delen doen Gutmenschen precies datgene waarvan ze zichzelf wijsmaken dat ze het bestrijden, verdeeldheid zaaien tussen mensen. En hun ingebeelde ethische superioriteit maakt Gutmenschenin feite tot een soort Übermensch, iets waarvan ze hun critici overigens beschuldigen.

U merkt, ik geef geen sluitende definitie van de Gutmensch. Ik beschrijf en positioneer de Gutmensch en de gevolgen die zijn gedrag hebben. Geen mooi plaatje. En dat is helaas ook niet te geven over deze goedbedoelende mensen. Maar als U als lezer een beter beeld hebt van wat de Gutmensch is en daardoor gedrag van politici en journalisten beter kunt plaatsen ben ik een tevreden columnist. Wat me echt blij zou maken is als een weldenkend lid van de Gutmensch-kudde na lezing van deze column denkt: "Maar daar wil ik niet bij horen!" Want als iets fnuikend is voor een kudde is het wel als leden van de kudde hun eigen gang gaan.

Bottehond

Bron:

http://linksekerk.jouwweb.nl/diversen/w ... -gutmensch" onclick="window.open(this.href);return false;

Nederland zit VOL met dit soort lieden. Heel Den Haag, Gemeente/Gemeenteraad etc.

[Luco]

In de beleving van de Gutmenschen weten zij wat goed is voor de mensheid, zij hebben tenslotte het beste met de mensheid voor. Wie hun visie niet deelt is dus fout en slecht en dient met alle middelen bestreden te worden. Alles ten bate van de mensheid, dat spreekt vanzelf. Zo bezien kan het geen verbazing wekken dat Gutmenschen zich helemaal niet zo "goed" gedragen als je zou verwachten. Je zou van iemand die het beste met alles en iedereen voorheeft tenslotte niet verwachten dat ze met hun beste bedoelingen een politicus zo intens zwartmaken dat ze daarmee de weg naar een politieke moord gebaand hebben. Uiteraard zijn Gutmenschen niet aanspreekbaar als hun gedrag tot zo iets leidt, zij hebben immers het beste met iedereen voor en zijn daarmee verheven boven iedere kritiek.

[Robin]

In de beleving van de Gutmenschen weten zij wat goed is voor de mensheid, zij hebben tenslotte het beste met de mensheid voor. Wie hun visie niet deelt is dus fout en slecht en dient met alle middelen bestreden te worden. Alles ten bate van de mensheid, dat spreekt vanzelf. Zo bezien kan het geen verbazing wekken dat Gutmenschen zich helemaal niet zo "goed" gedragen als je zou verwachten. Je zou van iemand die het beste met alles en iedereen voorheeft tenslotte niet verwachten dat ze met hun beste bedoelingen een politicus zo intens zwartmaken dat ze daarmee de weg naar een politieke moord gebaand hebben. Uiteraard zijn Gutmenschen niet aanspreekbaar als hun gedrag tot zo iets leidt, zij hebben immers het beste met iedereen voor en zijn daarmee verheven boven iedere kritiek.

Tja ík snap 'm wel en in''t algemeen komen'zij' ook zo bij mij over(dat kan 'n Rutte zijn, een Beatrix, een Obama, een Juncker, een Dijsselbloem, een Claudia de Breij etc)

[Arthur]

Oh, ik dacht gelijk aan de "lieden" die de hoofdzaak (woordspeling?) in dit draadje zijn?

[350 Z]

Dat is inderdaad een gutmensch Robin.

[Eric Z]

http://www.nu.nl/buitenland/4124637/aut ... -bern.html

Waarom protesteren beide groepen in Zwitserland. Dat gaat toch niets helpen? Triest voor de gewonden, maar je word er wel aan herrinnerd dat de mafkezen iedere keer weer een stukje dichterbij komen.

[GTRene]

In Nederland waren ook al dat soort demonstraties...je zou bijna denken dat je in Turkije leeft met al die Turkse vlaggen.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... uropa.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://nos.nl/artikel/2057009-turks-pro ... erdam.html" onclick="window.open(this.href);return false;

kunnen ze niet opzouten naar Turkije als ze dat zo'n warm hart toe dragen?

[Macboy]

Als ze in het oranje gekleed gaan met de Nederlandse vlag dan is het niet meer zo geloofwaardig denk ik...

[GTRene]

zou wel een stunt zijn.

maar toch...

[Robin]

Vanavond maar 'n broodje Döner bij de Koerden(topgozers btw) hier verderop om de hoek. Nu al zin in:)

[Robin]

Aangezien ik nogal gek op muziek ben in 't algemeen en ik gisteravond een deuntje van de fantastische SKA band Madness hoorde ergens in de reclameblokken(dat was Our House btw) , zocht ik die weer eens op en kwam ik (natuurlijk ook op deze skitterende clip(ik was 12 ofzo?)

Aanstootgevend toch niet?:)



En deze had ik een aantal maanden terug al eens op FB gezet. RIP Joe Strummer.

The song is about the ban on Western music in Iran after the 1979 revolution. In the song, the Sharif (a title meaning noble in Arabic) bans rock music, but when the ban is defied, he sends jet fighters to bomb to the Casbah (an Arabic name for a fortified city). Instead, the jet pilots tune their radios in to the music.

This story, coupled with the depiction of a Jew and Muslim dancing to the song together, sends a message that something that all kinds of people enjoy - in this case, rock music - can bring peace between people.

En daarna kwam ik op deze uit. Een conservatieve zender/kanaal in de USA (en die zijn nogal conservatief hypocriet) heeft een lijst van inappropriate post 9/11 songs toendertijd samengesteld. Een hoop waarvan ik denk, niks inappropriats aan:)

https://en.wikipedia.org/wiki/2001_Clea ... memorandum" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik zie bijv Bloodhound Gang met 'The roof is on fire' er niet bij staan?

[GTRene]

lang niet gehoord.

[GTRene]

gezellig dagje Parijs dan maar?

https://www.facebook.com/16097768492679 ... 9/?fref=nf" onclick="window.open(this.href);return false;

en wat ze wel lieten zien in het nieuws ter promotie van...
en wat ze daarbij niet laten zien via de nieuws media

https://www.facebook.com/10000446523867 ... 2/?fref=nf" onclick="window.open(this.href);return false;

[Hielke]

Volgens mij beginnen de Duitsers een beetje door te krijgen dat ze HELEMAAL gek aan het worden zijn.

[smiley]

Volgens mij doen ze een poging tot reguleren, en niet stoppen.

Ik denk dat we komende week nog wel een filmpje kunnen verwachten met een grensbestorming.

[Mike R32]

Dat je gezinnen een tijdelijk veilig onderkomen biedt tot daar aan toe maar al dat andere IS tuig moeten ze keihard terugtrappen naar Syrië. In dit tempo staat onze democratie over tien jaar zwaar onder druk.

[romo]

Humaan of niet, het is/wordt een onhoudbare situatie;

http://www.nrc.nl/nieuws/2015/09/13/dui ... ijk-tegen/" onclick="window.open(this.href);return false;


Daaruit;

Waar vorig weekend nog het emotionele besluit werd genomen om de grenzen open te laten, lijkt nu een emotioneel besluit te zijn genomen om het omgekeerde te doen. Het is een teken dat de Duitse regering met de handen in het haar zit. Hiermee worden ook alle oproepen aan Europa om in te grijpen onderstreept.

Emotionele besluiten op het hoogste politieke niveau, tja wat moet je dan nog zeggen.

- Er is kennelijk niemand die het heeft zien aankomen (zien willen aankomen, ontkenning op politiek niveau)
- Er is kennelijk geen enkele strategie bedacht hoe te handelen en in welke situatie ( als dit dan dat )

Zulk een manier van besturen geeft de burger moed Opnieuw een bewijs dat de EU faalt in bestuurlijk-strategisch opzicht, zowel in Brussel als ook in de afzonderlijke lidstaten.

[Wouter81]

Tja, aan politici heb je domweg niets als het erop aan komt. Grote beslissingen vragen harde maatregelen. In ons huidige stelsel zal geen regerende politicus zich branden aan harde maatregelen en bijbehorende stellingen, bang als ze zijn voor de peilingen. Kop in het zand, bulldozerpolitiek (alle problemen voor je uitschuiven), wat gemeenschapsmiljoenen er tegenaangooien en laat de opvolger het verder maar weer oplossen.

Tja, dat besluiteloze, visieloze gedrag gaat lang goed maar loopt nu spaak. En dan slaat de paniek toe.

[GTRene]

ok, Parijs bleek toch niet zo gezellig, dan maar naar de Griekse eilanden, genieten van de zon en de rust en natuur en WTF

https://youtu.be/LxIy6YbtmxI" onclick="window.open(this.href);return false;

And so It begins…ISIS Flag Among Refugees in Germany Fighting the Police [Pictures]

http://conservativepost.com/and-so-it-b ... -pictures/" onclick="window.open(this.href);return false;

[350 Z]

Niet zeuren de gutmensch vind dit alles prima want het zijn er maar een 'paar'.