Klopt, maar iedere extremist is wél moslim.Bram schreef:InEn dan nog. Niet iedere moslim is een extremist.
Dat zullen de rechts extremisten fijn vinden om te horen....Robin schreef:Klopt, maar iedere extremist is wél moslim.Bram schreef:InEn dan nog. Niet iedere moslim is een extremist.
Ik was niet genuanceerd genoeg.frankie schreef:Dat zullen de rechts extremisten fijn vinden om te horen....Robin schreef:Klopt, maar iedere extremist is wél moslim.Bram schreef:InEn dan nog. Niet iedere moslim is een extremist.
De wereldellende waar we nu in zitten wordt gevoed door/komt voort uit moslimextremisme. Rechts extremisme is een logische reactie daarop. Zo beter?
Jij bent ook al gehersenspoeld dat de USA overal achter zit. Jammer:)WJ schreef:De ellende waar de wereld in zit komt door macht en dollartekentjes. Dat geloof daarvoor heel makkelijk inzetbaar is, is een feit. Maar je gaat mij niet vertellen dat als er geen geloof zou zijn (wat zoveel mensen roepen) alles koek en ei zou zijn.
mensen beginnen al met elkaar de hersens in te slaan in de zandbak, op het schoolplein, de hoek van de straat, de ene wijk tegen de andere wijk, ene stad tegen de andere stad, voetbalclub vs voetbalclub, provincie vs province, land tegen land, geloof tegen geloof.
Mensen en de keuzes die ze maken in die hersenpan van ze zijn het probleem. En sommige mensen/bedrijven/landen weten daar heel gemakkelijk gebruik van te maken. ISIS is eigenlijk ook een product van de USofA...
Inderdaad, dat bedoel ik. Sinds de Joden en hun 'Uitverkoren Volk' theorie, JC en daarna Mohammed zijn wel al zwaar aan de beurt. IS is wat het is, maar het is niet dat het voor IS zo relaxed/vredig was in 't MO/wereld...WJ schreef:Isis was maar een voorbeeld en ik schuif het niet alleen naar de USA toe, Rusland heeft ook wat vingertjes in de pap, Europa ook, en daarin bedrijven die politici "aansturen" etc. Het heeft allemaal met geld en macht te maken.
En dit gebeurd al heel lang, its the way of the world. Geschiedenis staat er vol mee, oorlogen in naam van waar uiteindelijk land, geld en controle over meer mensen gewonnen word.
) Leren, denken, kritisch denken en tot bezinning komen, dan wordt het nog wel wat..............kost nog wel even tijd vrees ik. Verenigde Arabische Emiraten, Saudie-Arabië en Marokko weigeren vluchtelingen uit het Midden-Oosten een verblijfsvergunning. Het gevaar voor terroristische infiltratie is erg groot, luidt de motivatie.
goed omschreven, niet alleen qua terroristen, maar ook Islamisering op termijn, het zou eindelijk wat minder druk worden in het westen omdat gezinnen tegenwoordig over het algemeen vrij klein blijven, komen er honderdduizenden uit SA en Islam landen e.d. die er zo een stuk of 5 kids (of meer) op de wereld zetten, die per kind ook nog eens rijkelijk gesubsidieerd worden door de staat lees belastingbetaler...immers zoals de regels schijnbaar (nog?) zijn (geen verstand van hoe dat allemaal loopt, heb geen kids) 'gelijke' rechten oid in vele westerse landen...op uw kosten kan het paard van Troje zich lekker vol eten.romo schreef:Het vluchtelingen probleem gaat IMHO geheel uit de klauw lopen, niet dat ik die vluchteling niet begrijp, we zouden het zelfde doen, maar goed opvangen kan niet alleen door Duitsland, Engeland of welk land dan ook binnen de EU.
Dit moet mondiaal worden aangepakt, beter ware het uiteraard om de bron van de ellende aan te pakken, maar dat gaar niet tot St Juttemis gebeuren uiteraard.
In dat verband vind ik het ronduit stuitend wat het MO zelf wil bijdragen aan dit probleem; noppes, nada niets, U leest het goed;
Verenigde Arabische Emiraten, Saudie-Arabië en Marokko weigeren vluchtelingen uit het Midden-Oosten een verblijfsvergunning. Het gevaar voor terroristische infiltratie is erg groot, luidt de motivatie.
Wie is er nu gek?
Dat is het ook.dvh schreef:
Het is een grote treurige bedoeling.
Robin, mischien ken je geschiedenis wel, maar je leert er weinig van. Hoe je kan zeggen dat USA niet door hetzij economische hetzij religieuze vluchtelingen is opgezet is me echt een raadsel. En de lokalen daar haden er iets meer last van dan wij van de vluchtelingen hier...Robin schreef:Ieder z'n perceptie, TomGTR, de jouwe deel ik hierboven maar zeer gedeeltelijk, en natuurlijk is de VS niet opgebouwd uit vluchtelingen...
'Jullie'worden gewoon gehersenspoeld door dat soort beelden en dat geeft(natuurlijk) een brok in de keel, maar blijf aub realist. Ken uw geschiedenis(en die ken ik maar al te goed , vandaar):)
Pioniers hebben de VS opgebouwd, NL, Engelsen, Spanjaarden, allemaal landjepik. Oorlogen. Zoals al eeuwen , duizenden jaren. Overal. Of we snappen mekaar niet of jij snapt het echt niet. Hoe kom jij erbij om Syrische vluchtelingen met de Joden in WW2 te vergelijken bijvoorbeeld. Of de Grote Volksverhuizing te vergelijking met dit gebeuren? Dat kun je toch niet één op één menen denk ik dan?tomgtr schreef:Robin, mischien ken je geschiedenis wel, maar je leert er weinig van. Hoe je kan zeggen dat USA niet door hetzij economische hetzij religieuze vluchtelingen is opgezet is me echt een raadsel. En de lokalen daar haden er iets meer last van dan wij van de vluchtelingen hier...Robin schreef:Ieder z'n perceptie, TomGTR, de jouwe deel ik hierboven maar zeer gedeeltelijk, en natuurlijk is de VS niet opgebouwd uit vluchtelingen...
'Jullie'worden gewoon gehersenspoeld door dat soort beelden en dat geeft(natuurlijk) een brok in de keel, maar blijf aub realist. Ken uw geschiedenis(en die ken ik maar al te goed , vandaar):)