De EU

[WJ]

Beetje stemmingmakerij.

Tijd voor een echte hobby, Rene. Eentje waar je niet heel de dag doem, verderf en alles is kut leest.

[smiley]

Gezien al Rene's auto kennis zou ik zeggen scoor een gopro en begin een kanaal op YouTube.
Een beetje de hollandse schmee150 zeg maar.

[350 Z]

Shmee150 volg ik ook op Facebook

[Luco]

4,7% faal/verkeerde kosten is een schijntje, veel bedrijven zouden er voor tekenen, maar omdat het om grote bedragen gaat lijkt het heel wat.

[TLRS]

Beetje stemmingmakerij.

Tijd voor een echte hobby, Rene.

Tijd voor een echte hobby, Rene. Eentje waar je niet heel de dag doem, verderf en alles is kut leest.

Als ik een tip mag geven: Fakelook

[Hans]

ma 16 feb 2015, 13:55
EU doneert 234 miljoen aan Zimbabwe

De Europese Unie heeft 234 miljoen euro aan de overheid van Zimbabwe gegeven om de politieke hervormingen aan te moedigen. Het is voor het eerst dat de EU financiële steun geeft aan het Zuid-Afrikaanse land, sinds de sancties die het land opgelegd kreeg in 2002.

Robert Mugabe Robert Mugabe Foto: Reuters

De sancties werden geleideljk versoepeld, hoewel de bevriezing van tegoeden en een reisverbod voor president Mugabe en zijn vrouw nog steeds van kracht zijn. Sinds de invoering van de sancties heeft de EU de Zimbabwaanse regering vermeden en de financiële hulp beperkt tot goede doelen in het land.

De EU-donatie wordt gebruikt voor de verbetering van de economische ontwikkeling, gezondheid, de overheid en de institutionele opbouw in het land. De helft van de 234 miljoen wordt dit jaar gedoneerd, de andere helft zal geleidelijk tot 2020 betaald worden.

De Zimbabwaanse minister van Financën, Patrick Chinamasa, zegt dat de financiële hulp een belangrijke stap is voor de verbetering van de betrekkingen tussen Zimbabwe en de EU, maar dat de sancties tegen president Mugabe kwetsend zijn. "Zo lang de president sancties opgelegd krijgt, blijft de relatie vergiftigd en onproductief."

http://www.telegraaf.nl/buitenland/2369 ... bwe__.html" onclick="window.open(this.href);return false;

EU, net zo'n bende corrupte incompetente niksnutten zoals die dictator in Zimbabwe.

[GTRene]

Dat hebben ze ook wel verdiend (vinden ze vast zelf)

Het Europees Parlement heeft zich uitgesproken voor een verhoging van het maandelijks personeelsbudget met 1.500 euro per Europarlementslid

http://www.nujij.nl/algemeen/europarlem ... 3032.lynkx" onclick="window.open(this.href);return false;

[GTRene]

De Europese Commissie denkt meer geld nodig te hebben voor 2016. Het dagelijks bestuur van de Europese Unie wil de begroting voor volgend jaar met 1,6 procent verhogen ten opzichte van dit jaar.
Brussel verwacht volgend jaar 143,5 miljard euro aan rekeningen te moeten betalen.

Woensdag presenteerde vicevoorzitter en Europees Commissaris voor begroting Kristalina Georgieva een voorlopige begroting voor 2016. De EU-lidstaten en het Europees Parlement hebben ook zeggenschap over dit voorstel voor de begroting.

''In de huidige economie is het meer dan ooit van belang het geld van de belastingbetalers verstandig te gebruiken'', stelt Georgieva. ''De begroting 2016 ondersteunt het economisch herstel door middel van investeringen in groei en banen, en draagt bij tot het aanpakken van externe uitdagingen, zoals de migratiekwestie.''

Als dit voorstel het haalt, dan zal Nederland meer moeten afdragen. In voorgaande jaren gingen de EU-lidstaten de strijd flink aan met Brussel om de begroting omlaag te krijgen.

De EU-begroting komt neer op circa 1 procent van het bruto binnenlands product van de hele EU. Het geld gaat grotendeels naar landbouwsubsidies en investeringen in achtergebleven regio's in de lidstaten. Circa 6 procent gaat naar 'Brusselse activiteiten' zoals de ambtenaren van de EU-instellingen.

http://www.nu.nl/economie/4056574/eu-he ... -2016.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[smiley]

Ze hebben blijkbaar geld nodig om de vluchtelingen te slijten:
http://www.volkskrant.nl/dossier-europe ... ~a4041031/" onclick="window.open(this.href);return false;

Als ik de historie met Polen op dit soort EU subsidie potjes ken, zitten er in 2015 40.000 in polen, en in 2016 zijn die alweer verspreid over de rest van de EU

[GTRene]

idd

owja en ook rijkere landen krijgen geld, zeg 1 miljoen...beetje sigaar uit eigen doos immers ze betalen veel meer naar brussel/eu toe.

maar Rutte oid legt het natuurlijk positief uit...we krijgen ene miljoen van brussel

[GTRene]

Zo, nu ook beide delen bekeken, best interessant wat ze er doorgedrukt hebben en over de financiële markten enz...

beide delen te zien via de link onderaan.

Wat heeft de invoering van de euro nou wérkelijk gekost voor Europa, Nederland en de gewone consument? Radar onderzoekt hoe het Nederland is vergaan sinds de invoering van de euro. Waarom moest de euro er eigenlijk komen? Wat is er met die 240 miljard gebeurd die naar Griekenland is gegaan en waarom pompt de Europese Centrale Bank (ECB) meer dan 1100 miljard in de eurozone?

Radar kijkt terug naar de jaren negentig en onderzoekt wat de beweegredenen waren voor de grootste economische verandering in Europa van de afgelopen 150 jaar. Wat ging er gelijk al mis? En is alles inderdaad duurder geworden sinds de euro?

In 1992 was het zover. Twaalf landen ondertekenden het verdrag van Maastricht waarin de plannen voor een gemeenschappelijke munt en bijbehorende voorwaarden werden opgetekend. In 2002 werd in 12 landen de euro ingevoerd.

Hoogleraar Arjo Klamer voorzag in de beginfase al problemen die inmiddels waarheid zijn geworden. Wat zijn de voor- en nadelen van de euro geweest voor Nederland en is dat wel eerlijk verteld? Verschillende experts vertellen hoe onze politici en overheid zijn omgegaan met de gevolgen van de eurocrisis.

Klein deel

In de afgelopen vijf jaar is er een kleine 240 miljard aan noodhulp naar Griekenland gegaan. Maar slechts een klein deel van dat geld is daadwerkelijk in Griekenland gebleven. Hoe zit dat? Zijn de vooroordelen die we horen over Griekenland wel waar?

Kees Vendrik van de Algemene Rekenkamer praat over het controlegat bij de ECB. Wie profiteren er vooral van de duizelingwekkende grote geldinjectie van de ECB?

http://www.ninefornews.nl/de-prijs-van- ... -beginnen/" onclick="window.open(this.href);return false;

[GTRene]

Triest.

Hoe 250 miljard noodsteun voor Griekenland vooral Westerse banken rijker maakt

Hoe kan dat? Griekenland heeft van Europa en het IMF al bijna 250 miljard aan noodsteun kregen, en toch zit dat land in de penarie. Volgens de 'Waarheidscommissie' is dat geld vooral de Westerse banken ten goede gekomen, en niet de Grieken in de straat.
Amper 27 miljard euro. Amper een tiende van de totale noodsteun is bij de Griekse bevolking terechtgekomen, zo leert onderzoek. De rest van het geld is vooral naar de banken, zowel Griekse als andere Europese, gevloeid. Dankzij de Europese steun zijn Duitse, Franse en Nederlandse banken zonder al te grote verliezen uit hun Griekse beleggingen gestapt. En tegelijk werden de Griekse banken gered. Het resultaat is wel dat de Griekse schuldenberg grotendeels is verschoven, van de financiële sector naar de Europese instellingen, zoals de ECB en het IMF. Voor een goede verstaander: de belastingbetaler in alle Europese landen.

Intussen wordt op politiek vlak de druk op de Griekse regering opgevoerd. In een zelden geziene videoboodschap heeft Europees president Donald Tusk de Griekse regering gisteravond opgeroepen om te kiezen. Ofwel voor een faillissement ofwel in te gaan op het aanbod van de geldschieters. "Maar op een magische oplossing moet niet gerekend worden", aldus Tusk. De Griekse premier Alexis Tsipras blijft optimistisch. "Er komt een oplossing", verzekerde hij vanuit Rusland.

http://www.hln.be/hln/nl/3424/Economisc ... aakt.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

[Luco]

Rusland lijft Griekenland in als provincie, probleem opgelost.

[GTRene]

zou maar zo kunnen, wat ik vooral triest vond/vind, is dat bijna al het geld werd gebruikt om geldschieters/gokkers/banken het geld gaven, vaak nog met winst ook....en vele belastingbetalers die er verder niks mee te maken hadden/hebben moeten er voor 'bloeden' , die dan soms boos zijn op de Grieken, wat ook de gewone man daar treft die er ver van buiten staat en bepaalde rijken daar buitenschot blijven.

Vooral lage- en middeninkomens werden getroffen. Bij de onderste 5o procent van de inkomens nam de belastingdruk met 337 procent toe – bij de bovenste helft slechts 9 procent.

http://www.z24.nl/geld/belastingverhogi ... jke-547939" onclick="window.open(this.href);return false;

[350 Z]

Die betaalt die bepaalt en dat zijn nu eenmaal de banken.
Alleen de 'onafhankelijke' politiek doet hier gewillig aan mee.
Waarom, echt geen idee.

De gewone man is inderdaad de dupe en de rijken worden rijker, ofwel niets nieuws onder de zon, zo is het altijd al geweest.

[GTRene]

Vijf jaar voorgelogen over Griekenland

Burgers van Nederland, vijf jaar lang bent u voorgelogen over de Griekse crisis. Vijf jaar lang hebben pers en politiek u steeds maar weer dezelfde halfwaarheden en leugens op de mouw gespeld (uitzonderingen daargelaten).

De leugens:
1. Wij, Nederlandse belastingbetalers, hebben de Grieken ‘gered’ door hen 240 miljard euro te lenen toen de internationale kapitaalmarkten voor de Griekse staat op slot ging.
2. Grieken zijn luie, verwende hedonisten, die met 55 met pensioen gaan, een onderontwikkeld arbeidsethos hebben en liever aan het strand liggen dan werken.
3. Grieken hebben, ondanks onze generositeit en ondanks de gemaakte afspraken, nagelaten hun begroting op orde te krijgen en hun economie te hervormen.
4. Grieken moeten niet zeuren, want ze hebben hun huidige ellende toch echt aan zichzelf te danken; door corruptie, clientelisme en een belabberde belastingmoraal is de schuldenlast enorm, het begrotingstekort gapend en het verdienvermogen beroerd.

De feiten:
1. Niet de Grieken, Griekenland of de Griekse staat hebben wij ‘gered’, maar onze eigen banken hebben wij gered. Ruim 90 procent van de 240 miljard aan reddingskredieten is uiteindelijk terecht gekomen bij banken, grotendeels Nederlandse, Franse en vooral Duitse banken. Oftewel, de kredieten zijn gebruikt om private crediteuren in staat te stellen zich terug te trekken uit Griekse staatsobligaties en het eventuele faillissementsrisico in de schoot te werpen van Europese belastingbetalers. Klinkt bekend, niet?
2. Cijfers van de OESO en de ILO leren dat Grieken de langste werkweken van alle lidstaten maken, dat ze de meeste weken per jaar werken en dat de gemiddelde pensioenleeftijd tot 2010 62 bedroeg. Inderdaad, konden ambtenaren eerder met werken stoppen, maar dat is in veel Eurozone lidstaten het geval (Italië, Frankrijk). Maar dat geldt niet voor werknemers in de private sector en al helemaal niet voor de kleine middenstand, die in een land als Griekenland een omvangrijk deel van de beroepsbevolking omvat. Hoezo lui?
3. In vijf jaar tijd is de Griekse overheid er in geslaagd een tweecijferig begrotingstekort om te buigen in een klein (primair, dwz voor rentelasten) overschot. Vooral door historisch ongekende bezuinigingen en lastenverzwaringen. De gevolgen lieten zich raden (en werden door de IMF ook voorspeld): een totaal in elkaar gestorte economie, die in vijf jaar tijd met 25 procent is gekrompen, met scherp opgelopen werkloosheid (pakweg 25 procent en 60 procent jeugdwerkloosheid), massale verpaupering en massieve hersenvlucht tot gevolg. En o ja, er is volgens de OESO geen land dat zijn pensioengerechtigde leeftijd zo drastisch heeft verhoogd als Griekenland: van 62 naar 67. Hoezo niet hervormd?
4. Griekenland is net als Nederland, Duitsland of welk land ook een homogene enititeit. Wat klinkt als ‘wij’ is voor veel burgers eigenlijk ‘jullie’. Dat geldt voor Nederland, maar dus ook voor Griekenland. Niet dé Grieken hebben er een puinhoop van gemaakt, maar de Griekse elite heeft dat gedaan. Bankiers, bouwbedrijven, politici en sommige ambtenaren zijn degenen geweest die rijk geworden zijn van de immense Duitse en Franse kapitaalstromen die in de europeriode Griekenland binnenstroomde ter financiering van infrastructurele projecten, vastgoed en uitbreiding van het defensieapparaat. De gemiddelde Griek heeft er weinig tot niets van gezien. Hoezo hebben dé Grieken er zelf een puinhoop van gemaakt? Bedoelt u dat u ook medeschuldig bent aan Amarantis, Vestia, Fyra en het Nederlandse belastingparadijsschandaal? Nou dan!

Waarom vertellen pers en politiek ons deze leugens?
1. Om te verhullen dat wij onze banken niet een keer (u weet wel: de 129 miljard euro die we in oktober 2008 op tafel hebben moeten leggen) hebben moeten redden, maar twee keer. De laatste keer via de band van de Griekse schatkist. Niet alleen het Sytagma plein in Athene zou vol woedende burgers hebben gestaan als dit open en bloot zou zijn toegegeven, maar ook de Champs Elysees in Parijs, het Malieveld in Den Haag en het Tiergarten in Berlijn.
2. Om ons onze eigen historische bezuinigings- en lastenverzwaringspaketten te kunnen verkopen, die in Nederland, zij het op wat geringere schaal, grofweg dezelfde effecten hebben gehad als in Griekenland: wegvallende binnenlandse vraag, stijgende werkloosheid, oplopende faillissementen, dalende belastingopbrengsten. Ik heb het over de drie bezuinigings- en lastenverzwaringspaketten ter waarde van pakweg 52 miljard euro die ons sinds 2010 onder leiding van Mark Rutte door de strot zijn gedouwd. Mede mogelijk gemaakt door een sociaal-democratische partij die van voren niet weet of ze van achteren nog leeft. Eindeloos hebben pers en politiek er bij ons gehamerd dat er geen andere mogelijk was. Wij moesten ons aan de Europese begrotingsregels houden, anders wachtte ons hetzelfde afschuwelijke lot als Griekenland.
3. Sinds Syriza in de regering is de leugenfrequentie radicaal toegenomen. Het doel is duidelijk: burgers in de Eurozone duidelijk maken dat er geen alternatief is voor de voorgenomen transformatie van de Eurozone in een neoliberale lagelonenutopie. Het is Thatcher in het kwadraat: There is No Alternative (TINA) for neoliberalism. Daarom moet Syriza kostte wat het kost een kop kleiner worden gemaakt. Het progressief populistische experiment waarvoor de Griekse kiezer democratisch heeft gekozen, moet falen.

Daarom is deze demonstratie, deze blijk van solidariteit met Griekenland, de Griekse burger, Syriza zo belangrijk. Wat op het spel staat is de toekomst van Europa, onze toekomst. Wordt Europa een neoliberaal lagelonenparadijs onder de monetaire dictatuur van een ongekozen, maar o zo politieke centrale bank? Of wordt Europa een mondiaal baken van democratie, gelijkheid, vrijheid voor allen, waarin het kapitalisme zodanig wordt getemd dat het werkt voor iedereen in plaats van voor alleen de happy few? Wordt het een economische technocratie waarin alles ten dienste staat van het optuigen van een parasitair neo-mercantilisme? Of wordt het een ruimte voor nationale beleidsexperimenten waarin er echt wat te kiezen valt en burgers de uiteindelijke zeggenschap hebben?

http://www.nujij.nl/politiek/vijf-jaar- ... 2814.lynkx" onclick="window.open(this.href);return false;

[GTRene]

en nog een keer...

Het kabinet zet opnieuw 200 miljoen euro opzij voor een eventuele Europese naheffing.

1 van de reacties is wel een goeie.

Nu snap ik waarom Frankrijk er niet alles aan wil doen om onder die 3% norm te komen.
Als het beter gaat in het land, dan moeten ze dat deel meteen weer afgeven.
Ik heb nog nooit zo'n achterlijke regels gezien.
En al die landen hebben dat nog met elkaar afgesproken ook.
Hoe dom kan je zijn...

http://www.nujij.nl/economie/kabinet-ze ... 4275.lynkx" onclick="window.open(this.href);return false;

[GTRene]

best goed.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=3BQgpRZx ... e=youtu.be[/youtube]

https://youtu.be/3BQgpRZxtsc" onclick="window.open(this.href);return false;

bron onder aan het verhaal hier>

http://niburu.co/index.php?option=com_c ... &Itemid=33" onclick="window.open(this.href);return false;

[romo]

Net 1 Vandaag;


Canadees goudbedrijf Eldorado Gold, werkzaam in Griekenland onder de naam Hellas Gold, sluist haar winst via een financiële constructie naar een brievenbus firma op de Amsterdamse Zuidas.
De belasting die aan de Nederlandse fiscus (lees; Jeroen Dijsselbloem) wordt afgedragen zijn;
1 Geheim
2 Niet controleerbaar door de Tweede Kamer

Dat op zich is al verwerpelijk en zou voldoende stof moeten zijn voor een Parlementaire Enquête, c.q. rechtszaak tegen de Nederlandse Staat.
Het is en niet controleerbaar wat hier gebeurt, maar veel erger, het principe dat de wet voor iedereen gelijk is wordt hier met handen en voeten getreden.

Daar komt bij dat Dijsselbloem de Grieken keihard afrekent op belasting ontduiking en nu naar blijkt, daar zelf voor oorzakelijk is en ook politiek verantwoordelijk is.

Nou, er zijn politici afgetreden voor minder. Het gaat werkelijk nergens meer over IMO



http://binnenland.eenvandaag.nl/tv-item ... _nederland" onclick="window.open(this.href);return false;



Macboy, ik wil wel procederen, evt ook wel financieren..................je wordt er toch niet goed van........

[Dennis Cavallino]

Het hele systeem is verziekt. Daarom hebben we ook de ene crisis na de andere en kunnen hervormingen alleen maar tijdens een crisis en nooit als het goed gaat.

Dat je in NL deals kunt maken met de Belastingdienst is al sinds mensenheugenis een USP van BV Nederland.

[GTRene]

idd ziek...
met 2 maten meten en meer.

[Luco]

Tja, als ze geen deals sluiten komt er niks binnen.

Beetje roomser dan de paus, we proberen allemaal zo min mogelijk te betalen binnen de regeltjes, en als een miljardenbedrijf heb je nu eenmaal een bepaalde positie, wie hier zou geen dealtjes sluiten met de belastingdienst als die de kans kreeg? Wel eerlijk antwoorden!!

Maar als een ander het doet is het ineens not done

[GTRene]

het zou gewoon niet mogelijk moeten zijn, zodat sommige niet van dat soort zaken 'misbruik' kunnen maken en het land mede naar de kloten helpt bewijze van.
grote bedrijven hebben veels te veel macht, dat kan en mag best wat minder.

[Luco]

Jij noemt het misbruik Rene, ik noem het gebruik maken van de mogelijkheden die geboden worden.
Als Nederland strenger zou zijn dan vinden die bedrijven een ander land waar ze minder hoeven te betalen, dan gaan we pas echt naar de klote.

[GTRene]

misbruik tussen 'haakjes'

ze kunnen best wereldwijd bewijze van, regels opstellen dat het niet meer kan/mag, dan kijken grote bedrijven wel uit, of vestigen zich in een land waar het laag is, dan geven ze daar ook meteen werk, dus komt in principe wel goed.