Wereldzaken, oorlogen, politiek, waarvan je denkt...

[tomgtr]

Ik zit nog steeds verdoofd het nieuws te lezen. Helaas al teveel beelden van gezien. Ik weiger een hele religie op 1 hoop te vegen en iedereen schuldig te verklaren. Vond de oproep in FD mooi om niet gelijk achter alle populisten aan te rennen. Verder gewoon walgelijk allemaal. Wat een kut wereld is het soms.

[Robin]

Deze even aangeschaft voor elk moment van de dag persvrijheid:

[dvh]

Nice sentiment, but actually they are afraid. When it’s over they’ll go home and remain silent until the next time.

[Maus]

@ Eric Z; Een afrekening in het criminele circuit wil ik niet echt vergelijken met dit. Dat valt meer onder de noemer opgeruimd staat netjes.

Eens, maar ik doelde op het feit dat ook zij niet er van tevoren uitgeplukt worden.

Klopt, het verschil tussen beiden is dat de crimineel (niet direct) een bedreiging vormt voor de (staats-) veiligheid. Een aanslag als deze is bedoeld om angst in te boezemen bij het volk.
Volgens de media zouden 2 van de 3 ex Syriëgangers zijn, al langer bekend zijn bij de diensten en al in de gaten gehouden werden, maar er was geen reden te vermoeden dat ze weleens een aanslag zouden kunnen gaan plegen.

Nog even terugkomend op de geheime diensten;
Deze diensten zijn er in het belang van 's lands veiligheid. Men wekt de suggestie dat daarmee de veiligheid van het volk bedoeld wordt. Maar je kan (lees; moet) het ook uitleggen als zijnde de veiligheid van de bestuurders van het land. Klein nuanceverschil, groot gevolg.
Immers, er zal geen enkele machthebber zijn die zal toestaan om een deel van zijn macht uit handen te geven. Figuren die te veel invloed dreigen te krijgen, worden netjes opgeruimd.
Om het volk onder de duim te houden, bezoem je ze angst in en zaai je verdeeldheid.

Heb een paar jaar geleden het boek "De 8 cent optie." gekocht, stom toevallig enkele weken geleden eens begonnen met lezen. Dit boek beschrijft de opgezette moordprogramma's van de geheime diensten.
Zeer interessant om te lezen.

[Maus]

Of krijgen we Bourne Identity/ Mission Impossible achte taferelen. Interpol/Het Westen wisten van deze 3 en lieten hun in alle rust hun gang gaan zodat na dit verhaal er ....wat? Ja wat?
Dat er meer of minder vrijheid van pers/meningsuiting als wetten doorgedrukt worden?

Wat brengt dit ons dan? Meer bevoegdheden van overheden inzake 'veiligheid' hadden we al en snap ik.
de rest geeft me dan vraagtekens.

Men laat ons in de waan dat wij in een vrij land / Europa leven, maar ondertussen wordt het niets meer dan een grote politiestaat waarin het volk totaal niets meer te zeggen heeft.
Toevallig die tijd / moeite genomen mijn link (in het EU-topic) over de werkelijke achtergrond van de EU te lezen?

Westergaard/Van Gogh/Rushdie , allemaal vervolgd voor hun vrijheid van meningsuiting of vermoord. Ook inside job?

Moord op Van Gogh zit ook een luchtje aan.

[Maus]

Goed verhaal Bert.
Maar vertel dat maar eens aan nabestaanden van slachtoffers in Parijs, van zelfmoordaanslagen, Syrie etc en waar ook ter wereld.

Zal nooit gebeuren, de schijn moet immers opgehouden worden dat 't hele gemene terroristen zijn, waar totaal geen vat op te krijgen valt. Dat de terreurgroepen (bewezen) uit de koker van de CIA, Mossad, etc. komen, mag bij het klootjesvolk niet bekend worden.

[romo]

^ + 1

Daarom;

Ik word doodmoe van dat lege geblaat op al die zogenaamde herdenkings bijeenkomsten..................vanavond op de Dam, echt wat een inhoudsloos gezwets, "wij laten ons onze vrijheid niet afpakken" en meer van dat geraaskal..........dat alles door nep liberaal Rutte........en nog wat semi notabelen....

Gelegenheids verontwaardiging, frustratie en boosheid........dat is het.

[Hielke]

Gelukkig waren de moslim-minderheden sterk vertegenwoordigd in het publiek.

[350 Z]

Er waren er 3 dus die kwamen meteen op tv in beeld. Tja waar de rest van de moslimgemeenschap was ? Geen idee.
Niet slecht 3 op 1.000.000 moslims
Zouden ze dan toch ......

[JP]

Stille tochten......zucht....

als zo'n aanslag in Nl zou plaatsvinden, waren er dan ook in Parijs stille tochten ?

Wachten is natuurlijk op zo'n fanatiekeling die zich in zulkse stille tocht opeens last krijgt van een opgeblazen gevoel. Daar helpt rennie dan ook niets aan.

Btw......72 maagden....wat moet je daarmee ? Doe mij maar een milf, of twee

[Luco]

twee maar, WATJEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

[Robin]

Goed verhaal Bert.
Maar vertel dat maar eens aan nabestaanden van slachtoffers in Parijs, van zelfmoordaanslagen, Syrie etc en waar ook ter wereld.

Zal nooit gebeuren, de schijn moet immers opgehouden worden dat 't hele gemene terroristen zijn, waar totaal geen vat op te krijgen valt. Dat de terreurgroepen (bewezen) uit de koker van de CIA, Mossad, etc. komen, mag bij het klootjesvolk niet bekend worden.

Bezwezen terreurgroepen ala, geef even bewijzen aub:)
(Keek gisteren weer naar M.I. Ghost Protocol, mooi verhaal lol)

Edit, 'terreurgroepen' is algemeen, er zijn er nogal wat geweest door de eeuwen heen(startend vanaf 'n 1400 jaar terug lol) , de laatste decennia van IRA(alhoewel ik die strijd wel wat begreep) ETA , Rabobank, RAF, Baader Meinhof Gruppe, Frank Boeijen Groe.. oh nee die niet, FARC, ELN M19 in Colombia etc etc...



Anyway, al die hedendaagse jihadgangertjes komen door koran/hersenspoeling/opfokkerij etc van anderen via hun wraakzucht/eerwraak/cultuur daar terecht.En doen dit ook.


En ook nu net bewezen, Piet Pauluma is (bedacht door) Donald Sutherland.

[Elmar]

Voor al die complot denkers, die anders denkenden gelijk in het domme klootjesvolk duwen…
Waar zit dan het gewin voor een Aboutaleb, Marchouch, maar ook voor een socialistische president als Hollande?

[Peter Tunissen]

Het probleem is vooral dat als je gaat kijken naar wie er voordeel van deze aanslag heeft gehad, zoals je complotdenkers meteen ziet doen, is dat je dat wel naar iedere partij terug kunt redeneren.

* De gevestigde politiek heeft voordeel, want die kan nu gemakkelijk onpopulaire maatregelen en wetgeving doordrukken onder het mom van terrorisme bestrijding.
* De oppositie heeft voordeel, want die krijgt nu een stok om de gevestigde politiek mee te slaan, dat het heeft kunnen gebeuren.
* De moslim extremisten hebben een voordeel, want er zal een legioen aan volgende lichting klaar staan, die deze aanslag in hun hart toejuichen en niks liever willen dan over een paar jaar op deze manier in het nieuws te komen en bovendien hebben ze hun heilige profeet gewraakt.
* Charlie Hebdo heeft voordeel, want het gaat in één klap van obscuur Frans krantje naar misschien wel de meest bekende krant ter wereld.
* Weblogs hebben voordeel, want filmpjes van de aanslagen worden miljoenen keren bekeken wat wel redelijk wat reclame inkomsten oplevert.
* Citroën heeft voordeel, want betere reclame kun je niet wensen. Wil je de hele Franse politiemacht onvluchten, neem een Citroën.

Ik denk dat alle bovengenoemde partijen samen hebben gewerkt om deze aanslag mogelijk te maken en iedereen die dat niet gelooft is dom en gelooft maar lekker de mainstream media.

[Martijn M]

http://www.ad.nl/ad/nl/33624/Aanslag-Pa ... hten.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Poep + Ventilator

[dvh]

wtf.. loopt flink uit de hand daar...

[Robin Hartog]

Bizar..

[GTRene]

90.000
wel goed dat ze er groot op inzetten, wat een 'spanningsveld' zal daar in die omgeving nu heersen.

daar zal het roepen van, Aldi Gehaktbar ook niet meer helpen denk.

[Robin]

Voor al die complot denkers, die anders denkenden gelijk in het domme klootjesvolk duwen…
Waar zit dan het gewin voor een Aboutaleb, Marchouch, maar ook voor een socialistische president als Hollande?

Dit bedacht ik me ook vanochtend Elmar.

ook op FB heb je van die (on)'wijzen' die je alle complotten door je strot douwen al was 't hun eigen religie. Ze weten alles(achteraf) en ze zitten er vaak naast als je 't er net niet mee eens bent mét argumenten ben je dom achterlijk etc. Eigengeilerij, aandachtshoereerderij, narcisme en hoogmoedswaanzin in de discussie. Antisociaal gedrag. Waar heb ik dat eerder gehoord, juist bij die club die 1400 jaar geleden opstartte.

En als 'ik' met argumenten aankom en bewijs, klopt dat niet, maar als die onwijzen dat doen is er volgens hun geen speld tussen te krijgen. Hun wil is wet lijkt 't. Lijkt sterk op 'n religie

[Robin]

Het probleem is vooral dat als je gaat kijken naar wie er voordeel van deze aanslag heeft gehad, zoals je complotdenkers meteen ziet doen, is dat je dat wel naar iedere partij terug kunt redeneren.

* De gevestigde politiek heeft voordeel, want die kan nu gemakkelijk onpopulaire maatregelen en wetgeving doordrukken onder het mom van terrorisme bestrijding.
* De oppositie heeft voordeel, want die krijgt nu een stok om de gevestigde politiek mee te slaan, dat het heeft kunnen gebeuren.
* De moslim extremisten hebben een voordeel, want er zal een legioen aan volgende lichting klaar staan, die deze aanslag in hun hart toejuichen en niks liever willen dan over een paar jaar op deze manier in het nieuws te komen en bovendien hebben ze hun heilige profeet gewraakt.
* Charlie Hebdo heeft voordeel, want het gaat in één klap van obscuur Frans krantje naar misschien wel de meest bekende krant ter wereld.
* Weblogs hebben voordeel, want filmpjes van de aanslagen worden miljoenen keren bekeken wat wel redelijk wat reclame inkomsten oplevert.
* Citroën heeft voordeel, want betere reclame kun je niet wensen. Wil je de hele Franse politiemacht onvluchten, neem een Citroën.

Ik denk dat alle bovengenoemde partijen samen hebben gewerkt om deze aanslag mogelijk te maken en iedereen die dat niet gelooft is dom en gelooft maar lekker de mainstream media.

Skitterend verhaal Peter!

[Luco]

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/video ... /1.1992804" onclick="window.open(this.href);return false;

[Fernando]

Helemaal eens met Peter en ik word ook een beetje moe van al die complotdenkers met CIA, Mossad etc...

[alt]

ik heb een pen gekocht.
De pen is machtiger dan het zwaard.

[tomgtr]

Het probleem is vooral dat als je gaat kijken naar wie er voordeel van deze aanslag heeft gehad, zoals je complotdenkers meteen ziet doen, is dat je dat wel naar iedere partij terug kunt redeneren.

* De gevestigde politiek heeft voordeel, want die kan nu gemakkelijk onpopulaire maatregelen en wetgeving doordrukken onder het mom van terrorisme bestrijding.
* De oppositie heeft voordeel, want die krijgt nu een stok om de gevestigde politiek mee te slaan, dat het heeft kunnen gebeuren.
* De moslim extremisten hebben een voordeel, want er zal een legioen aan volgende lichting klaar staan, die deze aanslag in hun hart toejuichen en niks liever willen dan over een paar jaar op deze manier in het nieuws te komen en bovendien hebben ze hun heilige profeet gewraakt.
* Charlie Hebdo heeft voordeel, want het gaat in één klap van obscuur Frans krantje naar misschien wel de meest bekende krant ter wereld.
* Weblogs hebben voordeel, want filmpjes van de aanslagen worden miljoenen keren bekeken wat wel redelijk wat reclame inkomsten oplevert.
* Citroën heeft voordeel, want betere reclame kun je niet wensen. Wil je de hele Franse politiemacht onvluchten, neem een Citroën.

Ik denk dat alle bovengenoemde partijen samen hebben gewerkt om deze aanslag mogelijk te maken en iedereen die dat niet gelooft is dom en gelooft maar lekker de mainstream media.

Dikke +1, post van de maand!

Wordt zo ontzettend moe van de complot theorieen hier. Grappig dat veel van die complot theorieen nogal populair zijn bij de russische media, en dat land staat niet echt bekend om z'n persvrijheid zeg maar.

[Luco]

Het is allemaal een groot complot jonguh.
En hier het meesterbrein erachter.