De EU

[Maus]

ik heb al steeds meer moeite met 'lezen' (steeds meer een warboel) en dan ook nog begrijpend lezen wat ook steeds moeilijker wordt (hellup)

dus als je een korte samenvatting hebt graag

Niet echt een samenvatting, maar in grote lijnen waar het boek over gaat;
http://www.wijwordenwakker.org/content. ... P1874&l=NL

Zoek ook eens op het verband tussen patenten en het olie-, chemie-, en farmaciekartel en de rol van het kartel tijdens beide Wereld Oorlogen (en heden ten dage...).

En uit het boek zelf, een opsomming van enkele vooraanstaande figuren;
http://www.relay-of-life.org/nl/pdf-fil ... chap07.pdf

[GTRene]

en hoop maar dat ik niet iets belangrijks heb gemis

vraag jezelf eens af wat nou echt belangrijk is wat je zou moeten lezen voor je dagelijkse leven/gang van zaken.

ps koop een goede bril ipv zon flutleesbrilletje, krijg je alleen maar koppijn of je bent nog sneller moe.

heb verder geen bril op en nooit nodig gehad, maar 'ouderdom' komt met wat lichte extra "gebreken" ,
ik schreef

die ik bv heel af en toe opzet om wat van die hele kleine lettertjes op bv verpakkingen

dus geen last van koppijn als ik zo'n 2 euro lees ding ff een paar seconden/monuten op zet, maar wel handig het vergroot dan ook heel iets en mooi scherp op bepaalde afstand

als het ooit minder wordt op lees afstand (je leest wel eens dat dan de armen te kort worden ) dan wordt het wel tijd voor een goede leesbril, maar voorlopig gelukkig nog niet nodig voor het meeste te lezen materiaal.
Ben de enigste uit mijn familie die nooit een bril nodig heeft gehad,
vandaar dat ik het wel balen vond dat het iets lastiger werd bij de hele kleine lettertjes, die bij bepaalde zaken voorkomen als ze bv 10 talen op een klein papieren bijschrijving van iets hebben gestopt, om alles daarop te krijgen verkleinen ze dat

[GTRene]

nog meer goed nieuws...euh...not

De Brusselse bureaucratie is soms buitengewoon bekwaam in het zich ongeliefd maken. Een recent staaltje daarvan leverde zij met de 'naheffing' die landen als Nederland (€ 642 miljoen) en Groot-Brittannië (€ 2 miljard) moeten ophoesten - en wel snel graag! - na een boekhoudkundige herberekening van de nationale inkomens.

En alsof dit niet bizar genoeg is: Frankrijk, dat al jaren achtereen de in het kader van de Europese Monetaire Unie (EMU) afgesproken begrotingsregels aan de laars lapt, krijgt als gevolg van diezelfde herberekening ruim € 1 miljard toegestopt. Zou het niet een idee zijn om de uitbetaling daarvan ten minste afhankelijk te maken van het eerst nakomen door Parijs van de begrotingsafspraken? Dus: er gaat geen euro van de nabetaling naar Frankrijk zolang het begrotingstekort van Hollande boven de 3 procent blijft uitkomen.
Niet zeuren, zeggen eurofielen in zo'n geval altijd, kijk eens wat die Europese integratie ons allemaal wel niet oplevert. Dan moet je daar toch ook wat voor over hebben. Het vreemde is echter dat als de Europese integratie werkelijk voor alle lidstaten voordelig is, dat dit sommige landen dan extra geld moet kosten - zij zijn structureel 'netto-betaler' - terwijl andere landen steevast veel meer geld uit Brussel ontvangen dan zij eraan bijdragen.

Nu zou er veel voor te zeggen zijn dat discussies over de Europese integratie over meer gaan dan over geld of institutionele structuren. Op een bijeenkomst die de TeldersStichting onlangs organiseerde, wierp de Hongaarse hoogleraar Krisztina Arató in een verhelderend betoog enkele kernvragen op. Haar kernvraag bij uitstek: 'Waarom zijn we eigenlijk in de Europese Unie bij elkaar?'

Eurofielen en Brusselse bureaucraten weten op zich best wel raad met zo'n vraag. Om economisch overeind te blijven in een globaliserende wereld, kan hun antwoord luiden. Vanwege nooit meer oorlog in Europa, klinkt ook geregeld. En meer van dat soort ronkende beweringen, die vervolgens nooit met feitelijk bewijsmateriaal worden onderbouwd. Of het antwoord luidt: dat hebben we nu eenmaal zo gewild. Waarbij 'we' dan slaat op een klein groepje politici en Brusselse belanghebbenden; niet op de burgers in de Europese Unie.

Maar wat zou er in een democratie logischer zijn dan dat een dergelijke wezensvraag juist aan de burgers wordt voorgelegd? In een liberale democratie behoort het bestuur immers de burgers te dienen, en niet andersom.


Niets maakt Brussel, en veel nationale politici, echter zenuwachtiger dan zo'n open fundamenteel debat onder de inwoners van de Europese Unie. Daarin zouden namelijk wel eens heel andere dan politiek-correcte antwoorden kunnen worden gegeven. Er zou zelfs zomaar luid en duidelijk een tegenvraag kunnen opklinken: 'Ja, waarom eigenlijk?'

Zo'n kernvraag wordt in de lidstaten zelf ook niet aan de burgers voorgelegd, kan het verweer uit Brussel nog luiden. Dat klopt veelal, maar het verschil is dat het antwoord in menig land vanzelfsprekend is. Waarom de Nederlanders bij elkaar zijn, vraagt bijna niemand zich af. Dat komt doordat wij Nederlanders zoveel taal, cultuur en geschiedenis met elkaar delen dat het samenzijn in één staatkundig verband volkomen logisch is.

In landen waar het antwoord twijfelachtig is, komt de vraag vanzelf wel op. De Schotten hebben er bijvoorbeeld onlangs nog uitvoerig onderling over gediscussieerd. En het mooie is dat de beslissing daar uiteindelijk door de kiezers is genomen: we delen voldoende met de andere Britten om in het Verenigd Koninkrijk te willen blijven. Zo werkt democratie op haar best.

Misschien is de tijd gekomen de toekomst van de Europese Unie niet op een zoveelste Europese Raad of een nieuwe intergouvernementele conferentie te bespreken, maar het een gespreksonderwerp onder gewone burgers te laten zijn. Met die ene vraag als 'trigger' van het debat: 'Waarom zijn we in de Europese Unie bij elkaar?' Het antwoord zou in veel landen wel eens eenvoudigweg kunnen zijn: omdat we hopen eraan te kunnen verdienen. Maar dan zou de EU ook zo moeten worden ingericht dat dit blijkt.

Wellicht luidt in sommige lidstaten het antwoord: geen idee wat we erin doen, laten we er dus maar mee ophouden, of een andere vorm van samenwerking aangaan. Zo'n exit zou dan ook een reële optie moeten zijn, zonder woede-uitbarstingen in en sancties opgelegd door Brussel. Want als alleen het Brusselse circuit nog een positief antwoord heeft op de vraag wat we in de Europese Unie doen, is de basis van de Brusselse macht niet langer legitiem maar hol. En holle steunpilaren zullen vroeger of later ineen zakken.

info>

http://www.trouw.nl/tr/nl/12684/Patrick ... zijn.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

[Luco]

Zolang er in dit land een werkstraf van 120 uur wordt gegeven voor het doodrijden van 3 mensen moeten we eerst maar eens naar onze eigen toko kijken ipv naar andere organisaties te wijzen.

[Maus]

@ laatste bericht René;
Gezien de Duits / Franse oorsprong van het olie-, chemie- en farmaciekartel achter EU Brussel is het logisch dat naast Duitsland, óók Frankrijk wat centjes toegestopt krijgt. Polen moest waarschijnlijk nog gecompenseerd worden. (WO II?)
Omdat de UK weleens dwars ligt, krijgen zij nu straf. Om dat wat te verdoezelen speelt Nederland het spelletje mee.

[Maus]

Misschien is het me in de media ontgaan, maar onderstaande is inmiddels (zonder er al te veel rukbaarheid aan te geven) afgelopen 1 november in werking getreden;

OP 1 NOVEMBER 2014 IS DOOR EEN STAATSGREEP HET “KONINKRIJK DER NEDERLANDEN” DOOD VERKLAARD

Vandaag is het Verdrag van Lissabon voor de volle 100% in werking getreden.
Wat daarvan de verstrekkende consequenties zijn, laten we graag aan de lezer over.
Eén van die consequenties is, dat vanaf vandaag een nieuw land is ontstaan, omdat “regering en parlement” van het oude “koninkrijk der Nederlanden” zijn ontheven van vrijwel alle bevoegdheden. Naar de geest van het Verdrag van Lissabon – een verkapte in 2005 bij referendum door de Nederlanders afgeschoten EU grondwet – moet voor vrijwel iedere politieke beslissing thans ook formeel toestemming uit Brussel komen om er uitvoering aan te kunnen geven. De EU-regelgeving is nu dus ook geformaliseerd en boven de Nederlandse wet gesteld. Daarbij komt dat als gevolg van deze ondemocratische beslissing iedere Nederlandse staatsburger in de eerste plaats EU staatsburger is geworden. Er moet in de eerste plaats immers worden gehoorzaamd aan de EU wetgeving. Dat maakt van de Nederlander een tweederangs burger en van het “koninkrijk der Nederlanden” een provincie van het herstelde Habsburgse Roomse Rijk.
Door deze stille staatsgreep is in feite automatisch een “Nieuw Nederland” ontstaan.

Lees hier verder: https://herstelderepubliek.wordpress.co ... mber-2014/

Bron;https://eunmask.wordpress.com/2014/11/0 ... mber-2014/

[GTRene]

lang leve de democratie...not.

kan me zo niet herinneren dat het volop in het nieuws was?

lekker dan.

[350 Z]

Nieuws word o.a. bepaald door de regering en zij geven hier natuurlijk geen ruchtbaarheid aan.

[GTRene]

De EU heeft een milieumaatregel ingesteld voor de scheepvaart die wel geldt voor Noord-Europa, maar niet voor Zuid-Europa. Alle schepen in Noord-Europese wateren moeten vanaf morgen overstappen op zwavelarme stookolie. Die is een stuk duurder dan de zware stookolie waar ze nu op varen, zegt Martin Dorsman, directeur van de Koninklijke Vereniging van Nederlandse Reders.

http://www.nujij.nl/algemeen/oneerlijk- ... 2941.lynkx" onclick="window.open(this.href);return false;

tis een beetje als flitspalen/flitsers op wegen zetten waar eigenlijk geen gevaarlijke situaties zijn qua overzicht en het dus makkelijk cashen is voor de staatskas oid.

[Bert ///M3]

/edit zat niet op te letten en was oude post

[GTRene]

gaat met m3 tegelijk, bijna niet voor te stellen

[GTRene]

'We zijn onze Griekse leningen kwijt'

Griekenland gaat vervroegd naar de stembus, en een linkse partij, die alle EU-schulden wil wegstrepen, dreigt aan de macht te komen. "De gewone Nederlander wist allang", zegt Hans Bommer uit Zuidscharwoude, "dat we al ons aan Griekenland geleende geld kwijt zijn."
Alles zou inclusief rente weer terugvloeien in onze staatskas, verzekerde minister De Jager (Financiën) ons een paar jaar geleden. Vergeet het maar.
Wat hebben onze deskundige politici het toch verschrikkelijk verkeerd gezien, al sinds de toetreding tot de eurozone van dit in een aantal opzichten derdewereldland! Maar toegeven dat ze ongelijk hadden? Nooit!
Want heeft u ooit een politicus gezien die, ongeacht het onderwerp, ooit zijn of haar ongelijk heeft toegegeven? Ik niet.
Geloof me, politici gaan liever door op de verkeerde ingeslagen weg dan dat ze hun ongelijk toegeven. Denk bijvoorbeeld aan de heilloze en kostbare windmolenweg. Het volk betaalt uiteindelijk de rekening wel."

http://www.telegraaf.nl/watuzegt/235083 ... jt___.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[GTRene]

Ook zo leuk in Spanje, nu schijnen ze daar ook best actief te kunnen protesteren, maar dit gaat best ver...een voorbeeld voor de EU als mensen elders in grote getallen op komen dagen om te protesteren?

op sommige zaken staat een forse boete

DEMOCRATIE SPANJE STAAT ONDER DRUK

Met de nieuwe ‘Wet voor de Veiligheid van de Burgers’ wil de Spaanse regering elke vorm van kritiek op haar beleid ontmoedigen. Zelfs de persvrijheid en de onafhankelijke rechterlijke macht lopen gevaar.
Door de eurocrisis is het land in een zware recessie beland. Miljoenen Spanjaarden zitten werkloos thuis, onder wie de helft van de jongeren tot 25 jaar; de lonen zijn drastisch gedaald; en de sociale uitkeringen verder versoberd. Als gevolg daarvan zijn in de voorbije jaren vele honderdduizenden de straat op gegaan om te protesteren tegen het afbraakbeleid van de regering Rajoy, die sinds november 2011 aan de macht is.

Regering misbruikt parlementaire meerderheid
De regering wil nu een einde maken aan die massale protestacties door draconische boetes op te leggen voor het minste of geringste, onder het mom voor grotere ‘veiligheid’ van de burgers. En omdat de regering Rajoy over een overweldigende meerderheid beschikt in het parlement -terwijl ze er in de peilingen beroerd voorstaan – is de wet afgelopen zomer aangenomen. De meeste partijen waren tegen, net als meer dan tachtig (!) procent van de bevolking. De regering misbruikt haar politieke meerderheid van dit moment in het parlement, aldus de in Barcelona, Catalonië, woonachtige schrijver en journalist Don Quijones, die in een alarmerend artikel op de nieuwssite Wolfstreet.com waarschuwt voor het einde van de democratie in Spanje.

Het recht van demonstratie is een democratisch recht, maar daar denkt de huidige Spaanse regering anders over. Wat zijn de gevolgen van de nieuwe wet? Een selectie uit de getroffen boeteregelingen:
Een regeringsgebouw omsingelen: 30.000 euro; Kritiek uiten op het land, de regering of het staatshoofd tijdens een protest of via sociale media: 30.000 euro; Deelnemen aan een demonstratie die geen voorafgaande goedkeuring kreeg van de regering: 100 euro – 1.000 euro; Een demonstratie organiseren die eindigt in geweld: 30.000 euro; Niet-gewelddadige deelname aan een demonstratie die uit de hand loopt: 1.000 euro; Weigering om ID of paspoort te tonen aan de politie: 1.000 euro; Beelden op internet plaatsen van politie-acties waarvan de regering oordeelt dat ze de eer, het privéleven of het publieke beeld van de ordediensten aantasten: 100 euro tot 1.000 euro; Deelname aan een demonstratie buiten het hoofdkantoor van een politieke partij op de verkiezingsdag: 30.000 tot 600.000 euro; Het trachten tegen te gaan van gedwongen huisuitzettingen, iets wat dagelijkse praktijk is in Spanje: 1.000 tot 30.000 euro boete.

rest>

http://www.ftm.nl/exclusive/democratie- ... ware-druk/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Luco]

Nou Rene, als ze dat hier in gaan voeren ben jij binnen een maand blut

[GTRene]

zal mij benieuwen hoelang zoiets stand houd daar, als de Spanjaarden er echt genoeg van krijgen kunnen ze aardig ver gaan als je de geschiedenis wat kent

[GTRene]

trouwens, de G20 is dat ook EU ? dan is dit ook best

De historie laat zien dat wanneer mensen besluiten om (eindelijk) hun geld van de bank te halen ze meestal te laat zijn.
Na de laatste G-20 top is de status van een spaarder bij een bank plots veranderd in die van investeerder, met alle risico’s van dien.

Voor diegenen die nog geld hebben en dit hebben geparkeerd bij één van de grote banken met het idee dat dit wel veilig zal zijn, is misschien nu wel het moment om daar nog eens goed over na te denken.

De spelregels voor banken in de problemen zijn namelijk weer eens veranderd. Dit keer is dat gebeurd op de laatste G-20 top afgelopen november. Hier is besloten dat geld binnen de bank, ook dat van jou, gebruikt kan worden voor een zogenaamde bail-in wanneer financiële problemen zich zouden voordoen.

Tijdens die G-20 top is besloten dat jouw spaargeld eigendom van de bank wordt wanneer deze door een crisis dreigt om te vallen.
Dat betekent dat alle geld binnen de bank het eerst wordt gebruikt om schuldeisers af te betalen en als er dan nog geld over is, krijg je misschien nog iets terug.
Je status als klant van de bank is ook veranderd. Je bent geen spaarder meer, maar je wordt gezien als een investeerder die met zijn ingelegde geld risico neemt. En omdat je investeerder bent, loop je dus ook het risico dat je je geld verliest.
De regels zijn helemaal veranderd. Waar het op neerkomt is dat vanaf nu de spaarders en rekeninghouders verantwoordelijk zijn voor het op de been houden van de bank, mocht deze in een crisis terechtkomen.

Waar een normaal bedrijf de deuren moet sluiten en faillissement moet aanvragen, zo gaan deze zombiebanken gewoon door met “zakendoen”. Op onze kosten uiteraard en waarbij de Cypriotische manier van banken uit de ellende halen, de norm wordt.

De vraag is natuurlijk waarom dit net nu zo is besloten na de laatste G-20 vergadering. Waarschijnlijk omdat men het komende jaar wel het één en ander verwacht op de onstabiele financiële markten en bijbehorende instanties (banken). Het systeem waarbij geld dat wordt overgeheveld van burgers naar de elite ten koste van alles, in stand gehouden dient te worden natuurlijk.

Ook rijst de vraag waarom er wederom niets over in de mainstream media is verschenen. Het antwoord is uiteraard dat men geen trek heeft om slapende burgers wakker te maken.

meer en bron onder aan de link>>

http://niburu.co/index.php?option=com_c ... &Itemid=28" onclick="window.open(this.href);return false;

[Luco]

Als je een beetje opgelet had dan had je dit kunnen weten, is al verschillende keren voorbij gekomen dat dit zou gaan gebeuren.
Nou laat de abn amro maar omvallen ben ik mijn schuld kwijt

Kritiek uiten op het land, de regering of het staatshoofd tijdens een protest of via sociale media: 30.000 euro;

Rene das dan 30.000 euro
Stuur het maar aangetekend op in een envelop want via de bank is niet veilig

[GTRene]

eigenlijk wel aansluitend, kan nog gezellig worden op den duur >

Wordt de komende maanden het echte Europa zichtbaar?

https://biflatie.nl/artikelen/eurocrisi ... zichtbaar/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Bram]

Pffff, wat een prut artikel zeg

[Luco]

Het staat op internet he Bram, dus dan is het waar

[Arthur]

Misschien hebben ze ook nog wel een E30 M3 te koop. Voor weinig uiteraard

[JP]

Het staat op internet he Bram, dus dan is het waar

Het staat nog niet op Niburu, dus dan is het nog niet waar........

[GTRene]

er zijn natuurlijk 100 manieren om zaken uit te leggen in woorden, beetje er tussen door lezen kan helpen soms.

ik weet dat de meesten hier het beter weten

ben ook benieuwd naar hun onderlegde uitleg en verklaringen met bewijzen e.d. hoe het wel zit in de EU

[GTRene]

Het kabinet kan gevallen van fraude met naamswisselingen door Oost-Europeanen niet achterhalen.

Dat blijkt uit een brief van staatssecretaris Teeven (Justitie) aan de Tweede Kamer.

Onder meer Kamerleden Gesthuizen (SP) en Omtzigt (CDA) wilden weten hoe vaak de politie in onderzoeken aanloopt tegen fraude met naamswijziging door Oost-Europeanen. Aanleiding is een politiedocument dat eind vorig jaar werd gepubliceerd door RTL Nieuws.

"Het is niet mogelijk om (dat) zonder zeer uitgebreid en diepgaand onderzoek te achterhalen", schrijft het kabinet. De oorzaak zou liggen bij de computersystemen van de politie, waarin naamswisselingen niet worden geregistreerd.

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenla ... adliner.nl" onclick="window.open(this.href);return false;

[GTRene]

de EU...al die verschillende talen en al die verschillende culturen en al die verschillende lijders (ja met lange ij )

anyways, daar hadden ze nooit aan moeten beginnen, vandaar dat daar ook niet over gestemt mocht worden en het egwoon bepaald werd.

Gelukkig gaat alles goed met de EU al vele jaren...not.

Gisteren publiceerde de Algemene Rekenkamer haar jaarlijkse EU-trendrapport. Onderstaand haar conclusie:

‘De Europese Rekenkamer heeft voor de 20e keer op rij geen positief ­oordeel kunnen vellen over de rechtmatigheid van de EU-uitgaven. Er zijn opnieuw veel fouten gevonden. Als bijvoorbeeld gedeclareerde kosten van een EU-project niet subsidiabel zijn maar toch worden vergoed, is er sprake van een fout in de uitgaven. Het foutenpercentage bedroeg over 2013 4,7%. Dit betekent dat er voor bijna € 7 miljard aan fouten is geconstateerd.’

Het kabinet onderschrijft, getuige een brief van minister Dijsselbloem, vrijwel alle aanbevelingen van de Rekenkamer (http://www.rekenkamer.nl/Publicaties/On ... pport_2015" onclick="window.open(this.href);return false;). Daarmee lijkt de kous af. Vreemd, want bovenstaande conclusie is bijna ‘parlementaire-enquête-waardig’:

- De Europese Rekenkamer heeft voor de 20e (de twintigste!) keer op rij (!) geen positief oordeel kunnen vellen over de rechtmatigheid (!) van de EU-uitgaven? Twintig jaar lang geen rechtmatigheid. Het staat er echt.

- Als bijvoorbeeld gedeclareerde kosten van een EU-project niet subsidiabel zijn maar toch worden vergoed (!), is er sprake van een fout in de uitgaven?

Een wel heel schokkend voorbeeld in een conclusie.

- Dit betekent dat er voor bijna € 7 miljard (!) aan fouten is geconstateerd?

In 2014 bedroeg de totale bijdrage van Nederland aan de EU zes miljard.

Nog schokkender dan deze conclusies is de conclusie dat niemand dit nog als schokkend ervaart.

http://www.zuurgeld.nl/parlementaire-en ... -bijdrage/" onclick="window.open(this.href);return false;