Het zouden er nog wel meer kunnen worden met zulke bedragen natuurlijk.dvh schreef:Hoeft niet. 2000,- lukt nu al.. Of gun je die mensen nog wat meer ?smiley schreef:Erg nobel van je.
Had je de voorkeur voor 80 of 90% inkomstenbelasting te betalen om dit te bekostigen?
Oh dat bedoelde ik ook niet hoor, maar bedoel meer dat veel mensen dat doen om toch maar een baan te krijgen. Snap het dus wel dat een baan soms moeilijk te krijgen is.Peric schreef: Edit 2: Robin, omscholing kost nogal wat. En zou ook niet zo 1-2-3 weten wat ik dan moet gaan doen..
Probleem is ook nog dat ik voor onze zoon zorg. Dus als ik om zou scholen we opvang voor 'm moeten regelen, wat ook weer zat kost..
goede idd, het is hoofdzakelijk al die toeslagen en subsidies enz die het uiteindelijk helemaal scheef maken, het is dus niet meteen die bijstand, maar wat er allemaal bij kan komen als je de wandelgangen kent waar je wel niet allemaal recht op zou kunnen krijgen.Robin schreef:http://www.zie.nl/video/algemeen/SP-Bij ... nzvtufylvk
Die SP tante praat er lekker omheen, met d'r zielige gedoe, want veel werkenden krijgen per maand minder 'uitgekeerd' dan 'n bepaald type bijstandsmoeder met d'r toeslagen subsidies en bijslagen. Gelukkig snappen de 2 kerels 't weer helemaal wel godzijdank.
die 2.000,-euro netto krijgt maar een ander die een goede baan heeft en hard werkt e.d. en veel minder krijgt, dat is krom.
Dat klopt inderdaad maar de situatie waar de meesten hier op dit forum verkeren, verdienen een paar keer modaal of zo wat totaal niet de dagelijkse realiteit is. Perspectief vanuit hun gezichtsveld is totaal anders dan het gros van Nederland. Ik ken een paar magazijnmedewerkers die 40 uur per week werken en op € 1350.- netto per maand zitten. Ik zie vaak cijfers vanwege mijn werk en de werkelijkheid is dat echt veel mensen het niet breed hebben terwijl ze hard moeten werken. Als ik dan zie dat een langdurige bijstandsmoeder € 2000.- per maand krijgt dan is dit gewoonweg schandalig t.o.v. 60% van de (hard) werkenden die dit absoluut niet halen.smiley schreef:2750 bruto is het modale inkomen in Nederland.Peric schreef:@Smiley, denk dat die € 2750,- bruto beetje hoog gegrepen is hoor.
Ik ben werkzoekende (ja, met een uitkering) en zoek me helemaal het schompes. Verrot weinig te vinden. Maar de meeste banen die ik tegenkom hebben een salaris van rond de € 2000,-. Regelmatig zelfs lager.
60% van de werkenden zitten daar onder, en daar is niks mis mee.
Het was bedoeld om het contrast met de bijstandsmevrouw helder te krijgen, wat bruto 2800 zou zijn.
OK, maar de bijstandsmoeder d'r uitkering was 1085 ofzo, de magazijnmedewerker begint met 1350,-, die 300 euro is het verschil (niet) in wel wat doen en 'niks doen'...dvh schreef:@350z
De vergelijking die je maakt klopt niet.
1350,- netto salaris is wat anders dan 2000,- per maand totaal.
Die persoon van 1350,- krijgt ook zorgtoeslag, huurtoeslag, kinderbijslag, kgb, hypotheekrenteteruggave, belastingmeevallertjes, vakantiegeld , ect.
Als je wat allemaal optelt per maand zal je hoger uitkomen dan 2k in totalen.
En dan blijf ik erbij. Die kinderen moeten ook een kans hebben om wat te bereiken in hun leven. Als die met 2000,- netto per maand een normaal leven kunnen leiden is dat mooi voorzien zo.
. Dan ga je bij de Mac voor 'n aantal uren toch maar aan 't werk(wat goed is voor een mensch , sociaal bezig) en dan kom je erachter dat je door dat werk net teveel bijverdient dus je mist 'n toeslag en je komt op bij 1900 ipv 2 mille uit. Dan is de prikkel toch weg? Dan heb je 't beter met niks doen. Dit verhaal(bedragen zijn veranderd) overkwam een kennisje van mijn vrouw..die snapt er ook al geen reet vandvh schreef: Uitzonderingen daargelaten. Maar er is niks leuks aan in de bijstand te zitten. Dat is niet iets wat je wil. ( normaals, uitzonderingen daargelaten. )
Met de pil van drion verplicht vanaf 70 jaar bespaar je meer geld ja.dvh schreef:Ik vraag me ook af om hoeveel geld het gaat zeg maar. Hoeveel geld geven wij als Nederland nu uit aan bijstandsuitkeringen
9.3 miljard.
http://www.uitgavenoverheid.nl/uitgaven ... oorziening" onclick="window.open(this.href);return false;
En hoeveel procent is dat nou van alle belastingen die wij met z'n alle betalen.
3.5%
http://nl.wikipedia.org/wiki/Miljoenennota_2013" onclick="window.open(this.href);return false;
Want iets zegt mij. Dat het procentueel gezien een belachelijk laag getal is ivm allerlei andere (noodzakelijke?) uitgave die het rijk uitgeeft.
Heb je ook gelijk in.dvh schreef:Ik vind dat toch altijd moeilijk. Niks doen. Met 2 kinderen thuis zitten is niet niks. Dat is een redelijke illusie zeg maar
Uitzonderingen daargelaten. Maar er is niks leuks aan in de bijstand te zitten. Dat is niet iets wat je wil. ( normaals, uitzonderingen daargelaten. )
En als zo'n vrouw d'r vent in een keer verdwenen is, een andere vrouw vindt , in de gevangenis komt of weet ik het wat.. Dan zit je daar als vrouw alleen met 2 kinderen. Noem mij maar een doetje. Maar ik vind het goed dat daarvoor gezorgd wordt. Niemand anders doet het namelijk.
Ik vraag me ook af om hoeveel geld het gaat zeg maar. Hoeveel geld geven wij als Nederland nu uit aan bijstandsuitkeringen. En hoeveel procent is dat nou van alle belastingen die wij met z'n alle betalen.
Want iets zegt mij. Dat het procentueel gezien een belachelijk laag getal is ivm allerlei andere (noodzakelijke?) uitgave die het rijk uitgeeft..
Als je dit leest, ben je waarschijnlijk jong, blank en man. Ook durf ik te gokken dat je liever acute ebola aan je geslachtsklieren krijgt, dan dat je nog één keer de kop van Quinsy Gario op TV ziet. Dat laatste gevoel wil ik graag duiden. Over de woede richting anti-Zwarte Piet fanatici (vanaf nu: Zeurpieten) bestaan namelijk weleens misverstanden die ik graag uit de wereld wil helpen. Zeurpieten beweren vaak dat die woede slechts een kwestie van jeugdsentiment of nationale trots is. Wie aan Zwarte Piet komt, komt aan mijn identiteit. Of iets in die geest. Ik durf te beweren dat dat onzin is. Ik heb intieme jeugdherinneringen aan flippo’s, Ninja Turtles, Smurfen en Dragonball Z. Terugdenken aan de roze Power Ranger vervult mij zelfs met een aan seksualiteit grenzende opwinding. Toch zou het me werkelijk aan mijn reet roesten als iemand ze af zou schaffen. Hetzelfde geldt voor nationale symbolen als tulpen en klompen. Ze interesseren me niet. En ik gok jou ook niet. Niemand niet. Sentiment is niet de reden dat de Zeurpieten irritant zijn. De antipathie voor de anti-Zwarte Piet lobby zit dieper. Heel, veel dieper.
Je merkt het al een tijdje: het Nederlandse volk is het zat om te pas en te onpas voor racist uitgemaakt te worden. Het woord “racisme” is naast het woord “hun” misschien wel het enige woord in onze taal dat vaker incorrect dan correct wordt gebruikt. Zwarte Piet? Racisme. Islamkritiek? Racisme. Jihad-kritiek? Racisme. Vliegtuigramp? Racisme. Jodenhaat? Vrijheid van godsdienst. Kritiek op Jodenhaat? Racisme. Nederland is racisme moe. Waarom? Simpel. Omdat we niet racistisch zijn.
Want laten we eens verkennen hoe Nederland anders gekleurde mensen behandelt. Daarbij gaan we uiteraard uit van onze hedendaagse maatschappij en niet van de misstanden die eeuwen geleden plaatsvonden. De beschuldiging wordt immers in 2014 geuit, niet in de 17de eeuw.
Als we de cijfers erbij pakken, wordt al snel duidelijk dat Nederland wereldwijd één van de grootste sponsoren is van de donkere medemens. Qua bevolkingsomvang is Nederland het 64ste land van de wereld. Qua jaarlijkse ontwikkelingshulp in dollars staan we in 2012 met 5,52 miljard dollar maar liefst op plek 7 van de wereld. Vergelijk dit met het veel grotere Italië, dat slechts 2,64 miljard dollar gireert naar de overkant van de Middellandse Zee. Of met het bijna 8x zo grote Japan, dat slechts 2x zoveel geld overmaakt.
Als we naar procenten kijken stijgen we zelfs naar plaats 5 op de ranglijst. De enige landen die procentueel gezien meer geven zijn Luxemburg met 1% van het BBP (noemen we dit een land?), Noorwegen, een welvaartsparadijs dat 25% van zijn economie gratis uit de Noordzee kan pompen en ten slotte de socialistische heilstaten Zweden en Denemarken. Direct daarna volgt Nederland met 0,71% van het BBP. Geen kattenpis, voor een stel rechterarmzwaaiers.
Dan is er natuurlijk de asielkwestie. Een donkergekleurde asielzoeker moet wel gek zijn om een land als Nederland vrijwillig op te zoeken: de kaplaarzen stampen hier immers over straat alsof het een Leni Riefenstahl film is. Het is dan ook opmerkelijk te noemen dat ruim 14 duizend asielzoekers in 2013 per ongeluk toch een verkeerde afslag namen, en geheel onbedoeld in de Hollandse polder belandden. Bovenop een berg met geld. Het aantal toegelaten asielzoekers per hoofd van de bevolking ligt op ruim tweemaal het gemiddelde van Noord-West Europa, dat op zijn beurt al meer opneemt dan overig Europa.
Dat is vooral opvallend omdat Nederland geen buitengrens van Europa is. Wie in Italië, Spanje of Griekenland aanmeert, geniet daar al voldoende bescherming tegen iedere denkbare besnorde dictator, bomgordelevangelist of verticaal filmende koppensneller. Waarom dan toch bewust doorreizen naar die kleine rechts-extremistische haatvlek op de kaart van Europa? Kop hem maar in.
Genoeg daarover. We kijken niet meer naar ontwikkelingshulp en asielaanvragen, maar naar wat Nederland over heeft voor donkere mensen binnen onze landsgrenzen. Worden deze mensen stelselmatig leeggeknepen, gezweepslaagd en gestoeprandstampt, zoals je in een racistisch kaalkopjesland mag verwachten?
Het is eerder andersom. Volgens het Nyfer-rapport legt de B.V. Nederland per jaar 7 miljard euro toe op de niet-westerse immigratie: meer dan één procent van het BBP. Niet-westerse migranten brengen door hun lagere arbeidsparticipatie minder belastinggeld in het laatje. Kosten gaan verder zitten in het veel grotere beroep op bijstand en toeslagen (niet te verwarren met zweepslagen), maar ook in de opsporingskosten veroorzaakt door de extra criminaliteit die immigratie met zich meebrengt. Maar dat is een artikel op zich.
Nu kun je zeggen dat het Nyfer-onderzoek een verzoeknummer van de PVV was en dat de uitkomst dus al vaststond. Maar vergeet niet dat het CPB in 2003 al een vergelijkbare som maakte. Zij stelden daarnaast dat de immigratie een significante herverdeling van welvaart met zich meebrengt. Jij mag raden wie daar beter van wordt. Hint: jij niet. En waag eens te beweren dat ook het CPB in het complot zat, drie jaar vóór de oprichting van de PVV!
Het Nederlandse volk geeft gul aan anders gekleurde mensen. Als er een wereldwijde verkiezing gehouden zou worden voor het minst racistische land ter wereld, of het land dat donkere mensen het meest van zijn welvaart laat meegenieten, zou Nederland zeker op de short list staan en mogelijk zelfs winnen.
Dit zijn niet alleen zaken van de Nederlandse overheid. De regering is namelijk democratisch gekozen door individuele Nederlanders, die kennelijk massaal de juiste hokjes rood hebben gekleurd om deze vrijgevigheid te bewerkstelligen. Jij en ik dus! Geen dank.
Nu ben ik de beroerdste niet. Ik betoog zeker niet dat we ontwikkelingshulp moeten afschaffen. Ook wil ik me best verdiepen in de vraag waarom Zwarte Piet kwetsend kan zijn. Op één voorwaarde: dat de Zeurpieten minstens zo lang nadenken over de vraag waarom de gemiddelde Nederlander het woord racisme niet meer kan horen. Fair enough?
Lees anders die link van de miljoenennota nog eens door.dvh schreef:@Smiley , klopt. Dat 'correcte' signaal is er zo niet. Maar 3.5%.. Waar maken we ons druk om. Laten we vooral naar die andere 95+ %'en kijken. Waar de fuk gaat dat allemaal wel niet aan op.
Nou, het is zo.....Robin schreef:Tja. Als het zo zou zijn, koop ik ook geen kinderpostzegels meer...
http://nos.nl/artikel/702856-raad-urk-b ... egels.html" onclick="window.open(this.href);return false;
