PD power schreef:InjectTheVenom schreef:Hopelijk valt dit gunstig uit voor de rechtzaak tegen de oldtimer maatregel want nu blijkt pas helemaal dat die in het leven geroepen is door een incapabele knurft en er nooit had mogen komen.
Tjonge jonge, ik maar denken dat het om echte problemen ging..........
Peric schreef:Zo heeft iedereen z'n eigen problemen Tom..
Wat voor de 1 belangrijk is, is voor de ander weer niet van belang.
Dat scheelt een hoop typwerk. Daarbij de Bulgarenfraude en de oldtimer wegenbelasting in een adem noemen gaat me ook wat te ver.tomgtr schreef:Peric schreef:Zo heeft iedereen z'n eigen problemen Tom..
Wat voor de 1 belangrijk is, is voor de ander weer niet van belang.
Dat is waar. Maar ja, dan kan de tabaksindustrie dus ook klagen over de verhoogde accijns die hun industrie kapot maakt.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind het prima dat mensen old timers rijden en vind ook best dat echt oude bijzondere auto's een verrijking zijn voor de samenleving, dus dat er best voordeeltjes mogen zijn. Maar zoals altijd zijn het de goeden die lijden onder de slechten. Ik vind het niet erg dat al die oude stinkende 190D's uit het straatbeeld verdwijnen. Hoe dan ook, alle belasting op brandstof blijft het eerlijkst (als we dat in heel europa op 1 niveau zouden hebben).
Maar om die wet nou crimineel en weet ik al wat niet te noemen lijkt me ook iets opgeblazen en dat Tom dat wat relativeert lijkt me terecht.
Tja je moet altijd maar zo denken: "Beter een goede buur dan een verre vriend'Megaboete voor simpel schilderklusje
SCHOORL - Een jong echtpaar met twee kinderen en twee pleegkinderen koopt in Schoorl een huis en neemt een aannemer in de arm. Vooraf moet er even worden geschilderd. Een in het dorp bekende schilder kan de volgende dag al komen. Het resultaat: de schilder en zijn medewerker worden geboeid afgevoerd door de vreemdelingenpolitie en het gezin krijgt een boete van 12.000 euro.
Geen moment kwam het bij ze op dat ze iets verkeerd deden, vertelt het stel dat anoniem wil blijven. De schilder sprak goed Nederlands en kwam in een bedrijfsbusje voorrijden. ,,Hij werkte vaak in Schoorl en liet ons zelfs een woning zien die hij eerder had geschilderd. Het voelde vertrouwd, anders hadden we hem nooit ingehuurd.’’ De schilder bleek een illegaal in Nederland verblijvende Oekraïner, die zonder tewerkstellingvergunning werkte. Als werkgever, wat je bent als je als particulier werklui inhuurt, moet je de identiteit en vergunning van iedereen die aan het werk gaat controleren. Zo staat het in de wet, en die zou iedereen moeten kennen. Het gezin moet nu dus 12.000 euro (6000 per illegale werknemer) ophoesten. Volgens de regels, maar exorbitant hoog. ,,Dat kunnen we nooit betalen.’’ bron:noordhollandsdagblad
Helaas zit een deel van die mensen zo diep in de schulden dat ze hun zorgpremie niet eens kunnen betalen. Werkloos geraakt, huis afgepakt door de bank, hypotheek schulden. Dan worden ze aangemeld bij het CVZ, waardoor de premie's geïnd worden door het CJIB, met het CJIB kan je geen betalingsregelingen treffen waardoor de schuld steeds hoger zal worden. Enige optie die dan nog rest is om in de schuldsanering terecht te komen. Uiteindelijk is een deel van dit probleem dus op te lossen door meer werk te creëren waardoor deze mensen weer aan het werk kunnen en hun premie's weer kunnen betalen en hun schulden kunnen gaan afbetalen.Bram schreef:Droevig.
Beter zetten ze een paar ambtenaren op de 120.000 man in Nederland die samen nog 1 miljard aan zorgpremies moeten betalen. Als je dan toch zo graag mensen aanpakt, lijkt me dat stukken beter te rechtvaardigen...
lekker goedkoop, maja dan wel weer gevoelig voor hackers e.d. en zij 'missen' dan hun 'snoep' reisjes betaald door de belasting betalert. 
Ik las laatst dat als Obama een uitstapje doet de kosten per dag met zijn entourage ongeveer 100 miljoen zijn.Joy schreef:De kosten van al deze maatregelen zijn ongekend.
http://www.l1.nl/nieuws/243631-kamervra ... ekenhuizen" onclick="window.open(this.href);return false;Kamervragen over reorganisatie Eerste Hulp Limburgse ziekenhuizen
De SP heeft Kamervragen gesteld over het mogelijk verdwijnen van een deel van de spoedeisende hulp bij de ziekenhuizen in Sittard-Geleen en Weert.
De partij wil van minister Edith Schippers van Volksgezondheid weten wat haar standpunt is over spoedzorg in de regio's.
Plannen
Donderdag werd bekend dat zorgverzekeraars CZ en VGZ met de ziekenhuizen in gesprek zijn over het anders organiseren van de spoedzorg bij de Limburgse ziekenhuizen.
Als de plannen doorgaan, kunnen mensen nog steeds voor botbreuken en ander spoedeisend letsel terecht bij het dichtstbijzijnde ziekenhuis. Maar voor complexere noodhulp, bij bijvoorbeeld hersenbloedingen of hartaandoeningen, moeten mensen naar een gespecialiseerd ziekenhuis.
De plannen staan overigens nog niet vast.
Ik geloof absoluut dat het bij een deel geen onwil, maar onmacht is. Bijzonder lastig probleem, ik ben blij niet verantwoordelijk te zijn daarvoor want het lijkt me met recht een hoofdpijndossier.Riceaux schreef:Helaas zit een deel van die mensen zo diep in de schulden dat ze hun zorgpremie niet eens kunnen betalen. Werkloos geraakt, huis afgepakt door de bank, hypotheek schulden. Dan worden ze aangemeld bij het CVZ, waardoor de premie's geïnd worden door het CJIB, met het CJIB kan je geen betalingsregelingen treffen waardoor de schuld steeds hoger zal worden. Enige optie die dan nog rest is om in de schuldsanering terecht te komen. Uiteindelijk is een deel van dit probleem dus op te lossen door meer werk te creëren waardoor deze mensen weer aan het werk kunnen en hun premie's weer kunnen betalen en hun schulden kunnen gaan afbetalen.Bram schreef:Droevig.
Beter zetten ze een paar ambtenaren op de 120.000 man in Nederland die samen nog 1 miljard aan zorgpremies moeten betalen. Als je dan toch zo graag mensen aanpakt, lijkt me dat stukken beter te rechtvaardigen...
Vreselijk dit inderdaad, ik zou bijna SP gaan stemmen daarom.JP schreef:De macht van de ziekenfondsen......
http://www.l1.nl/nieuws/243631-kamervra ... ekenhuizen" onclick="window.open(this.href);return false;Kamervragen over reorganisatie Eerste Hulp Limburgse ziekenhuizen
De SP heeft Kamervragen gesteld over het mogelijk verdwijnen van een deel van de spoedeisende hulp bij de ziekenhuizen in Sittard-Geleen en Weert.
De partij wil van minister Edith Schippers van Volksgezondheid weten wat haar standpunt is over spoedzorg in de regio's.
Plannen
Donderdag werd bekend dat zorgverzekeraars CZ en VGZ met de ziekenhuizen in gesprek zijn over het anders organiseren van de spoedzorg bij de Limburgse ziekenhuizen.
Als de plannen doorgaan, kunnen mensen nog steeds voor botbreuken en ander spoedeisend letsel terecht bij het dichtstbijzijnde ziekenhuis. Maar voor complexere noodhulp, bij bijvoorbeeld hersenbloedingen of hartaandoeningen, moeten mensen naar een gespecialiseerd ziekenhuis.
De plannen staan overigens nog niet vast.
De plannen lekken nu pas uit, maar dat was al vanaf augustus bekend. Ik dacht dat de overheid zulkse beslissingen deed nemen, maar het blijken de zorgverzekeringen te zijn.
Dus heb je een complex spoed probleem, dan moet de ambu maar wat verder rijden........
Gebruikers op dit forum: Berry1000RR, beske, Gisae, Google [Bot], mark123, Martijn_bmw, Paul76 en 2 gasten
