Gas, de prijzen.

[EmielS60]

Wij proberen hier te besparen door de vloerverwarming iets lager te zetten, en als het toch te fris is de gashaard een half uurtje op vol vermogen aan te zetten. Dan is het sneller en goedkoper warm in de woonkamer dan de vloerverwarming die 3 uur moet loeien voor een paar graden meer.

Wij hebben sinds vorig jaar vloerverwarming, en tot onze verbazing ging de aannemer er ook nog HR radiatoren bij zetten ivm het grote glas oppervlak…toen niet blij mee maar nu wel. Vloerverwarming wordt lang niet zo warm als eerst (CV stond op 19,5, nu op 18,5) maar die radiatoren zorgen er nu wel voor dat het snel warm is beneden.

Blijf het absurd vinden dat we als een welvarend land zo idioot moeten doen om het een beetje behagelijk binnen te krijgen.

[Martin van der Zwaard]

Blijf het absurd vinden dat we als een welvarend land zo idioot moeten doen om het een beetje behagelijk binnen te krijgen.

Het wordt hier in huis (lees ikke) gewoon een obsessie. Ben er ook helemaal klaar mee.
Zet de verwarming gewoon aan en zie wel waar het schip strand.

Vandaag de mail van Essent ontvangen met nieuwe tarieven vanaf 01-01-2023;
Elektra is nu €0.52943 / kWh en gaat naar € 0.82672 voor alles boven de 2900kWh.
Gas is nu € 2.15138 / m3 en gaat naar € 2.92796 / m3 voor alles boven de 1200m3.

Gas blijf ik wel onder de 1200 alleen elektra niet. Vorig jaar 4500kWh verbruikt maar geen zonnepanelen. Dit jaar wel dus hoop op 200 tot 300 kWh over te houden die dan tegen die € 0.82 afgerekend moeten worden.

[JP]

Gaan ze er bij Essent dan vanuit dat ze 1 januari dat prijsplafond gaan redden ? Ik vind het erg schrijnend dat je er niets meer over hoort en absurd dat we als een welvarend land zo idioot diep moeten bukken en veelal bang zijn om de verwarming op te draaien. Zit hier nu met de verwarming op 17'c en nog kouwe poten......

[Martin van der Zwaard]

Blijkbaar gaan ze daar vanuit ja. Ik zal eens informeren bij een vriendin van mijn vrouw. Die is werkzaam bij Essent en houd zich hier mee bezig momenteel.

[Knot]

Links of rechtsom beroven ze de boel, of de staat en anders nog een maandje de consument extra hard....

Daar moet eens controle op gaan plaatsvinden of ze alles middels inkoop kunnen rechtvaardigen.

[JP]

Als Jetten blijft roeren en eisen stellen van energiemaatschappijen zullen zij wel de kont in de kribbe gooien.

Handel eerst het een af, voor je het volgende gaat verlangen.

DEN HAAG - Nederlandse huishoudens blijven nog langer in onzekerheid en geconfronteerd met hoge energierekeningen, nu volstrekt onzeker en vaag blijft of en wanneer energieleveranciers verplicht vaste (jaar)contracten moeten gaan aanbieden aan consumenten. Minister Rob Jetten (Energie) wil dit in de wet opnemen, maar vooralsnog blijft onduidelijk wanneer.
(...)
Jetten heeft vele weken geleden al aangegeven dat hij de wet wil wijzigen zodat energieleveranciers verplicht jaarcontracten moeten gaan aanbieden tegen een vast tarief. Maar wanneer dat gaat gebeuren blijft nog volstrekt onduidelijk. De D66-bewindsman wil eerst nog ’bezien hoe deze wettelijke eis het beste verder vormgegeven kan worden’. Dat terwijl coalitiepartijen VVD en CDA pleiten voor meer vaart op dit dossier. Zij willen dat die wetswijziging per 1 januari van kracht wordt. Onduidelijk blijft of dat gaat lukken.

Spoed

CDA-Kamerlid Henri Bontenbal maant Jetten dan ook tot spoed. „Wat mij betreft kan de minister niet genoeg haast maken met het op orde van de consumentenbescherming.” Hij is blij dat Jetten die handschoen wil oppakken. „Het is echter nog niet duidelijk wanneer de aanpassingen zullen ingaan.” VVD’er Silvio Erkens bepleit eveneens de snelle terugkeer van vaste contracten. „Die moeten consumenten zekerheid bieden. Vandaar dat deze ook zo snel mogelijk beschikbaar moeten komen.”

Jetten erkent wel dat ’het vrijwel volledig wegvallen van het aanbod aan dergelijke contracten illustreert dat er behoefte is aan een basis voor het bieden van meer zekerheid.’ Ook is hij voornemens de overstapvergoedingen omhoog te brengen, ook naar Duits voorbeeld. Daarnaast is Jetten ’voornemens’ een onderzoek te starten nu blijkt dat mensen die voor het eerst een nieuw contract afsluiten (bijvoorbeeld starters, studenten of gescheiden mensen) tot wel drie keer meer voor hun energie moeten betalen dan bestaande klanten. „Ik wil daarbij tevens onderzoeken of en hoe er meer gelijkheid gevraagd kan worden in de tarieven voor bestaande en nieuwe klanten.”

https://www.telegraaf.nl/nieuws/7115874 ... uishoudens

[Knot]

Ik zie het al gebeuren hoor, onder het mom van de staat betaalt toch alles vanaf de 1,45 per kuub... verhoging van 2,xx naar bijna 4 euro en het is 1 jan niet geregeld. Wordt een aardige rekening dan als het gaat vriezen.

[Niels]

Gratis warmte in Rusland iig:

[Hans]

Gaaf land mensen, gaaf land. Blijf vooral op de traditionele kartelpartijen stemmen, dan word het allemaal nog gaver.

[Martijn_bmw]

Ik zie het al gebeuren hoor, onder het mom van de staat betaalt toch alles vanaf de 1,45 per kuub... verhoging van 2,xx naar bijna 4 euro en het is 1 jan niet geregeld. Wordt een aardige rekening dan als het gaat vriezen.

+1…

En dat gelul van verplicht jaarcontract aanbieden snap ik ook niet. Kan toch nooit een probleem zijn bied als maatschappij een jaar contract voor 2eur per kWh en 6eur per m3 gas, heb je aan de verplichting voldaan en niemand die het afneemt dus geen risico

[KoenM]

Goed plan, daar zal de consument vast goed op reageren..

Zolang de consument nog steeds voor een appel en een ei onder een meerjarig contract uitkomt gaan er ook geen lange termijncontracten komen met deze prijzen. Dan is het risico te groot om veel prijzen vast te leggen.

Dus volgens mij:
1. Prijsplafond regelen
2. Afstemmen hoe de opzegvergoeding berekent moet worden.
3. Weer lange termijn contracten aanbieden.

En zolang het vorige punt nog niet is afgerond geen (media) aandacht besteden aan het volgende punt.

[Elise]

absurd dat we als een welvarend land zo idioot diep moeten bukken

De rekening van dit alles komt gewoon op het bordje van de vermogenden en werkenden hoor...

[Elise]

De meest simpele oplossing was geweest om als overheid gewoon weer een nutsbedrijf te worden en de mensen geheel vrij te laten of ze bij een commercieel bedrijf hun gas willen afnemen á €4 of bij de overheid á €1,45 de kuub.
Maar ja, dat legt wel een bommetje onder de privatisering (dat was bij aanvang al een uiterst dom idee) en de EU

[Tom]

D66 en andere WEF partijen willen ons die energietransitie induwen, zo snel mogelijk. Een Jetten die wat stoer loopt te doen richting energiemaatschappijen is ook enkel voor de buhne. Of geloven mensen echt dat die jaarcontracten gunstig aangeboden worden in onzekere tijden, en de hoge risico's niet in de maandbedragen worden verwerkt?
Die oorlog met Rusland, hoe vervelend ook; het komt als je over energietransitie gaat wel goed uit als ineens het goedkope gas weg is. Dan de gaskraan in Groningen, kan prima open maar het is de overheid die dat dicht houd.
Dus de overheid die een nutsbedrijf met goedkope energie opricht staat naar mijn idee haaks op het beleid wat ze nu voeren.

[Arthur]

https://energeia.nl/trilemma/40104106/e ... r-mogelijk

Dit dus, qua Groninger gaskraan.

[Robin]

https://energeia.nl/trilemma/40104106/e ... r-mogelijk

Dit dus, qua Groninger gaskraan.

Ha, de bewoners willen er een slaatje uit slaan. Niks menselijks is ons vreemd.

Allemaal--->

Hou toch op. Gas erop:-)

[Knot]

Alles wat extra kan zou ik er nu wel uithalen, al is het maar om rusland tegen te werken.

[Robin]

Hier, NAM en Shell aansprakelijk stellen.
https://www.nu.nl/buitenland/6237628/ja ... klein.html

[Robin]

Alles wat extra kan zou ik er nu wel uithalen, al is het maar om rusland tegen te werken.

Ja hèhè.

We gaan naar de Filistijnen.

[EvdP]

Ha, de bewoners willen er een slaatje uit slaan.

Niet allemaal. Sommige inwoners met schade zijn niet tegen de gaswinning maar worden wel "moe" van de afhandeling van de schades.

Wij hebben een schade, op zich niks ernstigs. Scheuren in sierpleister boven een raam (buitenkant). De oorzaak is bekend, de muur wijkt en ze zeggen zelf dat dit aardbevings gerelateerd is.. Met andere woorden, bij elke aardbeving onstaan weer nieuwe scheuren. Wat zegt ons rapport "smeer de scheur maar dicht met latex". Dat is geen constructieve oplossing. Wij hadden 2 weken om bezwaar in te dienen. Wat denk je dat de streeftermijn van reageren is?

15 maanden...

De schade in het rapport is nog geen 800 euro... Wij wachten al sinds november 2021 op een reactie op ons bezwaar. Ik heb geen probleem met de gaswinning, ik geloof niet dat het probleem weggaat als je nu de gaskraan dichtdraait. Ik heb problemen met de afhandeling van de schades. De ellenlange wachttijden, de kapitale fouten die worden gemaakt en de onkunde van sommige mensen.

Wij hebben rapporten gehad met gigantische fouten, van bouwjaar huis (is 1820, stond op 2010), dragende muren die als voorzetwanden / gipswanden werden benoemd tot de ligging aan een onverharde weg (er ligt asfalt voor huis...). SOms echt kneuzenwerk.

En wij hebben geen schades waardoor wij ons huis niet meer in mogen. Wat stenen in de buitenmuur stuk en voegwerk. SOmmige mensen moeten hun huis uit, hoe gaat de communicatie bij zulke gevallen?

Maar er zijn inderdaad zat mensen die er een slaatje uit proberen te slaan. Veel van die mensen denken ook dat de aardbevingen ineens gaan ophouden als de gaskraan dicht is...

[Robin]

Nouja uitzonderingen bevestigen de regel EvdP natuurlijk, zoals ik 't lees zijn er veel huishoudens waarvan je ( te ver weg qua gebied etc) op je vingers na kan tellen dat het niet gaswinning/aaardbeving gerelateerd is. Anyway sterkte met de afhandeling.

[EvdP]

Eens. Er is nu een afkoopregeling waar heel veel mensen gebruik van maken die echt geen aardbevingsgerelateerde schade hebben.

[Martijn_bmw]

Ha, de bewoners willen er een slaatje uit slaan.

Niet allemaal. Sommige inwoners met schade zijn niet tegen de gaswinning maar worden wel "moe" van de afhandeling van de schades.

Wij hebben een schade, op zich niks ernstigs. Scheuren in sierpleister boven een raam (buitenkant). De oorzaak is bekend, de muur wijkt en ze zeggen zelf dat dit aardbevings gerelateerd is.. Met andere woorden, bij elke aardbeving onstaan weer nieuwe scheuren. Wat zegt ons rapport "smeer de scheur maar dicht met latex". Dat is geen constructieve oplossing. Wij hadden 2 weken om bezwaar in te dienen. Wat denk je dat de streeftermijn van reageren is?

15 maanden...

De schade in het rapport is nog geen 800 euro... Wij wachten al sinds november 2021 op een reactie op ons bezwaar. Ik heb geen probleem met de gaswinning, ik geloof niet dat het probleem weggaat als je nu de gaskraan dichtdraait. Ik heb problemen met de afhandeling van de schades. De ellenlange wachttijden, de kapitale fouten die worden gemaakt en de onkunde van sommige mensen.

Wij hebben rapporten gehad met gigantische fouten, van bouwjaar huis (is 1820, stond op 2010), dragende muren die als voorzetwanden / gipswanden werden benoemd tot de ligging aan een onverharde weg (er ligt asfalt voor huis...). SOms echt kneuzenwerk.

En wij hebben geen schades waardoor wij ons huis niet meer in mogen. Wat stenen in de buitenmuur stuk en voegwerk. SOmmige mensen moeten hun huis uit, hoe gaat de communicatie bij zulke gevallen?

Maar er zijn inderdaad zat mensen die er een slaatje uit proberen te slaan. Veel van die mensen denken ook dat de aardbevingen ineens gaan ophouden als de gaskraan dicht is...

Herkenbaar w.b.t. overheid en schadeafhandeling... hier ook scheuren in sierpleister door (te?) zware goederentreinen die langs rijden.
2x per 24u komt zo'n ding langs en voel je de trillingen gewoon als je op de bank zit terwijl je elke andere trein nauwelijks hoort en niks voelt. Klacht over ingediend, formulieren toegestuurd gekregen van alles ingevuld we zijn 12mnd verder en nog geen reactie. als je belt krijg je te horen "dossier ligt nog klaar ter behandeling"

[Knot]

Is natuurlijk ook deels het "goedkoop" naast schiphol airport gaan wonen en dan klagen, trein, gaswinning, vliegverkeer.... vooraf goed je huiswerk doen en dan niet klagen.

[FDD]

Voor degene die geen dynamisch tarief aandurft vanwege kleine aanbieders:

ANWB energie neemt weer klanten aan. Jawel de alom bekende ANWB is ook energieleverancier. Dat zijn ze overigens al langer, maar niet bekend bij de massa..