F1 Seizoen 2023

[Knot]

Als je het geld niet hebt had dat succes er waarschijnlijk ook niet gekomen dus is die 50% meer dan niks, zo kun je het ook zien.

Feit blijft, grijs gebied, in 2022 had hij geen vast stoeltje, enkel uitzicht. Beetje het verhaal van transitievergoeding terwijl je al een aanbod hebt liggen.

[Tom]

Met als businessplan "ik word F1 coureur" hoef je bij een bank in ieder geval niet aan te kloppen

Precies.

[ErikS]

Hij wil dus 50% van het komende succes, dat is stukken meer (waarschijnlijk) dan die 250K maar niet bepaald reeel vind ik.

Dat wist Nick toen hij de lening afsloot, toch?

[Robin]

Dat dus....

[JP]

Waar komt die 50% dan vandaan ? Hebben we de stukken hier ergens ?

Het was een lening en geen gift, dus De Vries moet het geld aan hem terugbetalen, tenzij hij geen Formule 1-zitje zou vinden in 2022. Daarbij gaat het om een rente van 3%.

Het team van De Vries is bereid om de 250.000 euro te betalen, naast de 190.000 euro aan rente die al betaald is. Dat voorstel is echter van tafel geveegd door Schothorst.

In het ergste geval zal het betekenen dat De Vries volgend jaar de helft van zijn inkomsten aan Schothorst moet betalen. De uitspraak van het kort geding wordt op 3 schriftelijk gedaan.

https://www.autoblog.nl/nieuws/miljonai ... es-3443193

[Elise]

Waar komt die 50% dan vandaan ? Hebben we de stukken hier ergens ?

Uit dat stuk uit de televaag dat ik gepost heb:

Uit de dagvaarding blijkt dat er bij het verstrekken van de lening een rente van 3 procent per jaar is afgesproken, plus een afdracht van liefst vijftig procent van de inkomsten die De Vries zou verdienen met zijn Formule 1-activiteiten. Als De Vries eind 2022 nog geen stoeltje in de Formule 1 zou hebben, zou de lening worden kwijtgescholden.

Overigens begrijp ik die €190.000 rente niet helemaal sinds 2018.
€250.000 á 3% = €7.500 rente per jaar.

[Robin]

Die 190k rente in 4-5 jaar is inderdaad nogal 'veel'
Of is bij het leenbedrag een nulletje 'vergeten'?

[SlowCo]

Dat is waarschijnlijk inclusief de 50% van de verdiensten die Nyck had uit z'n optredens tijdens de F1 beurten.

Hier uit de Telegraaf:

Jeroen Schothorst, de vastgoedmiljonair die een kort geding heeft aangespannen tegen Nyck de Vries, stelt in een verklaring dat een rechtszaak volgens hem niet te voorkomen was.

In het kort geding gaat het alleen om de informatieplicht. Schothorst wil de contracten inzien van De Vries, komend seizoen Formule 1-coureur namens AlphaTauri, tussen 2018 en 2022. Hij leende de coureur in april 2018 250.000 euro. In de daaropvolgende jaren betaalde De Vries 3 procent rente per jaar en moest hij volgens afspraak ook de helft van zijn Formule 1-inkomsten afstaan.

De lening zou na 2022 komen te vervallen, als De Vries dan nog geen Formule 1-coureur zou zijn. Daarover verschillen beide partijen van mening. De Vries maakte als vervanger van Alex Albon in 2022 zijn debuut tijdens de Italiaanse Grand Prix, maar stelt dat een rol als reserve- en testcoureur (bij Mercedes) heel wat anders is dan een vast stoeltje in de koningsklasse. Schothorst is het daar niet mee eens. Als de lening door zou lopen, zou de investeerder komend seizoen dus ook recht hebben op vijftig procent van de F1-inkomsten van de coureur.

De Vries’ advocaat Jeroen Bedaux stelde woensdag tegenover De Telegraaf dat de coureur heeft aangeboden om de 250.000 euro terug te betalen, naast de bijna 190.000 euro die hij de afgelopen jaren al heeft overgemaakt. Dat aanbod is afgeslagen. Schothorst bevestigt ook dat hij met Investrand op korte termijn een bodemprocedure zal starten. De Amsterdamse rechtbank doet op 3 februari uitspraak in het kort geding.

,,Laat ik vooropstellen dat ik het fantastisch vind voor Nyck dat hij succesvol is geworden als Formule 1-coureur en dat er in augustus twee Nederlandse coureurs aan de start staan van de Dutch Grand Prix”, stelt Schothorst. ,,We hebben in de carrière van De Vries geïnvesteerd op een cruciaal moment en toen niemand anders dat meer wilde doen. We verschillen nu van mening over de uitleg van de overeenkomst die we destijds met elkaar zijn aangegaan. Dat soort dingen gebeuren en daardoor ontkomen we er helaas niet aan de zaak aan de rechter voor te leggen. We hadden dat echt liever anders gezien, maar dat neemt niet weg dat ik als autosportfan Nyck al het mogelijke succes wens in het vervolg van zijn carrière.”

[Elise]

Of is bij het leenbedrag een nulletje 'vergeten'?

Dat zou mij niets verbazen, met 250k doe je niet zo veel in de F1 lijkt mij....
Bij Doornbos ging het destijds ook om iets van 10 miljoen ofzo toch?

[Tom]

Is het niet gewoon een afbetaling? Dus dat er nog 60K excl. de rente open staat?
Die lening zal ook niet specifiek voor de F1 zijn, puur als opstapje om omhoog te klimmen. Enkel de voorwaarde sloeg op het F1 verhaal. Althans, zo lees ik het.

[Gijzert]

Dan ben je wel heel blue als je instemt om bij succes 50% terug te betalen.......of niet heel erg zelfzeker over je talent.

Hij wist precies hoeveel talent hij had. Tot eind-2022 geen stoeltje dan kwijtschelding.

[Knot]

Zo zie ik het ook, denk dat hij een goede kans maakt om deze zaak te winnen enkel zijn er zaken in de wet opgenomen mbt uitzicht op, dat maakt het ingewikkeld.

[Robin]

De vraag is toch: Had hij nu in 2022 wél of géén stoeltje in F1. Hij heeft wél een GP gereden.....

[Gijzert]

De vraag is toch: Had hij nu in 2022 wél of géén stoeltje in F1. Hij heeft wél een GP gereden.....

Alleen tijdelijk geleend. Niet 1 van hemzelf.

[Robin]

De vraag is toch: Had hij nu in 2022 wél of géén stoeltje in F1. Hij heeft wél een GP gereden.....

Alleen tijdelijk geleend. Niet 1 van hemzelf.

Dus daar wringt 'm toch juridisch de schoen? Ik snap Nyck dat hij pas in '23 een stoeltje kreeg. Al ziet Schothorst dat misschien als vanaf 18 tm 2022 géén F1 stoeltje dan nooit meer 'n F1 stoeltje??
En dat werd dus wél een stoeltje één jaar daarna.

Nogmaals ik doe aannames he, maar wie niet....

[Kadett]

Stoeltje hebben is in mijn optiek een vast contract als 1ste of 2de rijder. Of dat nu aan begin of halverwege een seizoen gebeurd (denk aan Hartley die Kvyat verving).

Voor 2022 heeft hij alleen ingevallen voor een 1ste/2de rijder oftewel reserve coureur.

Zwart wit gezien heeft de Vries geen stoeltje gehad in 2022.

[Knot]

Tsja, beetje het met een geladen 9mm de juwelier binnenlopen en als er niks gebeurd is proberen hard te maken dat je niet de intentie had deze te overvallen....

Denk dat hij een goede kans maakt maar het is niet zo simpel als geen vast stoeltje gehad hebben in 2022 vrees ik.

[Tom]

Stoeltje hebben is in mijn optiek een vast contract als 1ste of 2de rijder. Of dat nu aan begin of halverwege een seizoen gebeurd (denk aan Hartley die Kvyat verving).

Voor 2022 heeft hij alleen ingevallen voor een 1ste/2de rijder oftewel reserve coureur.

Zwart wit gezien heeft de Vries geen stoeltje gehad in 2022.

Maar hij had wel in 2022 getekend voor het stoeltje...

[Knot]

Maar als het team failliet zou gaan vandaag heeft hij toch dat stoeltje nooit bezet.

[JP]

Hij sprong in in een Williams, reed vrije trainingen in een Aston, maar was reserve bij Mercedes. Dus de kans dat hij ook maar ergens aan de bak kwam was wel erg groot in 2022. Dan moet zo'n contract toch ook als een zwaard boven je hangen.

[Knot]

Aan de andere kant, Sainz zag hem als "rommel" dus hij was nog niet compleet opgenomen tussen de rijders.

[Gijzert]

Stoeltje hebben is in mijn optiek een vast contract als 1ste of 2de rijder. Of dat nu aan begin of halverwege een seizoen gebeurd (denk aan Hartley die Kvyat verving).

Voor 2022 heeft hij alleen ingevallen voor een 1ste/2de rijder oftewel reserve coureur.

Zwart wit gezien heeft de Vries geen stoeltje gehad in 2022.

Maar hij had wel in 2022 getekend voor het stoeltje...

Ik ken ook nog wel iemand die bij Sauber getekend had voor een stoeltje.

[Elise]

Hij sprong in in een Williams, reed vrije trainingen in een Aston, maar was reserve bij Mercedes. Dus de kans dat hij ook maar ergens aan de bak kwam was wel erg groot in 2022. Dan moet zo'n contract toch ook als een zwaard boven je hangen.

Wat een onzin, zonder dat contract (en die 250k) had Nyck alleen thuis voor de buis naar F1 kunnen kijken in plaats van zelf achter het stuur te zitten.

[Elise]

Stoeltje hebben is in mijn optiek een vast contract als 1ste of 2de rijder. Of dat nu aan begin of halverwege een seizoen gebeurd (denk aan Hartley die Kvyat verving).

Voor 2022 heeft hij alleen ingevallen voor een 1ste/2de rijder oftewel reserve coureur.

Zwart wit gezien heeft de Vries geen stoeltje gehad in 2022.

Nou daar mag de rechter over beslissen.

Ik vermoed dat als Nyck even "back to the future" gaat naar 2018 met alle kennis van nu, hij alsnog graag met de deal akkoord was gegaan (en dus ook die 50%). Want de status in 2018 was:

,,We hebben in de carrière van De Vries geïnvesteerd op een cruciaal moment en toen niemand anders dat meer wilde doen. We verschillen nu van mening over de uitleg van de overeenkomst die we destijds met elkaar zijn aangegaan.

[Frank_Sch]

De Gazetta dello sport beweert dat Ferrari 30pk heeft gevonden. Bij gpblog zetten ze het artikel onder het kopje geruchten. De lezers mogen waar/niet waar stemmen en 84% stemt niet waar. Ferrari gaat weer vlammen dit jaar, letterlijk dan he.

https://www.gpblog.com/nl/nieuws/173711 ... cedes.html