World Economic Forum, Build Back Better

[Elise]

Ik vindt het wat uit proportie, 3 jaar de bak in omdat je je verwarming op 20 graden zet.
Nog geen jaar geleden uit Duitsland de berichten dat dikke boetes en gevangenis wel ok was voor mensen die geen trek hadden in de vaccins.
En zo verschuift de lat steeds meer, in een voor mijn gevoel dystopische richting.

Dus jij vindt het prima dat mensen het gas er doorheen jagen zodat er voor anderen geen gas meer is en zo dood vriezen?
Zo bezien is 3 jaar de bak in te weinig.

[Tom]

Wat moet je als overheid anders? Het laten afhangen van het fatsoen van de burger om rekening te houden met elkaar gaat zeker niet werken.

Kerncentrales aanzetten en gas onder Groningen halen.

Verder eens met Smiley.

[k33z]

Ik vindt het wat uit proportie, 3 jaar de bak in omdat je je verwarming op 20 graden zet.
Nog geen jaar geleden uit Duitsland de berichten dat dikke boetes en gevangenis wel ok was voor mensen die geen trek hadden in de vaccins.
En zo verschuift de lat steeds meer, in een voor mijn gevoel dystopische richting.

Dus jij vindt het prima dat mensen het gas er doorheen jagen zodat er voor anderen geen gas meer is en zo dood vriezen?
Zo bezien is 3 jaar de bak in te weinig.

Maar dan is de vraag, is er echt geen mogelijkheid om gewoon aan gas te komen zodat dit scenario zich niet voordoet? Het is een politieke keuze dat we in deze shit zitten.

[Gijzert]

Tja, heeft de overheid dit niet zelf gecreerd? Eerst ons jaren en jarenlang stelselmatig afhankelijk maken van Rusland en dan ineens principieel de banden met Rusland verbreken (wat helemaal geen effect heeft, alleen onze economie gaat naar de maan).

Dus ja, wat moet de overheid dan... meer nadenken over de keuzes die ze maken.

Geen idee of de Zwitserse overheid dit zelf gecreeerd heeft.
Onvoldoende kennis over hoe het gaat daar.

[Bram]

Wat moet je als overheid anders? Het laten afhangen van het fatsoen van de burger om rekening te houden met elkaar gaat zeker niet werken.

Kerncentrales aanzetten en gas onder Groningen halen.

Verder eens met Smiley.

Eerste idee prima, laatste lijkt me echt een heel slecht plan. Dat blijft niet zonder nogal vervelende gevolgen voor iedereen die daar woont.

[Elise]

Ik vindt het wat uit proportie, 3 jaar de bak in omdat je je verwarming op 20 graden zet.
Nog geen jaar geleden uit Duitsland de berichten dat dikke boetes en gevangenis wel ok was voor mensen die geen trek hadden in de vaccins.
En zo verschuift de lat steeds meer, in een voor mijn gevoel dystopische richting.

Dus jij vindt het prima dat mensen het gas er doorheen jagen zodat er voor anderen geen gas meer is en zo dood vriezen?
Zo bezien is 3 jaar de bak in te weinig.

Maar dan is de vraag, is er echt geen mogelijkheid om gewoon aan gas te komen zodat dit scenario zich niet voordoet? Het is een politieke keuze dat we in deze shit zitten.

De vraag is niet het hoe en waarom we in deze shit zitten of welke extra mogelijkheden er zijn om aan meer gas te komen of wie er schuldig zijn.
Er een een beperkte hoeveelheid X die (eerlijk) verdeeld moet worden over bevolking Y.

[350 Z]

Hamvraag is wel staat de temp daar bij die overheid ook op 19 graden? Voorbeeldje onze nationale mafkees Jetten heeft het steeds over klimaat maar vliegt intussen zelf wel tig keer de wereld rond over hypocrisie gesproken. Do as I say but dont do as I do.

[Bram]

Ik hoef het vliegtuig niet te pakken om naar m'n werk te gaan hoor. Hij zal dat vast wel eens nodig hebben, omdat het een bak tijd scheelt.

[Tom]

Eerste idee prima, laatste lijkt me echt een heel slecht plan. Dat blijft niet zonder nogal vervelende gevolgen voor iedereen die daar woont.

Kwestie van die mensen compenseren. Had natuurlijk al lang moeten gebeuren. Vanuit de opbrengst moet dat geen probleem zijn.

Ik hoef het vliegtuig niet te pakken om naar m'n werk te gaan hoor. Hij zal dat vast wel eens nodig hebben, omdat het een bak tijd scheelt.

Die Rob Jetten is een grote hypocriet:
https://www.geenstijl.nl/5145784/co2-he ... or-jetten/

[Bram]

Aah, GeenStijl die met foto's aankomt uit 2014 om een politicus te framen.

Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Zoiets kan over iedereen die in Den Haag rondloopt gemaakt worden natuurlijk.

[WJ]

Naja, het blijft hypocriet natuurlijk. Maar dat is de hele D66 mentaliteit. Heel hard roepen hoe het moet en zelf alles behalve... AUTORIJDEN NAAR JE WERK SLECHT NEEM DE BUS.... en dan lekker gaan soul searchen met een wereldreis, of heel hard roepen dat gas en alles slecht is om vervolgens te gaan lopen stoken met bio meuk of pallets thuis..en hou maar op als er een windmolen in de achtertuin komt..... Of kansloze parels hier maar naartoe blijven halen zonder ook maar enige idee hoe of wat, zolang het niet in de eigen buurt is zoekt het gepeupel het maar uit.

Anyway, Jetten is een mafklapper die zo snel mogelijk van die positie weg moet. Die heeft totaal geen idee wat die daar aan het doen is. Die kernenergie opmerking alleen al, hahah.. Die heeft keer op keer gefaald in de politiek en nu zit die weer op deze belangrijke positie. Bizar.

[Tom]

Tot een paar jaar terug (en grote kans nu nog steeds maar staat het niet op de socials) hele wereld rondreizen. En nu de grootste klimaatprediker. Dus ergens in 2017 of 2018 zag hij het licht en in 2021 is hij minister voor klimaat. Daar heb ik één woord voor: hypocriet.

[Elise]

Aah, GeenStijl die met foto's aankomt uit 2014 om een politicus te framen.

Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Zoiets kan over iedereen die in Den Haag rondloopt gemaakt worden natuurlijk.

Want in 2014 was er nog geen co2 probleem/discussie/vraagstuk?
Als je werkelijk begaan bent met het klimaat dan vloog je ook in 2014 niet de hele wereld over......
Slurptax is al van 2008 hé, dus zo onbekend is co2 niet bij de politici .....

[Bram]

Zal best. Ik vind dit altijd erg makkelijk scoren, gaan graven in iemands al aardige verre verleden. Voor hetzelfde geld zat die toen heel anders in de wedstrijd.

[JP]

Mensen kunnen best veranderen. Zouden er meer moeten doen.

[WJ]

Ach ik ben ook wat bewuster aan het leven, waar het kan. Ik ben een van die wappies die wel gelooft dat mensen invloed hebben op het klimaat.

Maar Jetten vind ik totaal ongeschikt.

[SlowCo]

Aah, GeenStijl die met foto's aankomt uit 2014 om een politicus te framen.

Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Zoiets kan over iedereen die in Den Haag rondloopt gemaakt worden natuurlijk.

Als je gewoon het nieuws een beetje bijhoudt, had je geweten van een veel recenter gepubliceerd (toekomstig) geval waarin het voor Rob(ot) Jetten belangrijker is om lekker naar de VS te vliegen voor een nutteloze bijeenkomst dan aanwezig te zijn in en voor Nederland in energiecrisistijd: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1729955 ... chouwingen

Vliegen belangrijker voor Jetten dan aanwezig zijn in en voor NL.jpg (184.44 KiB) 712 keer bekeken

[k33z]

Dus jij vindt het prima dat mensen het gas er doorheen jagen zodat er voor anderen geen gas meer is en zo dood vriezen?
Zo bezien is 3 jaar de bak in te weinig.

Maar dan is de vraag, is er echt geen mogelijkheid om gewoon aan gas te komen zodat dit scenario zich niet voordoet? Het is een politieke keuze dat we in deze shit zitten.

De vraag is niet het hoe en waarom we in deze shit zitten of welke extra mogelijkheden er zijn om aan meer gas te komen of wie er schuldig zijn.
Er een een beperkte hoeveelheid X die (eerlijk) verdeeld moet worden over bevolking Y.

Maar daar ga je er vanuit dat de beperkte hoeveelheid X niet aangepast kan worden. Dat kan dus wel, want die hoeveelheid X is beperkt door politieke keuzes waarvan een aantal direct beinvloed kunnen worden (sommige op korte termijn, andere op lange termijn).

[Gijzert]

Aah, GeenStijl die met foto's aankomt uit 2014 om een politicus te framen.

Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Zoiets kan over iedereen die in Den Haag rondloopt gemaakt worden natuurlijk.

Als je gewoon het nieuws een beetje bijhoudt, had je geweten van een veel recenter gepubliceerd (toekomstig) geval waarin het voor Rob(ot) Jetten belangrijker is om lekker naar de VS te vliegen voor een nutteloze bijeenkomst dan aanwezig te zijn in en voor Nederland in energiecrisistijd: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1729955 ... chouwingen

Vliegen belangrijker voor Jetten dan aanwezig zijn in en voor NL.jpg

Wat voor conferentie gaat hij naar toe dan?

[SlowCo]

Wat voor conferentie gaat hij naar toe dan?

Klik op de link en lees. Maar wellicht is dat teveel moeite voor je?
Het is sowieso veel minder belangrijk dan de daadwerkelijke, huidige energiecrisis in Nederland waar hij al z'n aandacht aan zou moeten besteden.

[Robin]

Het is een politieke keuze dat we in deze shit zitten.

Dit. En degenen die dit op hun geweten hebben moeten we niet willen verdedigen. En dat gebeurt(hier) toch helaas.

[JP]

Het begon hier toch mee....

Zwitserland overweegt boetes/gevangenisstraf als je je verwarming hoger dan 19 graden zet.
https://www.blick.ch/politik/gfroerlis- ... 51055.html
Interessante tijden.

en dan wordt dit ook nog goedgepraat door de meesten. Wat is next, jouw auto kan 1:20 rijden, doe je meer dan 1:12 dan krijg je ook boetes.

De gebruiker betaalt toch? Je weet dat je dan nu moet gaan bukken.
Stel de overheden zouden de gasprijs op max €1m3 zetten, en je blijft maximaal verbruiken, ja dat is wat anders.

[Philipoo]

Wat moet je als overheid anders?

Normaal doen, gaskraan in groningen open zetten, zeggen sorry putin; we hebben het dom gedaan, kolencentrales aanzetten om die achterlijke stroomprijs naar beneden te krijgen?

[Bram]

Aah, GeenStijl die met foto's aankomt uit 2014 om een politicus te framen.

Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Zoiets kan over iedereen die in Den Haag rondloopt gemaakt worden natuurlijk.

Als je gewoon het nieuws een beetje bijhoudt, had je geweten van een veel recenter gepubliceerd (toekomstig) geval waarin het voor Rob(ot) Jetten belangrijker is om lekker naar de VS te vliegen voor een nutteloze bijeenkomst dan aanwezig te zijn in en voor Nederland in energiecrisistijd: https://www.telegraaf.nl/nieuws/1729955 ... chouwingen

Vliegen belangrijker voor Jetten dan aanwezig zijn in en voor NL.jpg

Een minister van Energie die naar een congres over energie gaat.

Ja dat klinkt inderdaad heel erg nutteloos

[Elise]

Maar dan is de vraag, is er echt geen mogelijkheid om gewoon aan gas te komen zodat dit scenario zich niet voordoet? Het is een politieke keuze dat we in deze shit zitten.

De vraag is niet het hoe en waarom we in deze shit zitten of welke extra mogelijkheden er zijn om aan meer gas te komen of wie er schuldig zijn.
Er een een beperkte hoeveelheid X die (eerlijk) verdeeld moet worden over bevolking Y.

Maar daar ga je er vanuit dat de beperkte hoeveelheid X niet aangepast kan worden. Dat kan dus wel, want die hoeveelheid X is beperkt door politieke keuzes waarvan een aantal direct beinvloed kunnen worden (sommige op korte termijn, andere op lange termijn).

Zoals ik al zei: "De vraag is niet het hoe en waarom we in deze shit zitten of welke extra mogelijkheden er zijn om aan meer gas te komen of wie er schuldig zijn."