Amen.Tom schreef: ↑02 jun 2022, 11:32 In de wetenschap is iets waar als het bewezen is totdat het tegendeel bewezen wordt. Dat is een prima uitgangspunt. Maar ook een gevaar, bij voor- en tegenstanders. Tegenstanders moeten zich erbij neer leggen dat ze op dat moment niet gelijk hebben en hun onderbuikgevoel niet meetellen. Voorstanders moeten indimmen omdat ze waarheid hen ook kan inhalen, zag je bij de effectiviteit van de vaccins (ja, ze waren effectief, nee ze waren niet zo effectief als wetenschappelijke resultaten vooraf aangaven). Dat is ook niet handig in een samenleving die tot op het bot verdeeld is.
Verder moet de wetenschap zelf meer afstand nemen. Enerzijds lonkt het geld van farmaceuten en anderzijds overheden/macht. Men laat zich ook voor politieke en financiele onderwerpen 'misbruiken'. Een echte wetenschapper heeft er natuurlijk geen probleem mee om z'n werk openbaar te maken. Maar de RIVM rekenmodellen werden nooit openbaar gemaakt. Het tripje van Koopmans naar China was ook een grap en had absoluut niets met wetenschap te maken, maar dat werd wel zo gebracht. Zo krijg je de schijn ook snel tegen. De klimaatverandering is gaande, maar aan alles merk je dat het ook of vooral politiek en geldgedreven is, met wetenschappers die zich voor een karretje laten spannen.
Jos.